Дело № 1-121/9-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 24 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи 

Конорева В.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска 

ФИО1, 

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

и его защитника - адвоката Красниковой И.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Скороходовой О.Ю.,

ФИО4.

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Ленинского районного суда г. Курска от 23.05.2012 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 05.08.2013 г. условно-досрочно на не отбытый срок наказания 9 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО3, отбывавшего наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 23.05.2012 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима в ФКУ ИК-13 ГУФСИН по Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Тагилстроевского райсуда г. Н. Тагила от 23.07.2013 г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 28 дней, решением Курского районного суда Курской области от 22.03.2016 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, исчисляемый со дня вступления данного решения в законную силу. В период административного надзора ФИО3 установлены следующие административные ограничения: 1) запрет на пребывание в ресторанах, барах, кафе и иных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; 3) запрет выезда за пределы Курской области; 4) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Курска от 07.11.2017 г., вступившим в законную силу 20.11.2017 г., в отношении состоящего под административным надзором ФИО3, установлено дополнительно на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Курску ФИО3 был разъяснен порядок осуществления административного надзора, его обязанности на период установленного в отношении него административного надзора, административные ограничения, возложенные на него решением Курского районного суда Курской области от 22.03.2016 г., а также ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. Курска у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, в связи с чем ФИО3 решил регулярно нарушать административные ограничения, наложенные на него судом. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02.10 до 02.20 час. ФИО3, находясь на территории г. Курска, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, зная об административных ограничениях, возложенных на него по решению Курского районного суда Курской области от 22.03.2016 г. в виде обязанности нахождения в ночное время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него Курским районным судом Курской области от 22.03.2016 г., за что 09.03.2017 г. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб. Постановление вступило в законную силу 21.03.2017 г..

ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 час. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, зная об административных ограничениях, возложенных на него по решению Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 час., пренебрегая им, покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 час., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, ФИО3, около 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть сопряженно совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а именно ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное, ст. 20.21 КоАП РФ, которое относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г. Курска был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 час. ФИО3, находясь на территории г. Курска, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него Курским районным судом Курской области от 22.03.2016 г., за что 06.03.2017 г. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03:20 до 03:40 час. ФИО3, находясь на территории г. Курска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, зная об административных ограничениях, возложенных на него по решению Курского районного суда Курской области от 22.03.2016 г. в виде обязанности нахождения в ночное время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не находился дома, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него Курским районным судом Курской области от 22.03.2016 г., за что 06.03.2017 г. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) руб. Постановление вступило в законную силу 17.03.2017 г..

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01:15 до 01:25 час. ФИО3, находясь на территории г. Курска, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него Курским районным судом Курской области от 22.03.2016 г., за что 14.04.2017 г. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (тысячи пятьсот) руб. Постановление вступило в законную силу 25.04.2017 г. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22:10 до 22:20 час., ФИО3, находясь на территории г. Курска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, и зная о возложенном на него судом административном ограничении в виде обязанности нахождения в ночное время по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, пренебрегая им, покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него Курским районным судом Курской области от 22.03.2016 г., при этом допустил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 25.03.2017 г. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 05.04.2017 г. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23:05 до 23:15 час., ФИО3, находясь на территории г. Курска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом и зная о возложенном на него судом административном ограничении в виде обязанности нахождения в ночное время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пренебрегая им, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него Курским районным судом Курской области от 22.03.2016 г., при этом допустил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 05.04.2017 г. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03:18 до 03:28 час. ФИО3, находясь на территории г. Курска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом и зная о возложенном на него судом административном ограничении в виде обязанности нахождения в ночное время по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пренебрегая им, покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него Курским районным судом Курской области от 22.03.2016 г., при этом допустил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом в нарушение возложенных на ФИО3 судом ограничений он в ночное время с 22:00 до 06:00 час. умышленно, с целью уклониться от осуществления за ним административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после 22:00 час., за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Неоднократные несоблюдения административных ограничений сопровождались совершением ФИО3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, однако ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено по нереабилитирующему основанию, на основании ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ, за истечением сроков привлечения к административной ответственности. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, и зная о возложенном на него судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и пребывания с 22:00 до 06:00 час., по адресу: 

<

адрес>, пренебрегая им, покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01:45 до 01:55 час., не находился дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым неоднократно не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему Курским районным судом Курской области от 22.03.2016 г. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, и подтвержденных в суде самим ФИО3 (т. 1, л.д. 136-140, 252-254), следует, что в 2012 г. он был осужден Ленинским районным судом г. Курска по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Наказание отбывал в Свердловской области, откуда тоже был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней. Кроме того в 2015 году он был осужден мировым судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев и на основании постановления Госдумы об амнистии был освобожден от отбывания наказания. Он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по решению Курского районного суда Курской области в отношении него был установлен административный надзор на срок два года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Так же по данному решению Курского районного суда Курской области ему были установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание в ресторанах, барах, кафе и иных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 час. следующих суток; запрет на выезд за пределы Курской области; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Он неоднократно был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден сотрудниками полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, где ставил свои подписи. В связи с тем, что он неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ нарушал установленные судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Курска в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД, т.е. ему теперь необходимо являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, то есть в УМВД России по 

<

адрес>. Данное решение он не обжаловал. После установления административного надзора он являлся в УМВД России по г. Курску, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и тогда же ему были разъяснены его обязанности, предусмотренные ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же ему неоднократно разъяснялись инспекторами по осуществлению административного надзора положения ФЗ о том, что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений. Он подписывал в марте и в апреле 2017 г. предупреждения, но все равно, он на протяжении 2017 г. неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а именно часто отсутствовал в ночное время, после 22.00 час., находился не по месту жительства, по разным причинам, точные даты он не помнит, то ходил в аптеку за таблетками, то в магазин за сигаретами. Несколько раз он употреблял спиртные напитки и отсутствовал дома в ночное время, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так же привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.21, 20.20 ч. 1 КоАП РФ. Он задерживался сотрудниками полиции, доставлялся в отдел полиции и привлекался к административной ответственности. Ему за административные правонарушения мировой судья назначал наказание в виде административного ареста, которое он отбывал в Спецприемнике. Так же ему судьи выносили штрафы. Постановления мировых судей он не обжаловал. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, вина последнего в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже в приговоре: 

Так, из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 (инспекторов по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Курску) и свидетеля ФИО9 (участкового уполномоченного отделения УУП и ПДН УМВД России по г. Курску), данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 255-258, 127-129, 130-132 соответственно), и подтвержденных самими ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в суде, следует, что ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, находился под административным надзором. После освобождения из исправительной колонии ФКУ ИК-13 ГУФСИН по Свердловской области, где отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 23.05.2012 г., ФИО3 проживал сначала по месту регистрации, а затем с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать по адресу: 

<

адрес>. В отношении ФИО3 по решению Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок два года до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него ограничений в виде: 1) запрета на пребывание в ресторанах, барах, кафе и иных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; 2) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 час. следующих суток; 3) запрет на выезд за пределы Курской области; 4) обязаность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, было заведено дело административного надзора в отношении ФИО3, последнему был разъяснен порядок осуществления административного надзора, обязанности и ограничения, возложенные на ФИО3 решением суда, а так же последний был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничений, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. ФИО3 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и о том, что за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. ФИО3 были разъяснены положения ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми административный надзор может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Предупреждения были вручены ФИО3 под роспись. ФИО3 был вручен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию согласно, которому лобков О.Г. обязан был являться на регистрацию в УМВД России по г. Курску, по адресу: 

<

адрес>, два раза в месяц. Ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22.00 до 06.00 час. ФИО3 неоднократно нарушал в течение 2017 г. и отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, в ночное время, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Курска ФИО3 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОВД, т.е. ФИО3 должен был являться в УМВД России по г. Курску для регистрации три раза в месяц. За время нахождения под административным надзором ФИО3 всегда являлся на регистрацию, но ФИО3 неоднократно допускал несоблюдение установленных в отношении него судом обязанностей и ограничений, которые были выявлены в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по предупреждению совершения преступлений и правонарушений лицами, состоящими на профилактическом учете, а так же находящимися под административным надзором УМВД России по г. Курску. Так в ходе исполнения план-заданий по проверке лиц, состоящих под административным надзором, во исполнение Приказа МВД РФ от 8.07.2011 г. №818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было установлено, что ФИО3 неоднократно во время проверки, в период с 22.00 до 06.00 час. отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>. За что, по постановлению мировых судей был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначались наказания в виде административного штрафа в доход государства и административного ареста с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД России по г. Курску. ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах спиртного изо рта), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ по постановлению мирового судьи признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.. Кроме того, было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился на территории ОП Сеймский УМВД России по г. Курску, где в общественном месте во дворе 

<

адрес> распивал спиртные напитки. В отношении ФИО3 был составлен административный протокол по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, однако производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании ст. 24.5 п.6 КоАП РФ – за истечением сроков привлечения к административной ответственности. Так же ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период с 01.45 до 01.55 час., т.е. в ночное время, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22.00 до 06.00 час., повторно в течение одного года совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В отношении ФИО3 участковым уполномоченным УМВД России по г. Курску ФИО9 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то ФИО9 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и материал проверки передан в ОД УМВД России по г. Курску.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается:

Копией решения Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ которым был установлен административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 2 года, со дня вступления настоящего решения в законную силу. В период административного надзора установлены ФИО3 следующие административные ограничения: 1) запрет на пребывание в ресторанах, барах, кафе и иных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час. следующих суток; 3) запрет выезда за пределы Курской области; 4) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 215-217).

Копией решения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО3 было установлено дополнительно на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной дополнительной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 236-237).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которым ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в УМВД России по г. Курску каждый первый и третий понедельник месяца с 09:00 до 18:00 час. (т. 1, л.д. 12, 13).

Копиями предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограниченьями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и он ознакомлен с текстом ст. 314.1 УК РФ (т. 1, л.д. 14, 15, 16 соответственно).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 мировым судьей судебного участка №7 судебного района Центрального округа г. Курска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (совершил ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (т. 1, л.д. 20).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 мировым судьей судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (совершил ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (т. 1, л.д. 33).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 мировым судьей судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (совершил ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (т. 1, л.д. 39).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 мировым судьей судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (совершил ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (т. 1, л.д. 47).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 мировым судьей судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (совершил ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ при УМВД России по г. Курску (т. 1, л.д. 66).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 мировым судьей судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (совершил ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ при УМВД России по г. Курску (т. 1, л.д. 81).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 мировым судьей судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (совершил ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ при УМВД России по г. Курску (т. 1, л.д. 95).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (совершил ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. (т. 1 л.д. 102).

Протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, и постановлением о прекращении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ, т.е. за истечением сроков привлечения к административной ответственности (т. 1, л.д. 104, 103 соответственно).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов №2561 от 11.12.2017 г., ФИО3, как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время он может и на момент инкриминируемого ему деяния он также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО3 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 245-250).

Выводы экспертов-психиатров о вменяемости подсудимого ФИО3, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывают, а потому, на основании приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что при совершении инкриминируемого ему деяния ФИО3 действовал с прямым умыслом.

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства, поскольку они добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона РФ, что было проверено в ходе судебного разбирательства.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО3 в его совершении и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как совершение уклонения от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3, отбывавший наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 23.05.2012 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима в ФКУ ИК-13 ГУФСИН по Свердловской области, 05.08.2013 г., освобожденный по постановлению Тагилстроевского райсуда г. Н. Тагила от 23.07.2013 г. условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 28 дней, в отношении которого решением Курского районного суда Курской области от 22.03.2016 г., вступившим в законную силу 05.04.2016 г., с учетом решения Ленинского районного суда г. Курска от 07.11.2017 г., вступившим в законную силу 20.11.2017 г., установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, исчисляемый со дня вступления данного решения в законную силу, с установлением на период административного надзора ФИО3 административных запретов и ограничений в виде: 1) запрета на пребывание в ресторанах, барах, кафе и иных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; 2) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; 3) запрета на выезд за пределы Курской области; 4) обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклониться от осуществления за ним административного надзора, в нарушение возложенных на него судом ограничений, в ночное время с 22:00 до 06:00 час., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после 22:00 час., за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом неоднократные несоблюдения административных ограничений сопровождались совершением ФИО3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, однако ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено по нереабилитирующему основанию, на основании ст. 24.5 п. 6 КоАП РФ, за истечением сроков привлечения к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, и зная о возложенном на него судом административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и пребывания с 22:00 до 06:00 час., по адресу: 

<

адрес>, пренебрегая им, покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01:45 до 01:55 час., не находился дома по адресу: 

<

адрес>, тем самым неоднократно не соблюдая установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему Курским районным судом Курской области от ДД.ММ.ГГГГ 

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого ФИО3, - удовлетворительную характеристику по месту регистрации (т. 1, л.д. 219); обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении ФИО3: как явку с повинной – объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 114), данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в отношении ФИО3 рецидив преступлений, поскольку указанное преступление было совершено им в период непогашенной и не снятой судимости по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 23.05.2012 г., которыми он осуждался в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного тяжкого преступления.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности, как вновь совершенного, так и ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. 

При этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО3 возможно при условном отбывании наказания в виде лишения свободы, с установлением ему испытательного срока и дополнительных обязанностей, т.е. суд считает возможным применить к ФИО3 при назначении основного наказания положения ст. 73 УК РФ, с установлением ему на период испытательного срока в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправлению ФИО3, и иметь воспитательное воздействие на него с целью предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку назначение более мягкого наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО3 обстоятельства, отягчающего наказание, судом при назначении наказания ФИО3 не может быть применена ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Правовых оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Поскольку защиту интересов ФИО3 на предварительном следствии осуществляла адвокат Красникова И.А. по назначению, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, то процессуальные издержки (оплата труда адвоката в сумме 2750 руб. за защиту интересов ФИО3 на предварительном следствии), подлежат взысканию в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО3 от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ на осужденного ФИО3 на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Красниковой О.А. на предварительном следствии в размере 2750 (двух тысяч семисот пятидесяти) руб. 00 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.С. Конорев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 24.05.2018г. обжалован не был и вступил в законную силу 05.06.2018г.

Судья: В.С. Конорев

Секретарь: