ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Б.Н.В.

подсудимого Х.А.Е.,

адвоката Х.М.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Х.А.Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работавшего в ООО «Эдмос-Реклама» курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.А.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ. в неустановленное следствием время, но до 20 часов 00 минут, Х.А.Е., находясь в лесополосе 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, для личного употребления, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного в ходе следствия лица, через тайник-закладку, незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество амфетамин, массой 101,6 гр., что является крупным размером, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, с надписью «100 г», оклеенный отрезком из прозрачного полимерного материала с липким слоем с рукописным текстом «100 г», которое Х.А.Е., незаконно хранил при себе, между нижним бельем и джинсами, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес>, Х.А.Е. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 20 минут, непосредственно на месте задержания по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, между нижним бельем (трусами) и джинсами синего цвета, надетых на Х.А.Е., был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала, с рукописным текстом «100г», оклеенный отрезком из прозрачного полимерного материала с липким слоем, с рукописным текстом «100г», с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится психотропное вещество амфетамин, массой 101,6 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, который Х.А.Е. незаконно хранил при себе до задержания, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

В предъявленном обвинении подсудимый Х.А.Е. в судебном заседании 

вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал о том, что амфетамин он употребляет с ДД.ММ.ГГ года, с периодичностью 2 раза в неделю по одному грамму в день. ДД.ММ.ГГ, после обеда, находясь дома по месту своего фактического проживания, через интернет сайт «ГИДРА» со своего мобильного телефона, заказал психотропное вещество «амфетамин», массой 100 грамм по цене 18 000 рублей для личного употребления. После того как он оплатил заказ через «биткоин-кошелек», ему пришли на телефон координаты тайника-закладки с амфетамином в 

<

адрес>. На лестничной площадке он встретил своего друга Д.В.В., которому предложил съездить погулять в лесу в 

<

адрес>, не сказав о действительной цели своей поездки, на что Д.В.В. согласился. На такси они приехали в 

<

адрес> и пошли гулять по лесу. Под предлогом отлучиться в туалет, он (Х.А.Е.) отошел от Д., нашел по координатам тайник-закладку, спрятанный под листвой возле бревна, откуда забрал полиэтиленовый сверток с амфетамином, обмотанный липкой лентой скотч с надписью «100 г.», который спрятал между джинсами и трусами с правой стороны, удалив из телефона координаты тайника-закладки. После этого он вернулся к Д., они вызвали такси к 

<

адрес>, чтобы поехать в 

<

адрес>. 

Через некоторое время подъехал автомобиль такси марки «Фольксваген поло», они сели на заднее сиденье и когда водитель собирался начинать движение, то к автомобилю подошли сотрудники ДПС, которые стали проверять документы у водителя. Потом попросили его (Х.А.Е.) и Д.В.В. выйти из автомобиля и предъявить документы. У него (Х.А.Е.) документов при себе не было. Сотрудник ДПС спросил, почему он нервничает и есть ли у него запрещенные предметы. Он (Х.А.Е.) признался, что у него при себе имеется амфетамин. Сотрудники ДПС надели на него наручники и посадили в свою автомашину, после чего спустя несколько часов, когда уже стемнело, сотрудники нашли понятых и досмотрели его, изъяв из кармана куртки мобильный телефон «Самсунг» и банковскую карту «Тинькофф» на его имя, а между трусами и джинсами обнаружили и изъяли полимерный сверток с амфетамином, который он забрал из тайника-закладки. Он сразу же сознался, что в данном свертке находится вещество «амфетамин», которое он приобрел и хранил для личного употребления. Рассказал обстоятельства приобретения амфетамина. Сверток с амфетамином, а также телефон и банковская карта были упакованы в два конверта, которые сотрудники полиции опечатали, все участвующие лица расписались на конвертах. А также составили протокол его личного досмотра, в котором он и понятые расписались. Затем приехала оперативно-следственная группа, которая осмотрела место, где его задержали. Потом сотрудники отвезли его на медицинское освидетельствование, показавшее у него состояние опьянения, хотя амфетамин он употреблял за два дня до задержания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы, учесть наличие у него хронического заболевания язвы желудка и наличие на иждивении престарелой бабушки.

Помимо полного признания подсудимым Х.А.Е. своей вины, его вина подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом:

- Показаниями свидетеля К.В.А., данными в судебном заседании о том, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, он совместно с инспектором Б.Д.М. находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляли патрулирование на служебной автомашине «Форд» на территории Малаховского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое» по маршруту патрулирования №. Они заехали в 

<

адрес>, поскольку имелась информация, что в указанном месте часто сбывают наркотические средства, т.к. деревня расположена в глухом месте, рядом с лесополосой. Возле 

<

адрес> они заметили автомашину такси, проверили у водителя документы, нарушений не выявили. Водитель пояснил, что везет двух пассажиров в 

<

адрес>. Они обратили внимание на двух парней, сидевших на заднем сиденье, которые сильно нервничали. Они проверили у них документы. У Х.А.Е. документов не оказалось. На их вопрос о наличии запрещенных предметов, Х.А.Е. признался, что при себе у него имеется сверток с амфетамином, который он приобрел на сайте «Гидра» через тайник-закладку в лесополосе для личного употребления. Они надели на него наручники, чтобы он не смог выбросить наркотическое средство или сбежать. После чего очень долго искали понятых, поэтому смогли провести досмотр только в 02 часа ночи. В ходе личного досмотра у Х.А.Е. между джинсами и трусами был обнаружен полиэтиленовый сверток, замотанный липкой лентой скотч с надписью «100г», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В присутствии понятых Х.А.Е. подтвердил, что в свертке находится амфетамин, который он приобрел на сайте «Гидра», забрав по координатам в тайнике-закладке в лесополосе вблизи 

<

адрес>. Сверток с порошкообразным веществом был упакован в конверт, опечатан, понятые и Х.А.Е. расписались на конверте и в протоколе личного досмотра, предварительно с ним ознакомившись. Также у Х.А.Е. был обнаружен и изъят мобильный телефон и банковская карта, которые были упакованы в другой конверт и опечатаны. В ходе личного досмотра Д., запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. Затем по их вызову приехала оперативно-следственная группа, которая осмотрела место происшествия, где был задержан Х.А.Е., следователь составил протокол. Х.А.Е. они отвезли на освидетельствование, подтвердившее состояние опьянения. Все материалы и конверт с порошкообразным веществом были сданы в дежурную часть Малаховского отдела полиции.

-Аналогичными показаниями свидетеля Б.Д.М., данными в судебном заседании.

-Показаниями свидетеля Д.В.В. от ДД.ММ.ГГ., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГ, в послеобеденное время он встретил на лестничной площадке своего знакомого Х.А.Е., который предложил ему съездить прогуляться в лес, на что он согласился. На такси они приехали в какую-то деревню и стали гулять по лесу. Потом Х.А.Е. отлучился в туалет, отошел на несколько минут вглубь леса, а затем вернулся, они вызвали такси, намереваясь поехать домой в 

<

адрес>. Однако, машину такси остановили сотрудники ГИБДД которые пообщались с водителем, а затем попросили выйти их из машины. Х.А.Е. занервничал. Сотрудники посадили Х.А.Е. в свою автомашину, а он (Д.) остался в автомашине такси. Когда уже стемнело их досмотрели. У него (Д.) запрещенных веществ обнаружено не было. О том, что Х.А.Е. хранил при себе запрещенные вещества он не знал, ему ничего не было известно. /том № 1 л.д. 74-76/

-Показаниями свидетеля М.Н.Н. от ДД.ММ.ГГ., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 00 минут, возле 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, он согласился. В его присутствии и второго понятого был досмотрен ранее незнакомый Х.А.Е., у которого у в левом наружном боковом кармане куртки, был обнаружен мобильный телефон «Самсунг» с сим – картой, в другом кармане куртке была обнаружена банковская карта на его имя, а между трусами и джинсами, был обнаружен сверток из полимерного материала, перемотанный клейкой лентой типа «скотч», прозрачного цвета, с надписью «100г». Внутри полимерного пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов Х.А.Е. в данном свертке находилось вещество «амфетамин». Все вышеуказанное было изъято и упаковано в различные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. Х.А.Е. пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится «амфетамин». Он приобрел его на сайте «Гидра» массой около 100 грамм, за 18000 рублей, оплату произвел картой. После оплаты ему прислали координаты и он забрал сверток с амфетамином в лесном массиве, выкопал его из земли. Данный сверток Х.А.Е. приобрел для личного употребления. Был составлен протокол, который прочитали все присутствующие лица и подписали его. Затем сотрудники досмотрели второго задержанного мужчину-, Д.В.В. у которого запрещенных предметов обнаружено не было. /том № 1 л.д. 40-43/

-Показаниями свидетеля А.И.И. от ДД.ММ.ГГ., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что работает в ООО «Сити Мобил», водителем такси, и арендует у данной организации автомобиль марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 55 минут, по приложению «Сити Мобил» он приехал по заказу к дому № 

<

адрес>, где забрал двух пассажиров, которых должен был отвезти в 

<

адрес>. Когда он (А.И.И.) хотел начать движение, то к нему подошли сотрудники ДПС, которым он предъявил документы, и на их вопрос, что он делает в 

<

адрес>, пояснил, что забрал пассажиров, согласно заказа. Сотрудники полиции проверили документы у пассажиров, один из которых, оказавшийся Х.А.Е., сильно нервничал.

Сотрудники полиции провели личный досмотр пассажиров, и у Х.А.Е., обнаружили сверток с порошкообразным веществом. Он (А.И.И.) пассажиров видел впервые, с ними не знаком, о том что у Х.А.Е. при себе имеются какие – либо запрещенные предметы, он не знал, в его присутствии пассажиры не разговаривали о каких-либо запрещенных предметах. /том № 1 л.д. 140-142/

Вина подсудимого Х.А.Е. подтверждается также и другими письменными доказательствами по делу, исследованными судом:

- Протоколом личного досмотра Х.А.Е. от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 20 минут, ст. ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ст. лейтенантом полиции К.В.А. у 

<

адрес>, в левом наружном боковом кармане куртки надетой на Х.А.Е., был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг S 9», с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; в левом наружном верхнем кармане куртки, надетой на Х.А.Е., обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф» на имя Х.А.Е.; между нижнем бельем (трусами) и джинсами синего цвета, надетыми на Х.А.Е. был обнаружен сверток из полимерного материала, оклеенный липкой лентой «скотч» с надписью на липкой ленте «100г.», с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. При этом Х.А.Е. пояснил, что с ДД.ММ.ГГ года употребляет амфетамин, путем вдыхания через нос. Изъятый у него в ходе личного досмотра сверток с наркотическим средством амфетамин массой 100 гр. он приобрел для личного употребления за 18 000 рублей на сайте «Гидра», который забрал в тайнике-закладке по координатам и фотографии, которые сразу же удалил, в лесополосе рядом с 

<

адрес> /том № 1 л.д. 7-11/

- Рапортом о совершенном преступлении ст. ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ст. лейтенанта полиции Б.Д.М. от ДД.ММ.ГГ., о том, что ДД.ММ.ГГ, он совместно с ИДПС ст. лейтенантом полиции К.В.А. работали по маршруту патрулирования №. Находясь на маршруте патрулирования, по адресу: 

<

адрес>, ими была замечена и остановлена подозрительная автомашина «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя А.И.И., ДД.ММ.ГГ года рождения. На заднем сидении данной автомашины находились два пассажира, одним из которых был Х.А.Е., зарегистрированный в 

<

адрес>, второй предъявил водительское удостоверение на имя Д.В.В. При проверке документов данные граждане сильно нервничали. Было принято решение их досмотреть. При личном досмотре в присутствии двух понятых у Х.А.Е. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung S9», банковская карта «Tinkoff», сверток из полимерного материала, перемотанный клейкой лентой типа «скотч» прозрачного цвета, внутри полимерного пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанное было изъято и упаковано в бумажные конверты, скреплены подписями участвующих лиц. После чего ими на место была вызвана СОГ. /том № 1 л.д. 6/

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции Х.А.Е. в автомашине такси. /том № 1 л.д. 31-35/

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ., согласно которой следует, что представленное вещество, массой 101,6 гр., содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Амфетамин и его производные внесены в «Список психотропных веществ» (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.,, с последующими редакциями). В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма представленного вещества. После проведения исследования вещество переупаковано в пакет из полимерного материала и вместе с первоначальной упаковкой помещено в представленный конверт. Конверт опечатан отрезками бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№3» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. /том № 1 л.д. 39/

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому следует, что в составе представленного на экспертизу вещества «…изъятого в ходе личного досмотра Х.А.Е., ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>...", массой 101,5 гр., содержится психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе экспертизы израсходовано 0,1 грамма представленного вещества. /том № 1 л.д. 71-72/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy S9», IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной сим-картой оператора «Билайн» с номером № о#*, с абонентским номером «№», банковская карта банка «Tinkoff Platinum», № на имя А.Х., изъятые в ходе личного досмотра Х.А.Е., ДД.ММ.ГГ. Участвующий в осмотре обвиняемый Х.А.Е. пояснил, что именно на данный мобильный телефон ему пришло сообщение с указанием координат тайника – закладки с психотропным веществом «амфетамин», которое он приобрел ДД.ММ.ГГ в магазине через интернет сайт «ГИДРА» для личного употребления. Данные сообщения и координаты он удалил после обнаружения тайника-закладки с психотропным веществом «амфетамин» в лесу 

<

адрес>. /том № 1 л.д. 108-111/

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт, заклеенный отрезками из прозрачного полимерного материала с липким слоем. На клапане конверта имеется два оттиска круглой печати № ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» и рукописный пояснительный текст: «В данном конверте находится сверток из полимерного материала перемотанный клейкой лентой типа «скотч» прозрачного цвета, с надписью черного цвета «100г». Внутри полимерного пакета находится порошкообразное вещество светлого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гр-на Х.А.Е.» Так же на конверте имеются подписи: 1. /подпись/, 2. /подпись/, Х.А.Е. /подпись/, ст. ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ст. л-т пол. К.В.А. /подпись/. Одна из сторон конверта заклеена двумя идентичными отрезками бумаги каждый с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области» и пояснительным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства № (подпись) ДД.ММ.ГГ.» Нижняя сторона конверта заклеена тремя идентичными отрезками бумаги каждый с оттиском круглой печати № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области» и пояснительным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства № (подпись) ДД.ММ.ГГ.». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в конверте находятся: пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (также прилагается пакет из прозрачного полимерного материала, на котором имеется рукописный текст: «100г»; отрезок из прозрачного полимерного материала с липким слоем на котором имеется рукописный текст: "100г". Масса вещества 101,5 гр. В составе представленного на экспертизу вещества «…изъятого в ходе личного досмотра Х.А.Е., ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>...", массой 101,5 гр., содержится психотропное вещество амфетамин. С целью сохранности психотропного вещества, конверт в ходе осмотра не вскрывался. /том № 1 л.д. 130-132/

-Постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (л.д.115-116,134-136) 

-Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ с выводами о том, что Х.А.Е. в настоящее время, а так же во время совершения инкриминируемого ему деяния страдает и страдал: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов синдром зависимости первой стадии, периодическое употребление F15.251», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Данное психическое расстройство не относится к хроническому психическому расстройству, слабоумию, либо иному болезненному состоянию психики. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования, а именно: сведения о длительном употреблении наркотических средств, формировании синдрома зависимости. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Являясь потребителем наркотических средств, Х.А.Е., однако нуждается в наблюдении у врача психиатра – нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Х.А.Е. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Х.А.Е. не страдает психическим расстройством, которое относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (т.1 л.д. 104-106)

По ходатайству адвоката в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля бабушка подсудимого- М.П.П., которая пояснила, что своего внука Х.А.Е. она воспитывала без родителей с 11 лет, охарактеризовать его может с положительной стороны, служил в армии, потом работал курьером, помогал ей по хозяйству, по характеру добрый. О том, что он употреблял психотропные вещества ей стало известно только после его задержания. Просит не лишать его свободы.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Х.А.Е. в том, что совершил незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере, полностью установленной и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Х.А.Е., считает их правдивыми и достоверными, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый Х.А.Е. давал последовательные показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения им психотропного вещества -амфетамин, которое было у него изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. Его показания взаимосогласуются с вышеизложенными показаниями свидетелей, сотрудников полиции, допрошенных в судебном заседании, а также других свидетелей, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться. Также признательные показания подсудимого Х.А.Е. объективно подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, в том числе и протоколом его личного досмотра в ходе которого у него был изъят сверток с психотропным веществом амфетамин массой 101,6 грамм, заключением химической экспертизы, справками об исследованиями, заключением химической экспертизы. 

Никаких процессуальных нарушений при сборе письменных доказательств по делу судом не установлено. Обвинение Х.А.Е. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ предъявлено законно и обосновано. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ

Все доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку они взаимосогласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют требованиям УПК РФ, получены из надлежащих источников, фиксируют фактические данные. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого Х.А.Е., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершения преступления впервые, наличие хронического заболевания-гастрита, хронической язвы 12-ти перстной кишки, наличие на иждивении престарелой бабушки.

На учете у нарколога и психиатра Х.А.Е. не состоял, по месту работы характеризуется положительно. (л.д.186,188,190)

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, актуальную значимость, в целях предупреждения совершения Х.А.Е. новых преступлений, суд полагает, что справедливым и соразмерным будет являться наказание только в виде лишения свободы, которое будет отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Однако смягчающие обстоятельства положительные характеристики на подсудимого Х.А.Е., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х.А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять Х.А.Е. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Х.А.Е. в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу, а также предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в соответствии с ч.3-2 ст.72 УК РФ в ред. ФЗ-186 от ДД.ММ.ГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также содержание под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч.3-4 ст.72 УК РФ в ред. ФЗ-186 от 03 июля 2018 года

Вещественное доказательства по делу:

- бумажный конверт коричневого цвета внутри которого находится зонд с буккальным эпителием Х.А.Е.,

- Конверт заклеенный отрезками из полимерного материала с находящимися внутри: пакетом из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 101,4 гр., в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин; первоначальную упаковку - хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- Мобильный телефон «Samsung Galaxy S9», IMEI1: №, IMEI2: № с установленной сим-картой оператора «Билайн» с номером № о#*, с абонентским номером «№», банковская карта банка «Tinkoff Platinum», № на имя А.Х., - хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»- вернуть Х.А.Е. либо его родственникам после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника или ходатайствовать о назначении защитника. 

Федеральный судья: С.Ю. Пантелеева