Дело № 2-1986/2017 08 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Новик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.03.2013 ответчиком в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подано заявление на выпуск банковской карты типа Visa Electron, 14.04.2013 банковская карта, привязанная к счету 

<

№>, выдана ФИО1, подключена услуга «Интернет-Банк». 04.08.2014 между сторонами заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 750 000 руб. на срок до 04.08.2019 под 22,9 % годовых. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, кредитные денежные средства перечислены на счет ответчика 

<

№>, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа – 21 292,48 руб. Со стороны ответчика регулярно допускались просрочки исполнения платежа, в связи с чем 26.11.2015 в адрес ответчика направлено письмо-требование 

<

№> о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором указывается на необходимость в срок до 24.12.2015 погасить задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитом. По настоящее время ответчиком указанное требование в добровольном порядке не удовлетворено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 713 795,40 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 681 596,67 руб., задолженность по процентам в размере 22 884,52 руб., пени по процентам в размере 2 290,37 руб., пени по кредиту в размере 7 023,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 338 руб.

Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных суду материалов, 04.08.2014 между сторонами заключен кредитный договор 

<

№> через Интернет-банк на основании Временного порядка кредитования физических лиц с помощью Интернет-банка по программам «потребительский кредит «доверительный», утвержденного приказом заместителя председателя Правления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» от 25.03.2013 

<

№>.

Согласно условиям договора ФИО4 предоставлен кредит в размере 750 000 руб. на срок до 04.08.2019. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22,9 % (л.д. 15-17). 

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с графиком в приложении 

<

№> к договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 21 292 руб.

Согласно кредитному договору его неотъемлемой его частью являются Условия предоставления ОАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов, согласно п. 5.4.2 которых предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, иных платежей, причитающихся банку по кредитному договору, при нарушении заемщиком (в том числе разовом) сроков погашения кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом, установленных кредитным договором.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-23). 

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора у заемщика имеется нарушение предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В силу ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, 26.11.2015 в адрес ответчика направлено письмо-требование 

<

№> о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором указывается на необходимость в срок до 24.12.2015 погасить задолженность по кредитному договору и проценты за пользование кредитом.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 681 596,67 руб., задолженность по процентам в размере 22 884 руб.

В соответствии с п.11 кредитного договора за каждый день просрочки на непогашенную в срок задолженность по кредиту и (или) процентам, начисленным за пользование кредитом, начисляются пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени по процентам в размере 2290,37 руб., а также пени по кредиту в размере 7023,84 руб. обосновано, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доказательств оплаты задолженности в части или полностью ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 713 795,40 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 338 руб. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду достоверных, бесспорных и неопровержимых доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору в размере 713 795,40 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 681 596,67 руб., задолженность по процентам в размере 22 884,52 руб., пени по процентам в размере 2 290,37 руб., пени по кредиту в размере 7 023,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 338 руб., а всего взыскать – 724 133 (семьсот двадцать четыре тысячи сто тридцать три) руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись Е.В.Богачева

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2016.