№ 2-1288/2023

03RS0044-01-2023-001166-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года село ФИО1 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н., 

при участии истца ФИО2 и ответчика Галиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1288/2023 по иску ФИО2 к Галиной А.К об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Галиной А.К. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что между ним и Галиной А.К. 03 сентября 2021 года был заключен договор займа с залоговым обеспечением и соглашением об отступном на сумму 300 000 руб., в тот же день был заключен догоовр залога, где ФИО3 предоставила в залог автомобиль «PEUGEOT 307» год выпуска 2006, №, цвет серый, кузов № №, № №, паспорт транспортного средства №. Заемщик ФИО3 обязалась вернуть денежную сумму до 01 марта 2022 года, но никаких денежных средств ФИО2 не получал. 09 февраля 2023 года истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа до 19 февраля 2023 года, что подтверждается квитанцией и предупредил, что в противном случае будет подано исковое заявление в суд об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию заемщик не представил. На основании вышеизложенного истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «PEUGEOT 307» № в пользу истца ФИО2, в связи с неисполнением Галиной А.К. обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от 03 сентября 2021 года, а также взыскать госпошлину в размере 300 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, о чем представила заявление. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В связи с чем требования подлежат удовлетворению, при этом порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен ст. 349 ГК РФ, формы реализации заложенного имущество при обращении на него взыскания в судебном и во внесудебном порядке определены положениями ст. ст. 350, 350.1 ГК РФ, статьей 350.2 ГК РФ установлен порядок проведения торгов при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам.

При обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке его реализация производится согласно п. 1 ст. 350.1 ГК РФ посредством продажи с торгов.При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст. 350 ГК РФ).

Нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном этим Законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Возможность взыскателя оставить имущество за собой, предусмотрена положениями ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лишь в случае невозможности реализации имущества должника путем проведения торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, до настоящего времени используется ответчиком, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, просрочка платежей длится более 3-х месяцев, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенные транспортные средства путем реализации его с публичных торгов.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

принять признание Галиной А.К иска ФИО2

Исковые требования ФИО2 к Галиной А.К удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 03 сентября 2021 года имущество – автомобиль марки «PEUGEOT 307» VIN №

Реализацию автомобиля «PEUGEOT 307» VIN № произвести через публичные торги.

Взыскать с Галиной А.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ФИО2, 30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.С. Гареева 

Копия верна. Судья. 

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023.