Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-002739-94

Производство №1-42/2025 (№1-362/2024 (12401320067000389)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Луценко А.А., защитника - адвоката Бордун Н.Н., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, .. .. ....г. ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.12.2019, вступившего в законную силу 21.01.2020, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП — невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч.3 ст.32.7 Кодекса РФ об АП, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, считающийся подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 02.06.2023), осознавая, что управление транспортным средством - автомобилем ....... в состоянии опьянения запрещено, управлял данным автомобилем по дороге общего пользования, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками ГИБДД по ул.....г..... около ....... .. .. ....г., где на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в редакции от 02.06.2023) в ....... ответил отказом, то есть у ФИО1 установлено состояние опьянения, согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что .. .. ....г. в ....... время двигался на автомобиле «......., был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ответил согласием в присутствии двух понятых на предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на месте, после пройденного освидетельствования ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался, поскольку считал себя трезвым. Транспортное средство изъяли, он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен административный материал. Автомобиль ....... купил у М.М. за ....... руб., который в свою очередь, после получения денежных средств передал ему автомобиль и документы на него. Подтвердил, что в присутствии двух понятых отказался от предложенного прохождения медицинского освидетельствования. Ранее он был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, был лишен права управления транспортными средствами, штраф не оплатил.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Д.А.В. суду показал, что в его должностные обязанности входит проверка административного материала, его хранение, контроль за внесением в базу данных административных материалов, контроль за работой инспекторов. Административный материал в отношении ФИО1 был изъят у него дознавателем, и содержал протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортного средства, результат освидетельствования, объяснения понятых.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетели С.М.А. и Х.С.П. показывали, что .. .. ....г. находились на дежурстве в составе экипажа ДПС, около ....... на участке автодороги по ул.....г..... был остановлен автомобиль ....... в кузове белого цвета, под управлением которого находился мужчина, представившийся как ФИО1, пояснил, что не имеет водительского удостоверения. Поскольку у него имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения «.......», результат составил ....... После оформления процедуры освидетельствования ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Был составлен административный материал, вся процедура освидетельствования была зафиксирована на видео. Транспортное средство - автомобиль «....... был эвакуирован на специализированную стоянку, расположенную по ул.....г...... В ходе проверки водителя ФИО1 было установлено, что .. .. ....г. ФИО1 мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев (л.д.58-61, 62-65)

Свидетели Ф.А.В. и Ш.В.Ф. показывали, что проезжая .. .. ....г. около ....... на своих автомобилях по ул.....г....., ул.....г....., были остановлены сотрудниками ГИБДД и приглашены в качестве понятых для освидетельствовании водителя ФИО1 на наличие алкогольного опьянения. Около проезжей части был припаркован автомобиль «........ Им и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, разъяснена процедура прохождения освидетельствования, продемонстрировано специальное техническое средство измерения количества паров этанола в выдыхаемом воздухе. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки опьянения. В их присутствии ФИО1 прошел освидетельствование с применением технического средства измерения, результат показал ......., были составлены документы, где все участники поставили свои подписи. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, был составлен административный материал, все происходящее фиксировалось на видео (л.д.72-73, 75-76).

Кроме того, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от .. .. ....г., согласно которому .. .. ....г. в по ул.....г..... водитель ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения: резким изменением окрасов кожных покровов лица, поведением не соответствующим обстановке. При проверке по оперативно-справочным учетам Госавтоинспекции установлено, что ФИО1 в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об АП считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

-протоколом №... об административном правонарушении от .. .. ....г., согласно которому .. .. ....г. на ул.....г..... ФИО1, являясь водителем транспортного средства автомобилем ......., управлял им, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП (л.д.4); 

-протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством, составленному .. .. ....г. в ....... согласно которому ФИО1 .. .. ....г. в ....... на основании ст.27.12 Кодекса РФ об АП отстранен от управления транспортным средством автомобилем ......., так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д.5);

-мягким чеком с результатом освидетельствования, согласно которому у ФИО1 .. .. ....г. в ........ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве не установлено, результат анализа ....... (л.д.6);

-актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .. .. ....г., согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем он согласился (л.д.7);

-протоколом №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному .. .. ....г. в ....... согласно которому ФИО1 в ........, при наличии признаков опьянения, в присутствии двух понятых Ф.А.В. и Ш.В.Ф., отказался от медицинского освидетельствования, о чем указал собственноручно (л.д.8); 

-протоколом №... о задержании транспортного средства, составленному .. .. ....г. в ........, согласно которому на основании ст.27.13 Кодекса РФ об АП, задержано транспортное средство автомобиль «......., которым управлял ФИО1, с помещением на специализированную автостоянку по ул.....г..... (л.д.11); 

-распечаткой правонарушений, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП (л.д.13); 

-копией свидетельства о регистрации №..., согласно которому собственником транспортного средства ....... является М.М. (л.д.15-16);

-копией договора купли продажи автомототранспортного средства о .. .. ....г., согласно которому продавец М.М. продал О.Д.А. транспортное средство ....... (л.д.17);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.12.2019, вступившего в законную силу 21.01.2020, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.24-26);

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у свидетеля Д.А.В. из административного материала в отношении ФИО1 изъяты: диск с видеозаписью от .. .. ....г.; рапорт инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД; протокол №... об административном правонарушении от .. .. ....г.; протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от .. .. ....г.; акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .. .. ....г.; чек освидетельствования; протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .. .. ....г.; протокол №... о задержании транспортного средства от .. .. ....г.; объяснения Ш.В.Ф., Ф.А.В. от .. .. ....г.; рапорт инспектора ГИБДД; список правонарушений; карточка учета транспортного средства; справка инспектора ГИБДД; копия постановления мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.12.2019 (л.д.32-34);

-протоколом осмотра документов от .. .. ....г. (л.д.35-53), согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, материалы административного правонарушения в отношении ФИО1: рапорт инспектора ГИБДД об обнаружении признаком преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.39); протокол №... об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.40); протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от .. .. ....г. (л.д.41); чек освидетельствования (л.д.42); акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от .. .. ....г. (л.д.43); протокол №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от .. .. ....г. (л.д.44); протокол №... о задержании транспортного средства от .. .. ....г. (л.д.45); объяснения Ш.В.Ф., Ф.А.В. от .. .. ....г. (л.д.46-47); рапорт инспектора ГИБДД С.М.А. (л.д.48); список правонарушений, согласно которому ФИО1 привлекался, к административной ответственности, в том числе, по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП (л.д.49); карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля ....... является М.М. (л.д.50); копия постановления мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.12.2019 (л.д.51-53); справка инспектора ГИБДД, согласно которой в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.19-21); 

-протоколом осмотра диска от .. .. ....г., согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью отказа .. .. ....г. в присутствии двух понятых водителя автомобиля «....... от прохождения процедуры медицинского освидетельствования (л.д.54-55,99а-100);

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено. Показания свидетелей, получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, протоколы следственных действий также полностью отвечают требованиям УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

О виновности ФИО1 в преступлении свидетельствуют его признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия, согласно которым он, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем ......., отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного ему сотрудниками ГИБДД ввиду наличия у него признаков опьянения.

Показания ФИО1 получены с соблюдением законной процедуры и условий совершения следственных действий, с представлением гарантий, обеспечивающих реализацию прав и законных интересов ФИО1, с участием адвоката, протокол допроса не содержит каких-либо замечаний и заявлений по ходу и реализации следственного действия.

Показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей С.М.А. и Х.С.П., установивших факт управления ФИО1 .. .. ....г. автомобилем в состоянии опьянения, с учетом пункта 2 примечания к ст.264 УК РФ, с показаниями свидетелей Ф.А.В. и Ш.В.Ф., привлеченными в качестве понятых, которые подтвердили факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.12.2019, вступившего в законную силу 21.01.2020.

В связи с уклонением ФИО1 от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами был приостановлен с .. .. ....г. и возобновлено с .. .. ....г. в связи с подачей им заявления об утрате водительского удостоверения. Датой окончания исполнения постановления от .. .. ....г. в части лишения права управления транспортными средствами считается .. .. ....г., в связи с чем, ФИО1, в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считается подвергнутым, административному наказанию до .. .. ....г. (л.д.19-21).

Соблюдение процедуры отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, разъяснения процедуры освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, подтверждены соответствующими протоколами, надлежаще оформленными в порядке Кодекса РФ об АП, с видеозаписями указанных процессуальных действий, при этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование содержится удостоверенная подписью ФИО1 запись о его отказе от медицинского освидетельствования.

ФИО1 ....... 

Выводы данной экспертизы обоснованы, экспертиза выполнена квалифицированными специалистами в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает ФИО1 при совершении инкриминируемого ему преступления вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку полагает, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания и исправлению ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 совершил настоящее преступление в состоянии опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем .......

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля ....... указан М.М. (л.д.50).

Вместе с тем, согласно материалам дела, ФИО1 в .. .. ....г. приобрел указанное транспортное средство за ....... руб. у М.М., был составлен письменный договор купли-продажи, однако документы на автомобиль на свое имя не переоформлял. 

Имеющийся в материалах дела договор купли-продажи автомототранспортного средства от .. .. ....г. (л.д.17), заключенный между М.М. и О.Д.А., не исключает приобретение .. .. ....г. ФИО1 автомобиля ......., поскольку ФИО1 денежные средства в размере ....... руб. продавцу передал, данное транспортное средство находилось в его пользовании и распоряжении.

Таким образом, отсутствие в карточке учета транспортного средства указания на ФИО1, как на собственника данного автомобиля, не является препятствием для принятия решения о конфискации указанного транспортного средства, поскольку, в силу действующего законодательства, право собственности на транспортное средство возникает из сделок и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Постановлением Мысковского городского суда ул.....г..... от .. .. ....г. на автомобиль ....... наложен арест в виде запрета пользования и совершения различного рода сделок, направленных на его отчуждение и совершение различного рода регистрационных действий (л.д.93-95).

.. .. ....г. транспортное средство осмотрено и передано на хранение в ГТО Отделения МВД России по ул.....г......

Таким образом, автомобиль ......., принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - не избирать. 

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1, .......

Арест, наложенный на транспортное средство - автомобиль ......., в виде запрета пользования и совершения различного рода сделок, направленных на его отчуждение и совершение различного рода регистрационных действий сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства и обращении его в доход государства, после исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства и обращении его в доход государства - отменить.

Вещественные доказательства: ....... - хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова