№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень «06» ноября 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Морозовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Ераносян М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярославцевой Е.А., имеющей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего по трудовым договорам в ООО «Т» в должности торгового представителя, ИП БТН в должности менеджера, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 13.08.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени, вступившим в законную силу 03.09.2019 г., признан виновным за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Вопреки требованиям ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в трёхдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу ФИО1, своё водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания не сдал, с заявлением о сдаче водительского удостоверения или об утрате водительского удостоверения в ИАЗ ОГИБДД г. Тюмени не обращался. Водительское удостоверение сотрудниками полиции изъято у ФИО1 12.09.2020 г. в этой связи, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на основании вышеуказанного постановления суда исчисляется с 12.09.2020 г., с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, 12.09.2020 г. около 08 часов 00 минут у дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел в автомобиль «Nissan X-TRAIL», с государственным регистрационным знаком №, запустил его двигатель и в качестве водителя начал на нем движение от вышеуказанного места, передвигаясь по улицам г. Тюмени в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, пока не был остановлен сотрудниками полиции у 

<

...> в г. Тюмени. 

После чего, 12.09.2020 г. около 09 часов 15 минут у 

<

...> ДПС ГИБДД УМВД по Тюменской области, был задержан ФИО1, который управлял автомобилем «Nissan X-TRAIL» с государственным регистрационным знаком № регион, будучи в состоянии опьянении, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.84-85), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ераносян М.М., защитник Ярославцева Е.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее юридически не судимого (л.д. 62), совершившего преступление небольшой тяжести, по месту проживания участковым уполномоченным характеризующегося отрицательно (л.д. 57), положительно характеризующегося по местам работы ООО «Ю», ИП БТН, на учете в психиатрическом диспансере г. Тюмени не состоящего (л.д.56), на профилактическом учете в наркологическом диспансере г. Тюмени 

<

данные изъяты> (л.д.55), административный штраф, назначенный в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района 

<

адрес>, не уплачен.

Признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, отношения ФИО1 к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) Л.В. Ховренкова