Дело № 2-2786/2024

УИД: 55RS0026-01-2024-003051-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщикова В.В., при секретаре судебного заседания Дауберт Н.А., помощнике судьи Тихонове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите прав потребителя - о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 93 720 рублей, уплаченных по договору, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 060,11 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 043 рубля.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи тротуарной плитки и бордюра, стоимость товара составила 93 720 рублей. Согласно акту приема-передачи товара истцу должна была быть поставлена тротуарная плитка артикулом «Старый город/Английский булыжник» серая в количестве 20 кв.м. стоимостью 670 рублей за 1 кв.м. (13 400 рублей); желтая в количестве 20 кв.м. стоимостью 920 рублей за 1 кв.м. (18 4500 рублей); коричневая в количестве 20 кв.м. стоимостью 920 рублей за 1 кв.м. (18 400 рублей); красная в количестве 20 кв.м. стоимостью 920 рублей за 1 кв.м. (18 400 рублей); бордюр маркировкой 500*200*80 серым цветом в количестве 176 шт. стоимостью 120 рублей за 1 штуку (21 120 рублей); поддоны в количестве 11 штук стоимостью 400 рублей за штуку (4400 рублей), на общую сумму 94 720 рублей. Доставка заказанного товара производилась не позднее 22-ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в момент заключения договора истцом на банковский счет ответчика произведена предоплата в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о том, что товар произведен и готов к вывозу. Оставшаяся сумма в размере 43 720 рублей переведена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В момент приема товара он был запакован и погружен на поддоны, претензий к внешнему виду запакованного товара не было, что было отмечено в договоре. При распаковке товара на месте и попытке применить его по назначению выяснилось, что товар является некачественным, крошится и ломается, кроме этого, один цвет имеет разный оттенок, что не соответствует требованиям заключенного договора. Данный факт был зафиксирован на видео, которое отправлено продавцу с требованием замены некачественного товара, на что от последнего получен устный отказ. В возврате денежных средств ответчик также отказал. Расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен с момента фактического получения документов на оплату до момента подачи искового заявления. Отказывая в исполнении законных требований истца, ответчик причинил ФИО1 моральный вред, размер компенсации за который истец оценивает в 10 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования на основании доводов. Дополнительно пояснил, что готов вернуть поставленную ему плитку и бордюры.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 469 названного кодекса).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1,2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого продавец продает, а покупатель покупает тротуарную плитку, бордюр стоимостью 93 720 рублей. Оплата производится в момент заключения договора. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств. 

Согласно акту приема-передачи товара без даты истцу должна была быть поставлена тротуарная плитка с наименованием «Старый город/Английский булыжник»: серая в количестве 20 кв.м. стоимостью 670 рублей за 1 кв.м. (13 400 рублей); желтая в количестве 20 кв.м. стоимостью 920 рублей за 1 кв.м. (18 4500 рублей); коричневая в количестве 20 кв.м. стоимостью 920 рублей за 1 кв.м. (18 400 рублей); красная в количестве 20 кв.м. стоимостью 920 рублей за 1 кв.м. (18 400 рублей); бордюр маркировкой 500*200*80 серым цветом в количестве 176 шт. стоимостью 120 рублей за 1 штуку (21 120 рублей). В стоимость также включены поддоны в количестве 11 штук стоимостью 400 рублей за штуку (4400 рублей). Стоимость товара месте сподданома составляет 93 720 рублей. Размер предоплаты по договору составил 50 000 рублей.

В соответствии с представленными в материалы дела платежными документами на банковский счет по номеру мобильного телефона 

<

***> отправителем ФИО6а. на имя получателя ФИО3 К. произведен перевод денежных средств в размере 50 000 рублей, а также денежных средств в размере 43 720 рублей. Переводы осуществлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный номер продавца отмечен в договоре купли-продажи.

Факт заключения договора купли-продажи, расчет по нему и передача товара покупателю не оспаривались.

Из искового заявления, а также представленных фотоматериалов следует, что переданный ФИО2 товар имеет существенные и неустранимые недостатки, а именно: ломается, крошится, один цвет имеет разные оттенки. Доказательств обратного суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 составлена и ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, в которой ФИО6 предлагает ответчику произвести возврат денежных средств в размере 93 720 рублей и обеспечить прием на своей территории некачественного товара в течение 10 дней.

Однако до настоящего времени ответ на претензию получен не был, денежные средства в размере 93 720 истцу не возвращены.

Истец обращался в полицию по данному факту, постановлением УУП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки по данному факту был осмотрен цех по производству тротуарной плитки, принадлежащей ФИО2 и расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Зеленое Поле, 

<

адрес>.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Учитывая, что ответчик на систематической основе реализует указанный товар, имеет цех по производству, то к отношениям сторон подлежат применению положения названного закона.

Кроме того согласно сведений из ЕГРИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет статус ИП с основным видом деятельности по производству изделий из бетона для использования в строительстве.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 18 указанного закона, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости уплаченной за товар суммы в размере 93 720 рублей.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 453 названного кодекса в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору купли-продажи означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора и возврате уплаченной за товар денежной суммы (статьи 450, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 названного кодекса), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

ФИО1 готов вернуть ФИО2 переданную по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ тротуарную плитку и бордюры, но силам ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, претензия была направлена и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для возврата денежных средств по данной претензии составлял 10 дней.

Таким образом неустойка надлежит исчислению с 20.08.2024

Размер неустойки, рассчитанный на сумму 93 720 рублей, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 829,65 рублей. 

В силу п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя уклонением ответчика от возврата денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав потребителя, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что заявленный истцоа размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей является разумным и обоснованным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере половины от взысканных сумм. 

По правилам статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований, что составляет 3637 рубля в пользу местного бюджета.

Истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ тротуарной плитки и бордюра, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 93 720 рублей, неустойку в размере 829,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 52 274, 83 рубля.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу местного бюджета 3 637 рублей государственной пошлины.

Возвратить из местного бюджета ФИО1 (№) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 043 рубля, уплаченную в соответствии с чеком от 05.09.2024.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области. 

Судья В.В. Знаменщиков 

Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2024 года.