УИД 24RS0033-01-2023-001232-83

Дело № 1-276/2023 (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Шаховой О.В.,

подсудимой ФИО6,

защитника Карпова В.А., 

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

19 октября 2022 года у ФИО6, находящейся на территории г. Лесосибирска Красноярского края, с целью личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на неоднократное, продолжаемое тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1 с его банковского счета, путем их безналичного перевода, с использованием мобильного приложения личного кабинета «Сбербанк Онлайн». 

Реализуя свой преступный умысел, 19 октября 2022 года в 16 часов 25 минут ФИО6, передвигаясь в качестве пассажира в автомобиле «TOYOTA CORONA Premio» регистрационный знак №, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, используя свой сотовый телефон «Tecno Spark» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», сформировала и отправила одну команду о безналичном переводе, которой перевела с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие потерпевшему, тем самым тайно похитила их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19 октября 2022 года в 20 часов 02 минуты ФИО6, находясь на участке местности у магазина «Русский Разгуляйка» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, используя свой сотовый телефон «Tecno Spark» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», сформировала и отправила одну команду о безналичном переводе, которой перевела с указанного банковского счета ФИО7 №1 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие потерпевшему, тем самым тайно похитила их. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20 октября 2022 года в 18 часов 39 минут ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, используя свой сотовый телефон «Tecno Spark» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», для оплаты аренды указанной квартиры, сформировала и отправила одну команду о безналичном переводе, которой перевела с указанного банковского счета ФИО7 №1 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие потерпевшему, тем самым тайно похитила их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 28 октября 2022 года в 11 часов 21 минуту ФИО6, находясь у дома по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, используя свой сотовый телефон «Tecno Spark», с установленном в нем приложением «Сбербанк Онлайн», сформировала и отправила одну команду о безналичном переводе с указанного банковского счета ФИО7 №1 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие потерпевшему, тем самым тайно похитила их. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29 октября 2022 года в 20 часов 31 минуту ФИО6, находясь у дома по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, используя свой сотовый телефон «Tecno Spark» с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», сформировала и отправила одну команду о безналичном переводе с указанного банковского счета ФИО7 №1 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие потерпевшему, тем самым тайно похитила их.

Таким образом, в период с 16 часов 25 минут 19 октября 2022 года до 20 часов 31 минуту 29 октября 2022 года ФИО6, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, совершила тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя ФИО7 №1 в ПАО «Сбербанк», принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 63 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению, использовав в личных корыстных целях, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования. 

Вина ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так в ходе предварительного расследования в присутствии защитника ФИО6 показала, что 18 октября 2022 года она была в гостях у отца, с которым распивала спиртное. Он ей рассказал, что оформил кредитную карту в ПАО «Сбербанк». Она попросила занять ей денег. С разрешения отца установила на своем телефоне «Tecno Spark» приложение «Сбербанк Онлайн», подключив данное приложение к кредитной карте отца, но занять деньги в этот день у отца не получилось. 19 октября 2022 года она вместе со знакомым ФИО13 ехала в автомобиле такси, когда вспомнила, что у нее есть доступ к деньгам отца, которые находятся на счету банковской карты. Тогда решила похитить деньги с данного счета, на котором было более 60 000 рублей. Решила, что будет похищать деньги, пока будет возможность. Она спросила у водителя такси есть ли банковская карта, чтобы она перевела тому деньги и тот ей их снимет. Водитель продиктовал номер телефона 

<

***>, она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», перешла в раздел «Платежи», ввела абонентский номер, затем сумму перевода 20000, и в 16 часов 25 минут перевела денежные средства отца на счет №, открытый на имя ФИО5. После чего они остановились, и таксист снял ей деньги и отдал 20000 рублей. В этот же день вечером она встретила около магазина «Русский Разгуляйка» по улице Менделеева г. Лесосибирска знакомого водителя такси ФИО1 Она спросила, может ли тому перевести деньги на счет банковской карты, чтобы он ей эти деньги снял. ФИО1 продиктовал ей абонентский номер №. Она также через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела 10000 руб., с ФИО1 они проехали до отделения банка, и тот ей снял и отдал данные деньги. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в арендуемой квартире по адресу: 

<

адрес>. Ей надо было перевести деньги за аренду. Она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне, перешла в раздел «Платежи» и ввела абонентский номер №, который ей дала хозяйка квартиры, и перевела ей со счета отца 11000 руб. в 18 часов 39 минут. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у дома № 17 по улице Белинского г. Лесосибирска Красноярского края она встретила свою знакомую ФИО3 Она спросила у той банковскую карту, чтобы перевести денежные средства со счета отца, чтобы потом та отдала ей деньги. ФИО3 сказала ей свой абонентский номер № для перевода денег. Она (ФИО6) зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевела со счета отца в 11 часов 21 минуту денежные средства в размере 7000 руб. на счет №, открытый на имя ФИО3 ФИО3 дала ей свою банковскую карту и она сняла деньги отца. 29 октября 2022 года вечером около дома, где она арендовала квартиру, она встретилась со знакомым ФИО12 и спросила у того банковскую карту, чтобы на счет его карты она перевела деньги, и он ей их снял. ФИО12 сказал, что у него в пользовании банковская карта пасынка ФИО4 и назвал абонентский номер № для перевода. Она через приложение «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне перевела со счета отца в 20 часов 31 минуту денежные средства отца в размере 15 000 руб. на счет №, открытый на имя ФИО4 После чего ФИО12 снял данную сумму и отдал ей. Она совершила хищение денежных средств со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ее отца ФИО7 №1 на общую сумму 63000 рублей. Понимает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается (том №1 л.д. 196-200, 208-212).

ФИО7 ФИО7 №1 в ходе предварительного расследования показал, что у него есть дочь ФИО6 В 2022 году он оформил на свое имя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хотел на данные денежные средства делать ремонт в своей квартире. Лимит кредитной карты был 95 000 рублей. По данной карте стал рассчитываться в магазинах г. Лесосибирска. К данной банковской карте была подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. У него в пользовании имеется кнопочный сотовый телефон «inoi», «Сбербанк Онлайн» он не устанавливал. 18 октября 2022 года к нему в гости приходила его дочь ФИО6. Они с ней распивали спиртное, и он рассказал дочери о том, что оформил кредитную карту, что планирует делать ремонт. ФИО6 он не разрешал пользоваться его деньгами и делать какие-либо переводы. Он ей никаких денег не занимал. Возможно разрешил ей установить приложение «Сбербанк Онлайн», но никаких денег ей не давал. В один из дней в январе 2023 года он решил проверить баланс карты и обнаружил, что на его карте не достаточно средств. Обратился в отделение банка, где ему стало известно, что помимо покупок в магазинах по его банковской карте имеются переводы на счета других банковских карт. Он переводы не совершал и делать этого не умеет. Он ознакомился с ответом ПАО «Сбербанк» и истории операций по банковской карте МИР № счет №, открытой на его имя. Ущерб в размере 63 000 руб. является для него значительным. Дочь ущерб не возместила, неоднократно ему звонила и только обещала, что отдаст (том № 1 л.д. 104-107, 108-111).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО13, данных им на предварительном следствии, следует, что в середине октября 2022 года ближе к 17 часам в 7 микрорайоне г. Лесосибирска Красноярского края он встретил ранее знакомую ФИО6. Они сели в такси и поехали к знакомому. По дороге ФИО6 спросила у водителя есть ли у того банковская карта, чтобы перевести деньги, чтобы тот их в дальнейшем снял для нее. Сказала, что ее банковская карта заблокирована. Водитель согласился. Он продиктовал абонентский номер. Водитель по дороге остановился в 9 микрорайоне г. Лесосибирска, и ФИО6 его попросила сходить с водителем такси, чтобы тот снял деньги. Он с водителем пошли, и водитель ему отдал 20000 рублей, которые снял в банкомате. Деньги он передал ФИО6. О том что, деньги ФИО6 похитила у своего отца, он не знал. ФИО6 когда переводила деньги, то пользовалась смартфоном (том № 1 л.д. 128-131).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, он подрабатывает таксистом на автомобиле Toyota Premio регистрационный знак №. 19 октября 2022 года ближе к 17 часам к нему в автомобиль в районе магазина «Русский Разгуляйка» в 7 микрорайоне г. Лесосибирска Красноярского края сели ранее ему незнакомые мужчина и девушка. Попросили отвезти до улицы Энтузиастов г. Лесосибирска. Девушка по дороге спросила есть ли у него банковская карта ПАО «Сбербанк», он сказал, что есть и подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. У него была банковская карта № со счетом №. Девушка попросила перевести на счет его карты деньги, поскольку ее карта заблокирована, а затем снять деньги. 19 октября 2022 года в 16 часов 25 минут ему пришли на счет банковской карты денежные средства в сумме 20000 рублей, отправитель денег был ФИО7 №1. Они остановились в 9 микрорайоне г. Лесосибирска и вместе с мужчиной сходили к банкомату, где он снял со счета своей карты 20000 рублей и отдал мужчине. Затем мужчина отдал деньги девушке. После поездки девушка рассчиталась с ним (том № 1 л.д.132-135).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомая ФИО6. 19 октября 2022 в вечернее он находился у магазина «Русский Разгуляйка» по ул. Менделеева, д. 2 г. Лесосибирска, где к нему подошла ФИО6 и попросила разрешить совершить перевод на его банковскую карту №, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк». Сказала, что перевод будет отправлен от имени ее мужа. Он сказал, что она может совершить перевод по его номеру телефона 

<

***>, после чего она перевела на его карту в 20 часов 02 минуты 10 000 рублей. Затем они вместе с ней направились к банкомату в отделении «ПАО «Сбербанк» по адресу: 9 мкр. д. 2 г. Лесосибирска, где он снял 10 000 рублей и отдал их ФИО6. О том, что ФИО6 похитила денежные средства он не знал (том № 1 л.д. 136-137).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия, по адресу: 

<

адрес> нее имеется квартира, которую она сдает в аренду. В октябре 2022 года она сдавала указанную квартиру ФИО6. Арендная плата составляла 11000 рублей. Со ФИО6 она договорилась, что та арендную плату может переводит на счет банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк». Карта принадлежит ее знакомому ФИО2. К банковской карте подключена услуга Мобильный банк к абонентскому номеру №. 20.10.2022 года в 18 часов 39 минут на банковский счет указанной карты поступили деньги в сумме 11000 рублей от отправителя ФИО7 №1. О том что ФИО6, деньги которые переводила ей за арендную плату похитила, она не знала (том № 1 л.д. 140-141).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомая ФИО14 у которой по адресу: 

<

адрес> имеется квартира, которую она сдает в аренду. У него имеется банковская карта № ПАО «Сбербанк» на его имя. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Он разрешает пользоваться данной банковской картой ФИО14 20.10.2022 года в 18 часов 39 минут на банковский счет указанной банковской карты поступили деньги в сумме 11000 рублей от отправителя ФИО7 №1. ФИО14 сказала, что это деньги пришли за аренду ее квартиры. Данные деньги ФИО8 сняла (том № 1 л.д. 144-147).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия, у нее есть давняя знакомая ФИО6. 28 октября 2022 года в первой половине дня у дома № 17 по ул. Белинского г. Лесосибирска Красноярского края она встретила ФИО6. В ходе разговора ФИО6 поинтересовалась есть ли у нее с собой банковская карта. У нее имеется банковская карта № счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», к счету подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Она сказала ФИО6, что есть банковская карта. Тогда та попросила карту, чтобы перевести на счет карты деньги и сразу же их сняла. ФИО6, используя свой смартфон, осуществила 28.10.2022 года в 11 часов 21 минуту перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на счет ее банковской карты, отправитель денег был ФИО7 №1. После чего ФИО6 пошла до банкомата с ее банковской картой, а затем отдала банковскую карту, и они разошлись (том № 1 л.д. 148-151).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что у него есть знакомая ФИО6 29 октября 2022 года в вечернее время он ее встретил у дома № 15 в 7 микрорайоне г. Лесосибирска. ФИО6 спросила есть ли у него с собой банковская карта, что она не может найти свою. У него своей банковской карты нет, но он пользуется банковской картой пасынка ФИО4, у которого банковская карта № счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». К счету подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. Он сказал ФИО6, что есть банковская карта, тогда она спросила можно ли на счет данной карты перевести деньги и сразу их снять. Он согласился и продиктовал ей абонентский номер №. ФИО6, используя свой смартфон, перевела деньги на счет банковской карты ФИО4, сказала, что перевела 15000 рублей. После чего они вместе со ФИО6 съездили до банкомата, где с банковской картой ФИО4 он снял денежные средства в сумме 15000 рублей и отдал подсудимой, после чего они разошлись (том № 1 л.д. 152-155).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, у его мамы есть сожитель ФИО12 Он (ФИО4) владеет банковской картой № со счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк». К данному счету подключена услуга Мобильный банк к абонентскому номеру №. Он разрешает пользоваться данной картой ФИО12. 29 октября 2022 года в 20 часов 31 минуту ему приходило СМС сообщение о поступлении денежных средств в сумме 15000 рублей, отправитель денег ФИО7 №1. Ему данный человек не знаком. Через несколько минут после поступления денег, пришло сообщение о снятии данных денежных средств. В это время банковская карта находилась в пользовании у ФИО12 ФИО12 о данном переводе ничего не говорил (том № 1 л.д. 156-159).

Кроме того, виновность ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у потерпевшего ФИО7 №1 изъята банковская карта № (том № 1 л.д. 17-23);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: изъятой указанной банковской карты ФИО7 №1 (том № 1 л.д. 24-28);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, на котором находится автомобиль Toyota Corona Premio регистрационный знак № (том № 1 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в указанном доме на первом этаже находится отделение ПАО «Сбербанк» (том № 1 л.д. 48-50);

- протоколом обыска, согласно которому в квартире по адресу: 

<

адрес> изъят принадлежащий подсудимой сотовый телефон «Tecno Spark» (том № 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: указанного сотового телефона «Tecno Spark», согласно которому в телефоне установлена программа «Сбербанк Онлайн», на главной странице данной программы отражаются две банковские карты (том №1 л.д. 58-62);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: 

* ответа ПАО «Сбербанк», согласно которому ПАО «Сбербанк» выпущена карта №, номер счета № на имя ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с карты имеются многочисленные списания, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ 12:25:00 ч. списание с карты на карту по операции перевод с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) 20000 рублей, ФИО5 ФИО5, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №; ДД.ММ.ГГГГ 16:02:08 ч. списание с карты на карту по операции перевод с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) 10000 рублей, ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №; ДД.ММ.ГГГГ 14:39:07 ч. списание с карты на карту по операции перевод с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) 11000 рублей, ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, №, №, +№; ДД.ММ.ГГГГ 07:21:33 ч. списание с карты на карту по операции перевод с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) 7000 рублей, ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №; ДД.ММ.ГГГГ 16:31:57 ч. списание с карты на карту по операции перевод с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) 15000 рублей, ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №; 

* ответа ПАО «Сбербанк», согласно которому ПАО «Сбербанк» выпущена карта №, номер счета № на имя ФИО5 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ, по карте имеются поступления и списания, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ 12:25:00 ч. перевод с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) 20000 рублей, ФИО7 №1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, №, №; ДД.ММ.ГГГГ 12:28:09 ч. выдача наличных в АТМ Сбербанк России 20000 рублей; 

* ответа ПАО «Сбербанк», согласно которому ПАО «Сбербанк» выпущена карта №, номер счета №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ, по карте имеются поступления и списания, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ 16:02:08 ч., перевод с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) 10000 рублей, ФИО7 №1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, №, №; ДД.ММ.ГГГГ 16:05:02 ч. выдача наличных в АТМ Сбербанк России 10000 рублей;

* ответа ПАО «Сбербанк», согласно которому ПАО «Сбербанк» выпущена карта №, номер счета №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ, по карте имеются поступления, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ 14:39:07 ч. с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) 11000 рублей, ФИО7 №1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, №, №;

* ответа ПАО «Сбербанк», согласно которому ПАО «Сбербанк» выпущена карта №, номер счета №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ДД.ММ.ГГГГ, по карте имеются поступления и списания, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ 07:21:33 ч. перевод с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) 7000 рублей, ФИО7 №1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, №, №; ДД.ММ.ГГГГ 07:23:06 ч. выдача наличных в АТМ Сбербанк России 7000 рублей;

* ответа ПАО «Сбербанк», согласно которому ПАО «Сбербанк» выпущена карта №, номер счета №, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по карте имеются поступления и списания, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ 16:30:57 ч. перевод с карты на карту через Мобильный банк (с комиссией) 15000 рублей, ФИО7 №1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, №, №; ДД.ММ.ГГГГ 16:37:23 ч., выдача наличных в АТМ Сбербанк России 15000 рублей (том № л.д. 78-98);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО6 в присутствии защитника указала места, где она осуществляла переводы денежных средств с карты потерпевшего и рассказала обстоятельства совершения ею указанного преступления (том № 1 л.д. 214-220);

- явкой с повинной ФИО6, в которой подсудимая добровольно сообщила о совершении ею указанного преступления (том № 1 л.д. 240).

Оценивая сведения психиатрического учреждения, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, в период совершения указанного преступления, а также в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также последовательность поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО6 вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания потерпевшего и свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, а также с другими изложенными письменными доказательствами. Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, получены с соблюдением норм УПК РФ. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО6

Таким образом, суд считает вину ФИО6 в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление ФИО6, данные характеризующие её личность, согласно которым она по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО6 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления с начала предварительного расследования, в том числе на месте преступления, признание вины и раскаяние подсудимой в содеянном, состояние ее здоровья, а также наличие у виновной 

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не признает ФИО6 наличие у нее еще трех малолетних детей, поскольку подсудимая лишена родительских прав в отношении данных детей, в отношении которых не исполняет родительские обязанности, не участвует в их содержании. 

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

С учетом данных разъяснений и положений закона суд признает явку с повинной ФИО6 как признание вины в совершении преступления и учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, поскольку явка была написана ФИО6 после ее вызова следователем в качестве подозреваемой, при наличии у органа расследования доказательств, подтверждающих совершение ею преступления, а соответственно написанную явку с повинной нельзя расценивать как добровольное сообщение о совершенном преступлении. 

Учитывая изложенное, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает правильным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, признавая возможным её исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в период испытательного срока и исполнения возложенных судом обязанностей.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также штрафа суд считает правильным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также материальное положение подсудимой и ее семьи.

Вместе с тем, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. 

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что размер причиненного преступлением ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подсудимая заявленные исковые требования признала, суд считает, что исковые требования ФИО7 №1 на сумму 63 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств возмещения ущерба в данной части суду не представлено.

В соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Tecno Spark», хранящийся у подсудимой ФИО6, подлежит оставлению в распоряжении владельца;

- банковская карта №, хранящаяся у потерпевшего ФИО7 №1, подлежит оставлению в распоряжении владельца;

- ответы ПАО Сбербанк подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с наличием у ФИО6 признаков психического расстройства и как следствие обязательного участия защитника, а также с учетом имущественной несостоятельности ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на ФИО6 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно по графику, утвержденному контролирующим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу отменить и освободить её из-под стражи в зале суда.

В случае отмены в дальнейшем условного осуждения зачесть ФИО6 в срок лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО7 №1 в счет возмещения материального ущерба 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Tecno Spark», банковскую карту - оставить в распоряжении владельцев;

- ответы ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего, а затем - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО6 от их оплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев