Дело №2а-1827/2023 УИД:48RS0003-01-2023-001647-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №, возбужденного 21.09.2022г. на основании выданного мировым судьей судебного участка №14 Правобережного судебного района г.Липецка исполнительного листа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 11460 руб. 92 коп.

Определением судьи от 04.07.2023г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Правобережного РОСП г.Липецка ФИО3, ФИО4 

В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо- должник ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что 21.09.2022г. судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г.Липецка ФИО3 на основании выданного мировым судьей судебного участка №14 Правобережного судебного района г.Липецка исполнительного листа в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения - задолженность в размере 11460 руб. 92 коп.

Впоследствии, исполнительное производство передавалось от одного пристава к другому, каждым из приставов-исполнителей совершался определенный объем исполнительных действий с целью установления имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, сведения о размере получаемой должником пенсии истребованы не были. Тогда как установлено судом, с 26.03.2008г. должник является получателем страховой пенсии по старости. Взыскание на денежные средства (пенсию) было обращено только после предъявления административного иска в суд.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о том, что в рамках исследуемого исполнительного производства имело место незаконное бездействие нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Однако, на момент рассмотрения дела исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается соответствующим постановлением от 08.08.2023г. и постановлением о распределении денежных средств.

Таким образом, с учетом требований ч.2 ст.227 КАС РФ, содержащей положения о необходимости, в случае удовлетворения административного иска, возложения на административного ответчика обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, принимая во внимание, что право административного истца восстановлено, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к судебным приставам-исполнителям Правобережного РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, ФИО3, ФИО4, Правобережному РОСП г.Липецка, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Мотивированное решение составлено 30.08.2023г.