Уг. дело №1-434/2024 

УИД: 36RS0022-01-2024-001907-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 09 декабря 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шлыковой Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Титаревой М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Новоусманского района Воронежской области Зибровой Т.В., ФИО1

подсудимой ФИО2, 

защитника Китаева И.В., представившего удостоверение адвоката №2343, ордер №1630, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, разведённой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определенного места работы, невоеннообязанной, ранее не судимой,

задержанной по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 31.07.2024, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 02.08.2024 по 14.08.2024, 14.08.2024 по настоящее время избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила ряд умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах: 

15.05.2024 около 18 часов 00 минут ФИО2 находилась по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 Во время пользования Потерпевший №1 мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты>, ФИО2 обнаружила и запомнила пароль от мобильного приложения 

<

данные изъяты> на его мобильном телефоне, в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на его имя в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Реализуя задуманное, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, ФИО2, используя мобильный телефон Потерпевший №1, открыла мобильное приложение 

<

данные изъяты>, получив полный доступ к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 и совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, посредством безналичного перевода денежных средств в размере 49 000 рублей на банковский счет банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытой на имя неосведомленной о преступных намерениях ФИО3 №2, тем самым совершив хищение денежных средств на общую сумму 49 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, ФИО2 15.05.2024 в 18 часов 25 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> посредством безналичного перевода денежных средств в размере 8500 рублей на банковский счет банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытой на имя неосведомленной о преступных намерениях ФИО3 №2, тем самым совершив хищение денежных средств на общую сумму 8500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, ФИО2 15.05.2024 в 18 часов 29 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>, посредством безналичного перевода денежных средств в размере 10 000 рублей на банковский счет банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытой на имя неосведомленной о преступных намерениях ФИО3 №2, тем самым совершив хищение денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Учитывая, что действия ФИО2 охватывались единым прямым преступным умыслом, слагались из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем хищения денежных средств на общую сумму 67 500 рублей, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, то действия ФИО2 являются единым продолжаемым преступлением.

Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 67 500 рублей. 

Кроме того, 26.05.2024 около 21 часа 00 минут ФИО2, находилась на законных основаниях в коридорном помещении домовладения Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> где на полке вблизи входной двери она обнаружила мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО2 совершила тайное хищение мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета стоимостью 7 300 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО2, причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 300 рублей. 

Кроме того, 26.05.2024 около 22 часов 00 минут ФИО2, разблокировав похищенный ею раннее мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета принадлежащий Потерпевший №1, обнаружила мобильное приложение 

<

данные изъяты> и по известному ей паролю открыла мобильное приложение. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на его имя в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния, ФИО2 зашла в мобильное приложение 

<

данные изъяты> находящееся на мобильном телефоне Потерпевший №1 и переустановила данное мобильное приложение со всеми вкладами и банковскими счетами на принадлежащий ей мобильный телефон 

<

данные изъяты> таким образом получив полный доступ к вкладам и банковским счетам 

<

данные изъяты> открытым на имя Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, ФИО2 01.06.2024 в 22 часа 44 минуты, находясь в загородном комплексе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> посредством безналичного перевода денежных средств в размере 1000 рублей на абонентский номер принадлежащий ФИО3 №5, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на сумму 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета 

<

данные изъяты> №, ФИО2 02.06.2024 в 11 часов 33 минуты, находясь в загородном комплексе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> посредством безналичного перевода денежных средств в размере 460 рублей на абонентский номер принадлежащий ФИО3 №4, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на сумму 460 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, ФИО2 03.06.2024 в 13 часов 26 минут, находясь на 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> посредством терминала оплаты через QR-код, путем наведения камеры через мобильное приложение 

<

данные изъяты> совершила оплату в размере 3058 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на сумму 3058 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, ФИО2 03.06.2024 в 20 часов 05 минут, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> посредством безналичного перевода денежных средств в размере 3030 рублей, неустановленному в ходе следствия абоненту 

<

данные изъяты> неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на сумму 3030 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 03.06.2024 в 20 часов 13 минут, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> посредством снятия наличных денежных средств, при помощи мобильного приложения «Сбербанк» в банкомате самообслуживания 

<

данные изъяты> в размере 100 000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на сумму 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, ФИО2 03.06.2024 в 20 часов 42 минуты, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> посредством безналичного перевода денежных средств в размере 4000 рублей на абонентский номер принадлежащий ФИО8, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на сумму 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, ФИО2 03.06.2024 в 20 часов 44 минуты, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> посредством снятия наличных денежных средств, при помощи мобильного приложения «Сбербанк» в банкомате самообслуживания 

<

данные изъяты> в размере 200 000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на сумму 200 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, ФИО2 03.06.2024 в 21 час 16 минут, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> посредством безналичного перевода денежных средств в размере 512 рублей 07 копеек неустановленному в ходе следствия абоненту 

<

данные изъяты> неосведомленному о преступных намерениях ФИО2, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на сумму 512 рублей 07 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, ФИО2 05.06.2024 в 19 часов 38 минут, находясь в торговой точке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> посредством снятия наличных денежных средств, при помощи мобильного приложения 

<

данные изъяты> в банкомате самообслуживания 

<

данные изъяты> в размере 100 000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на сумму 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, ФИО2 08.06.2024 в 17 часов 05 минут, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что денежные средства ей не принадлежат, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты> посредством снятия наличных денежных средств, при помощи мобильного приложения 

<

данные изъяты> в банкомате самообслуживания 

<

данные изъяты> в размере 108 000 рублей, тем самым совершив тайное хищение денежных средств на сумму 108 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Учитывая, что действия ФИО2 охватывались единым прямым преступным умыслом, слагались из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем тайного хищения денежных средств на общую сумму 520 060 рублей 07 копеек, с банковского счета 

<

данные изъяты> №, открытого на Потерпевший №1, то действия ФИО2 являются единым продолжаемым преступлением.

Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере 520 060 рублей 07 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ показания давать суду не пожелала. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1, л.д. 77-80, 81-83, 123-126, 218-220, т. 2, л.д. 103-109), согласно которым около 16 часов 15.05.2024 она пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Во время распития спиртных напитков она увидела в кухне на столе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон. После чего, она взяла мобильный телефон Потерпевший №1 и зашла в мобильное приложение 

<

данные изъяты> по известному ей паролю и осуществила транзакцию с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в размере 49000 рублей на банковскую карту ФИО3 №2, а чуть позже в 18 часов 17 минут осуществила транзакции на сумму 8500 рублей и в 18 часов 25 минут на сумму 10000 рублей. Также она отправила ФИО3 №2 фотографию банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытой на ее мать ФИО3 №3, которая была не осведомлена о том, что она (ФИО2) похитила у Потерпевший №1 денежные средства, и попросила ФИО3 №2 осуществить транзакцию ее матери на общую сумму 30000 рублей. Затем 15.05.2024 она попросила ФИО3 №2 отдать ей банковскую карту 

<

данные изъяты> № для личного пользования, что последняя и сделала. Общая сумма перевода денежных средств составила 67 500 рублей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды.

Кроме того, около 21 часа 26.05.2024 она пришла в гости к Потерпевший №1, где в коридорном помещении обнаружила мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, который она похитила и вышла из квартиры. После чего, находясь у себя дома, зная пароль от мобильного приложения Потерпевший №1, она зашла в мобильное приложение 

<

данные изъяты> и переустановила данное мобильное приложение со всеми вкладами и банковскими счетами с мобильного телефона Потерпевший №1 на принадлежащий ей мобильный телефон 

<

данные изъяты> получив полный доступ к вкладам и банковским счетам 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 01.06.2024, находясь в загородном комплексе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, со сберегательного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, она осуществила транзакцию по номеру телефона принадлежащему ФИО3 №5 на сумму 1000 рублей. 02.06.2024, находясь в данном загородном комплексе, она осуществила транзакцию со сберегательного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, по номеру телефона, принадлежащему ФИО3 №4 на сумму 460 рублей. После чего, направляясь в г. Москву, она заправила свое транспортное средство на сумму 3058 рублей на 

<

данные изъяты> 48767 со сберегательного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 03.06.2024 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, она осуществила перевод денежных средств официанту девушке на сумму 3030 рублей, после чего в 20 часов 13 минут в банкомате 

<

данные изъяты> она при помощи QR-Code сняла денежные средства в размере 100 000 рублей, а в 20 часов 44 минуты при помощи QR-Code сняла денежные средства в размере 200 000 рублей. Далее в 20 часов 42 минуты она со сберегательного счета 

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, через систему быстрых платежей осуществила транзакцию по номеру телефона, принадлежащему ФИО8, на сумму 4000 рублей, в 21 час 16 минут через систему быстрых платежей осуществила перевод денежных средств официанту девушке на сумму 512 рублей 07 копеек. 05.06.2024 в 19 часов 38 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при помощи QR-Code, через мобильное приложение «Сбербанк» с установленным банковскими данными и вкладами Потерпевший №1, сняла денежные средства в размере 100 000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при помощи QR-Code сняла денежные средства в размере 108 000 рублей. Общая сумма транзакций составила 520 060 рублей 07 копеек.

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме, свои подписи в протоколах допроса не оспаривала. Свою вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, возместила. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены протоколы проверки показаний на месте от 26.06.2024 и от 08.08.2024 с фототаблицей (т. 1, л.д. 168-173, т. 2, л.д. 51-56), в ходе которых ФИО2 показала, где и при каких обстоятельствах она совершила тайное хищение мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета. Кроме того, ФИО2 показала, как и при каких обстоятельствах она совершила хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, на общую сумму 67 500 рублей и на общую сумму 520 060 рублей 07 копеек.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 от 26.05.2024, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования 27.05.2024 (т. 1, л.д.100-102), из которых следует, что около 21 часа 26.05.2024 к нему домой по адресу: 

<

адрес> приехала ФИО2, с которой у него произошел конфликт, в результате которого он выходил на балкон, оставив мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета в коридоре на полке. Когда он вернулся, то ФИО2 уже не было, а около 05 часов 27.05.2024 он начал искать свой мобильный телефон, но нигде его не обнаружил, в связи с чем он обратился в полицию. Преступными действиями причинен материальный ущерб 7300 рублей, который для него является значительным;

- оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО3 №1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, данными в ходе предварительного расследования 27.05.2024 (т. 2, л.д.63-65), из которых следует, что 27.05.2024 ему поступила оперативная информация, что ФИО2 известны обстоятельства хищения мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 ФИО2 добровольно проследовала в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, где в ходе беседы призналась в совершении кражи мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> рассказала о случившемся и написала явку с повинной. Какого-либо физического или психологического воздействия с его стороны на ФИО2 не оказывалось. В ходе осмотра места происшествия 27.05.2024 в служебном кабинете №42 ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, ФИО2 добровольно выдала мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1;

- заявлением Потерпевший №1 от 27.05.2024 (т.1, л.д.8), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21 часа 30 минут 26.05.2024 по 05 часов 00 минут 27.05.2024, находясь на законном основании по адресу: 

<

адрес> совершило тайное хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> стоимостью 7300 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2024 с фототаблицей (т.1, л.д.107-112), в ходе которого участвующая в осмотре ФИО2 в служебном кабинете №42 ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета объемом памяти 128 Gb IMEI1:№, IMEI2:№ и пояснила, что 26.05.2024 в вечернее время вышеуказанный мобильный телефон она похитила у Потерпевший №1 в 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.07.2024 с фототаблицей (т.1, л.д.147-154, 155-156), согласно которому с участием подозреваемой ФИО2, ее защитников ФИО13, ФИО14, потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, выполненном из стекла, на лицевой стороне в левой верхней части расположена фронтальная видеокамера, сверху в центральной части расположен динамик. ФИО2 пояснила, что вышеуказанный мобильный телефон она тайно похитила у Потерпевший №1 около 21 часа 26.05.2024 по адресу: 

<

адрес>. Также участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему, который он опознал по его содержимому и по внешнему виду. Впоследствии мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта №32/2024НУ (т.1, л.д.130-139), согласно выводам которого, стоимость мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета объемом памяти 128 Gb IMEI1:№, IMEI2:№, по состоянию на 26.05.2024 составляет 7300 рублей;

- протоколом явки с повинной от 26.05.2024 (т.1, л.д.103-104), в котором ФИО2 сообщает о совершенном преступлении, а именно о тайном хищении принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, по адресу: 

<

адрес>; 

- протоколом очной ставки от 12.08.2024 (т.2, л.д.57-62), согласно которому между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО2 проведена очная ставка, в ходе которой Потерпевший №1 и ФИО2 подтвердили ранее данные ими показания. 

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями неявившегося в суд потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования 20.05.2024 (т. 1, л.д.24-27), из которых следует, что 25.04.2024 он открыл вклад в отделении 

<

данные изъяты> и оформил кредитную карту № с банковским счетом №. У него в пользовании имеется дебетовая банковская карта 

<

данные изъяты> №. Кому-либо банковской картой он пользоваться не разрешал. 15.05.2024 около 16 часов к нему пришла его знакомая ФИО2, с которой он распивал спиртные напитки. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета находился на кухне на столе. Ближе к 20 часам он взял с кухни мобильный телефон и ушел на работу, вместе с ним ушла и ФИО2 19.05.2024 он решил зайти в мобильное приложение 

<

данные изъяты>, чтобы проверить баланс денежных средств, но не смог это сделать и ему пришли смс-сообщения, что банковская карта заблокирована. 20.05.2024 он направился в отделение 

<

данные изъяты> где ему стало известно, что его банковский счет и банковские карты заблокированы в связи с задолженностью. После чего, специалист выдал выписку о движении денежных средств по кредитной банковской карте, в которой были указаны транзакции, которые он не совершал. По данному факту он обратился в полицию;

- оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО3 №1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, данными в ходе предварительного расследования 27.05.2024 (т. 2, л.д.63-65), из которых следует, что 20.05.2024 поступила оперативная информация, что ФИО2 располагает информацией по поводу тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 В ходе беседы ФИО2 призналась в хищении денежных средств с банковского счёта 

<

данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1 и добровольно написала явку с повинной, без оказания на нее физического или психологического воздействия с его стороны;

- оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями неявившейся в суд свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе предварительного расследования 31.07.2024 (т. 1, л.д.238-240), из которых следует, что ФИО2 приходится ей дочерью, которая официально не трудоустроена, характеризует ее открытым и хорошим человеком. Вечером 15.05.2024 около 19 часов ей с неизвестного абонента был осуществлен перевод денежных средств в размере 30 000 рублей. По данному переводу ей ФИО2 ничего не поясняла. От сотрудников полиции ей стало известно, что это денежные средства, которые ФИО2 похитила с банковского счета у Потерпевший №1 Данные денежные средства она потратила на личные нужды;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившейся в суд свидетеля ФИО3 №2, данными в ходе предварительного расследования 31.07.2024 (т. 1, л.д.33-35), из которых следует, что около 18 часов 15.05.2024 ей написала ФИО2 и спросила, имеется ли у нее банковская карта 

<

данные изъяты> так как ей необходимо перевести денежные средства, на что она пояснила, что у нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты> № и отправила ее номер данной карты. Примерно в 18 часов 18 минут ей пришли денежные средства в сумме 49000 рублей, после этого в сумме 8500 рублей и 10000 рублей. Затем ФИО2 прислала фото банковской карты 

<

данные изъяты> № и попросила осуществить транзакцию на сумму 30000 рублей, что она и сделала. Также по просьбе ФИО2 она дала ей в пользование данную банковскую карту 

<

данные изъяты>;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.4), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 29 минут с банковского счета 

<

данные изъяты> совершило тайное хищение денежных средств в сумме 67500 рублей;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.07.2024 с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета) (т.1, л.д.147-154, 155-156), согласно которым с участием подозреваемой ФИО2, ее защитников ФИО13, ФИО14, потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, выполненном из стекла, на лицевой стороне в левой верхней части расположена фронтальная видеокамера, сверху в центральной части расположен динамик. На панели меню данного мобильного телефона расположено мобильное приложение 

<

данные изъяты> где участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 ввел пароль от данного мобильного приложения. В данном приложении в разделе «история» обнаружена транзакция о переводе денежных средств 15.05.2024 18 часов 17 минут абоненту 

<

данные изъяты> **** № на сумму 49 000 рублей, 15.05.2024 18 часов 25 минут абоненту 

<

данные изъяты> **** № на сумму 8 500 рублей, 15.05.2024 18 часов 29 минут абоненту 

<

данные изъяты> **** № на сумму 10 000 рублей. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанные транзакции совершал не он, и без его согласия. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что вышеуказанные транзакции были осуществлены ею по адресу: 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона Потерпевший №1, через мобильное приложение 

<

данные изъяты> на счет банковской карты 

<

данные изъяты> открытой на имя ФИО3 №2, не сообщив об этом Потерпевший №1;

- постановлением и протоколом о производстве выемки от 28.05.2024 (т.1, л.д.84-85, 86-89), согласно которым у ФИО2 произведена выемка банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ФИО3 №2;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.05.2024 (т.1, л.д.90-93, 94), согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника ФИО9, осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> №. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 пояснила, что данная банковская карта принадлежит ее знакомой ФИО3 №2, на которую 15.05.2024 в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 29 минут она перевела похищенные денежные средства у Потерпевший №1 на общую сумму 67500 рублей, после чего ФИО3 №2 передала ей в пользование данную банковскую карту. Впоследствии банковская карта 

<

данные изъяты> была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.05.2024 с фототаблицей (т.1, л.д. 55-58, 59-60), согласно которому с участием свидетеля ФИО3 №2 осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> № за период времени с 01.05.2024 по 19.05.2024. Общая сумма транзакций составила 67 500 рублей. Участвующая в осмотре ФИО3 №2 сообщила, что данные транзакции ей осуществила ФИО2, попросив у нее номер банковской карты. Впоследствии сведения о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> **** № за период времени с 01.05.2024 по 19.05.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2024 с фототаблицей (т.1, л.д. 177-186), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен ответ от 

<

данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по счету № за 15.05.2024. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что вышеуказанные транзакции он не совершал, и они были осуществлены без его согласия. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.07.2024 с фототаблицей (т.1, л.д.181-184, 185-186), согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитников ФИО13 и ФИО14 осмотрен ответ от 

<

данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по счету № за 15.05.2024, с указанием контрагентов. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 сообщила, что вышеуказанные транзакции совершала она при помощи мобильного телефона Потерпевший №1, а именно мобильного приложения 

<

данные изъяты> Впоследствии ответ на запрос от 

<

данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- постановлением и протоколом о производстве выемки от 21.05.2024 (т.1, л.д.38-39, 40-43), согласно которым произведена выемка у свидетеля ФИО3 №2 скрин-шотов с мессенджера 

<

данные изъяты> от 15.05.2024 с ФИО2, которая записана у ФИО3 №2, как 

<

данные изъяты> с абонентским номером № на 5-ти листах формата А 4;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.08.2024 с фототаблицей (т.1, л.д.44-47, 48-49), согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитников ФИО13, ФИО14 осмотрены скрин-шоты с мессенджера 

<

данные изъяты> от 15.05.2024. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 сообщала, что абонентским номером № пользуется она, указанную в осмотре переписку с ФИО3 №2 осуществляла она 15.05.2024. Суть в данной переписке с ФИО3 №2 о ее реализации денежных средств в сумме 67 500 рублей, которые она похитила у Потерпевший №1 с банковского счета 

<

данные изъяты> Впоследствии скрин-шоты с мессенджера 

<

данные изъяты> от 15.05.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом очной ставки от 12.08.2024 (т.2, л.д.57-62), согласно которому между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО2 проведена очная ставка, в ходе которой Потерпевший №1 и ФИО2 подтвердили ранее данные ими показания;

- протоколом явки с повинной от 21.05.2024 (т.1, л.д.62-63), в котором ФИО2, сообщает о совершенном преступлении, а именно о тайном хищении 15.05.2024 денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 67 500 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1, ее вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями неявившегося в суд потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования от 28.06.2024 (т. 1, л.д. 188-191), из которых следует, что сберегательный счет 

<

данные изъяты> № открыт на его имя и к нему привязана банковская карта 

<

данные изъяты> №. 20.06.2024 он находился на работе, когда ему на мобильный телефон начали приходить сообщения о списании денежных средств на различные суммы в различных торговых точках и местах. Данные транзакции были совершены без его согласия. Преступными действиями неизвестного ему лица, ему был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 520 060 рублей 07 копеек;

- оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями неявившейся в суд свидетеля ФИО3 №4, данными в ходе предварительного расследования 07.08.2024 (т. 2, л.д.75-79), из которых следует, что она подрабатывает официантом в загородном комплекте 

<

данные изъяты> 02.06.2024 она была на рабочем месте, где ей за обслуживание, девушка с рыжеватым цветом волос, возрастом 27-30 лет, по абонентскому номеру № осуществила перевод денежных средств на сумму 460 рублей в качестве чаевых;

- оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями неявившегося в суд свидетеля ФИО3 №5, данными в ходе предварительного расследования 07.08.2024 (т.2 л.д.81-84), из которых следует, что он является владельцем загородного комплекса 

<

данные изъяты> У него на сайте указан его абонентский № на который посетители осуществляют переводы денежных средств за покупку товаров и услуг. 01.06.2024 около 22 часов 40 минут ему на вышеуказанный абонентский номер был осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей;

- постановлением и протоколом о производстве выемки от 31.07.2024 (т.1, л.д. 241-242, 243-246), согласно которым произведена выемка у свидетеля ФИО3 №3 мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, модель:№ в корпусе белого цвета, который принадлежит ФИО2;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.08.2024 с фототаблицей (т.1, л.д.247-251, т.2, л.д.1-2), согласно которому с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитников ФИО13, ФИО14 осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, и выявлены его индивидуальные признаки. В ходе осмотра подключение к интернету отсутствует. В связи с этим осмотр мобильного приложения 

<

данные изъяты> не представляется возможным. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО2 пояснила, что она на данный мобильный телефон, а именно на мобильное приложение 

<

данные изъяты> установила все банковские счета и вклады Потерпевший №1 и при помощи системы быстрых платежей и QR-кодов осуществила хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1 в период времени с 01.06.2024 по 08.06.2024 на общую сумму 520 060 рублей 07 копеек. Впоследствии мобильный телефон 

<

данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.08.2024 с фототаблицей (т.2, л.д.18-21), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен ответ от 

<

данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по счету №, за период времени с 02.06.2024 по 09.06.2024, с указанием контрагентов и банковских операций. Общая сумма транзакций указанных в сведениях о движении денежных средств по банковскому счету № за период времени с 02.06.2024 по 08.06.2024, которые представляют интерес для расследования уголовного дела составила 520 060 рублей 07 копеек. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что вышеуказанные транзакции он не совершал, и они были совершены без его согласия;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2024 с фототаблицей (т.2, л.д. 22-26, 27-28), согласно которому с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитников ФИО13, ФИО14 осмотрен ответ от 

<

данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по счету №, за период времени с 02.06.2024 по 09.06.2024, с указанием контрагентов и банковских операций. Общая сумма транзакций, указанных в сведениях о движении денежных средств по банковскому счету № за период времени с 02.06.2024 по 08.06.2024, которые представляют интерес для расследования уголовного дела составила 520 060 рублей 07 копеек. Участвующая в осмотре ФИО2 сообщила, что вышеуказанные транзакции совершала она используя принадлежащий ей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> заранее в установленном ею мобильном приложении 

<

данные изъяты> на который она перенесла данные банковского счета 

<

данные изъяты> № открытого на имя Потерпевший №1 Она осуществила тайное хищение денежных средств с банковского счета указанных выше транзакций на общую сумму 520 060 рублей 07 копеек путем оплаты покупок, услуг и снятия наличных денежных средств при помощи аппаратов выдачи и приема денежных средств, а также оплаты услуг и погашения кредитов без участия сотрудника банка. Впоследствии оптический диск с приложением ответа на запрос от 

<

данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2024 с фототаблицей (т.2, л.д. 33-37, 38-39), согласно которому с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитников ФИО13, ФИО14 осмотрен ответ от 

<

данные изъяты> и видеозаписи проведения операций в АТМ. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО2 пояснила, что на осмотренном видео, она узнает себя. Впоследствии оптический диск с приложением ответа на запрос от 

<

данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.08.2024 с фототаблицей (т.2, л.д.44-47, 48-49), согласно которому с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитников ФИО13, ФИО14 осмотрен ответ от 

<

данные изъяты> и видеозапись проведения операций в АТМ №, установленном в ТЦ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 17:00 часов до 17:15 часов 08.06.2024. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что на осмотренном видео она узнает себя. Впоследствии оптический диск с приложением ответа на запрос от 

<

данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом очной ставки от 12.08.2024 (т.2, л.д.57-62), согласно которому между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО2 проведена очная ставка, в ходе которой Потерпевший №1 и ФИО2 подтвердили ранее данные ими показания. 

При этом, из числа доказательств виновности ФИО2 подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.07.2024, (т.1, л.д.192-193), в соответствии со статьей 143 УПК РФ, поскольку рапорт согласно положениям уголовно-процессуального закона не является доказательством, а служит поводом для возбуждения уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступлений, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств при производстве предварительного следствия не допущено. 

Вывод о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд основывает на оглашенных признательных показаниях подсудимой, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, явке с повинной, проверках показаний на месте, оглашенных с согласия сторон показаниях неявившегося потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО10, ФИО3 №4, ФИО3 №5, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. Причин для оговора подсудимой ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

Исходя из фактического характера действий и поведения подсудимой ФИО2 до совершения преступления, во время и после его совершения, показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, суд пришел к выводу, что действия, были направлены на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1

Действия подсудимой ФИО2 по изъятию имущества Потерпевший №1 носили тайный характер. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что размер материального ущерба по эпизоду деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 – составляет 7300 рублей, а по эпизоду деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 – составляет 67500 рублей, что более пяти тысяч рублей, установленных примечанием 2 к статье 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ). Исходя из значимости похищенного для потерпевшего, его семейного и материального положения, суд полагает, что потерпевшему Потерпевший №1 преступлениями причинен значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами уголовного дела, что размер материального ущерба по эпизоду деяния, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 – составляет 520060 рублей 07 копеек, что более двести пятьдесят тысяч рублей, установленных 4 к статье 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ). Исходя из значимости похищенного для потерпевшего, его возраста и материального положения, суд полагает, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере.

Оценив доказательства по делу, суд считает, что виновность подсудимой ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях доказана полностью. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, два – к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду деяния, суд признает полное признание своей вины в совершенных преступлениях как при производстве предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также осуществление ухода за двумя бабушками престарелого возраста. По эпизодам деяний, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд также признает добровольное обращение в полицию с явками с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, по каждому эпизоду деяния, судом не установлено. 

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях профилактики совершения повторных преступлений, принимая во внимание, что подсудимая осознала противоправность своего поведения, в содеянном раскаялась, намерена встать на путь исправления, ее имущественное положение, наличие по уголовному делу по каждому эпизоду преступлений ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, то есть суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

При этом по уголовному делу, по каждому эпизоду деяния, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой по всем эпизодам преступлений, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 совершена совокупность преступлений, в число которых входят преступление средней тяжести и тяжкие преступления, наказание за них будет назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой ФИО2, суд считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае отмены условного осуждения ФИО2 время ее задержания в период с 31.07.2024 по 02.08.2024, содержание под стражей в период времени с 02.08.2024 по 14.08.2024 и содержание под домашним арестом в период с 14.08.2024 по 09.12.2024 включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с ответом 

<

данные изъяты> с исх. ЦЧБ-37-исх/796 от 28.06.2024, сведения о движении денежных средств по банковской карте 

<

данные изъяты> № за период с 01.05.2024 по 19.05.2024, оптический диск с ответом 

<

данные изъяты> с исх. ЦЧБ-37-исх/799 от 28.06.2024, оптический диск с ответом 

<

данные изъяты> с исх. ЦЧБ-37-исх/798 от 28.06.2024, оптический диск с ответом 

<

данные изъяты> с исх. ЦЧБ-37-исх/865 от 16.07.2024, оптический диск с ответом 

<

данные изъяты> с исх. ЦЧБ-37-исх/819 от 04.07.2024, хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета оставить в пользовании законного владельца - Потерпевший №1, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, модель:№ в корпусе белого цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО3 №3 - вернуть законному владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий