Дело № 2-556/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сажиной Н.Б., 

при секретаре Трифоновой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ** ** ** между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № **, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 17 000 рублей на срок 30 дней под 620,500% годовых. Договор займа был заключен в электронном виде. ** ** ** ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» согласно договору уступки прав (требований) № **. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 50 813 рублей, из которой сумма основного долга – 17 000 рублей, сумма процентов – 33 813 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1724 рубля 40 копеек, судебные издержки по договору оказания юридических услуг № ** от ** ** ** в сумме 10 000 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № **, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 17 000 рублей на срок 30 дней, процентная ставка – 620,500% годовых (л.д.11-13). Договор заключен путем акцепта на оферту заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством Интернет-сайта. При оформлении заявки-анкеты на получение займа ответчик прошел процедуру регистрации с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. 

** ** ** кредитором перечислены денежные средства в сумме 17 000 рублей ФИО1 (л.д.17-18)

Однако, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в сумме 50 813 рублей, из которой сумма основного долга – 17 000 рублей, сумма процентов – 33 813 рублей (л.д.6).

** ** ** между ООО МК «Экофинанс» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № **, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № ** к настоящему договору, в котором содержится договор займа № ** от ** ** **, заключенный с ФИО1 (л.д.19-25). 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В результате совершения сделки об уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям потребительского договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии со следующими условиями: 

С даты принятия (акцепта) заемщиком настоящих индивидуальных условий, кредитор не вправе начислять заемщику проценты по договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. 

Согласно п.26 Индивидуальных условий договора заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам.

** ** ** между ООО МК «Экофинанс» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № **, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № ** к настоящему договору, в котором содержится договор займа № ** от ** ** **, заключенный с ФИО1 (л.д.17-21). 

Таким образом, судом установлено, что в результате сделки по уступке прав требований, заключенной между юридическими лицами, право требования взыскания задолженности с ответчика ФИО1 в настоящее время перешло к ООО «Югория».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» применяются к договорам займа, заключенным после 1 января 2017 года.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2017 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Истцом представлен расчет, согласно которому у ответчика по договору потребительского займа № ** за период с ** ** ** по ** ** ** образовалась задолженность в сумме 50 813 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 17 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 33 813 рублей (л.д.6).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности не имеется, размер процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных ст. 12, 12.1 ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010, и не выходит за пределы установленных ими ограничений. 

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспаривается, доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятое на себя обязательство, суд находит необходимым исковые требования о взыскании задолженности с него удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1724 рублей 40 копеек. 

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. Степень разумных пределов участия представителя по конкретному делу определяется судом с учетом объема заявленных требований, представления доказательств по делу, изучения нормативного материала, длительности его рассмотрения, объема оказанной представителем юридической помощи и т.п.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ИП Ч. заключен договор оказания юридических услуг № **, согласно которому исполнитель предоставляет юридические услуги на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатку и отправку заявления о взыскании долга, получение ответа на заявление, а также услуги представительства в рамках искового производства. Пакет услуг по одному клиенту составляет 1000 и 10 000 рублей в зависимости от выбранного заказчиком пакета. Итоговая стоимость услуг по договору включает в себя сумму всех пакетов услуг по клиентам и определяется на основании отчетов об оказании услуг к настоящему договору (л.д.28-29).

Также имеется платежное поручение № ** от ** ** **, согласно которому ООО «Югория» оплатила по вышеуказанному договору 3 194 000 рублей (л.д.30).

Кроме того, суду представлен отчет об оказании услуг по договору, согласно которому исполнитель оказал заказчику юридические услуги в рамках договора № ** от ** ** ** по задолженности ФИО1 в следующем объеме: консультация о порядке судебного взыскания задолженности, подготовка правовой позиции, пакета документов, распечатка искового заявления, отправка заявления в суд, услуги представительства, обработка, получение ответа на заявление, подготовка отчета о проделанной работе.

Вместе с тем данный отчет не содержат даты оказания услуг исполнителем и их принятия заказчиком.

Кроме того, из материалов дела следует, что исковое заявление в суд было направлено не ИП Ч., а ООО «Югория», что усматривается из сведений об отправителе на почтовом конверте (л.д.31).

Само исковое заявление подписано представителем ООО «Югория» Б., на имя которой управляющим ООО «Югория» выдана доверенность ** ** ** (л.д.8,9).

Доказательств того, что Б. состоит в трудовых отношениях с ИП Ч., не имеется.

В судебном заседании представитель участия не принимал. 

Принимая во внимание, что из представленных доказательств не усматривается, что исполнитель по договору № ** от ** ** ** ИП Ч. выполнял какую-либо работу по данному конкретному делу, за исключением отчета об оказании услуг по договору, дата составления которого неизвестна, напротив, из представленных документов следует, что составление искового заявление и направление его в суд осуществлялось самим истцом, представитель в судебном заседании участия не принимал, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств несения расходов на представителя в сумме 10 000 рублей именно по данному делу, в связи с чем требование о возмещении данных расходов удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** **, в сумме 50 813 рублей, из которой сумма основного долга – 17 000 рублей, сумма процентов – 33 813 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 рублей 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б.Сажина