( к о п и я :)

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

21 ноября 2019 года. 

<

адрес>. Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего-федерального судьи Елисеева Ю.В., 

при секретаре ФИО10,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Озерского городского прокурора ФИО5,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

защитников ФИО7 и ФИО6, предоставивших удостоверения адвокатов Озерского филиала МОКА и ордера защитников, 

старшего следователя СО Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, призывника, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: поселок центральной усадьбы совхоза «Озеры» городского округа 

<

адрес>, студента 2 курса ГБ ПОУ 

<

адрес> « Коломенский аграрный колледж», ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, призывника, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: поселок центральной усадьбы совхоза «Озеры» городского округа 

<

адрес>, студента 3 курса Озерского филиала Егорьевского техникума, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ( СО Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес>) ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лип по предварительному сговору, но при этом они не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренное ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встретился со своим знакомым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе встречи они стали размышлять о планах по проведению вечера. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения совместно с ФИО2 свеклы с поля, расположенного вдоль автомобильной дороги, ведущей к понтонному мосту городского округа 

<

адрес>. После чего ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить вышеуказанное преступление. ФИО2 в свою очередь согласился на предложение ФИО1, и тем самым у него также возник преступный умысел на совершение данного преступления. Вышеуказанные лица вступили в совместный преступный сговор, заранее распределив свои преступные роли таким образом, что на поле они собрались поехать на автомобиле марки ВАЗ-21093, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и принадлежащим ему, взяв с собой четыре полимерных сетки, в которые они намеревались собирать свеклу, складывая её в багажник вышеуказанного автомобиля. 

Реализуя свой возникший преступный умысел ФИО1 совместно ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21093 регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 приехали на поле, расположенное в 40 мерах от автодороги «Озёры – мост» городского округа Озёры 

<

адрес> и в 1 км от пл. Коммунистической г. Озёры 

<

адрес>, принадлежащее АО «Озёры», где в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно: с вышеуказанного поля, с использованием матерчатых перчаток, собрали 130 кг растущей свеклы, принадлежащей АО «Озёры», стоимостью 15 руб. за 1 кг, всего на общую сумму 1950,00 руб., предварительно сложив её в 4 сетки из полимерного материала и погрузили её в указанный автомобиль, тем самым приготовили свеклу к хищению, но не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по городскому округу Озеры.

Старший следователь СО Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО3, с согласия врио начальника СО Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО4 возбудил перед Озерским городским судом 

<

адрес> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании указал, что ФИО1 и ФИО2, ранее не судимы, учатся в учебных заведениях, где характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, впервые совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный преступлением ущерб путем оплаты похищенного имущества, признали свою вину, раскаялись в содеянном, извинились и обязались в дальнейшем не совершать преступлений.

В судебном заседании старший следователь СО Отдела МВД России по городскому округу 

<

адрес> ФИО3 доводы ходатайства поддержал, государственный обвинител ФИО5, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и их защитники ФИО6 и ФИО7, поддержали представленное ходатайство. Представитель потерпевшего ФИО8, извещенный надлежащем образом о дате судебного заседания, согласно его письменному заявлению не возражал против прекращения уголовного дела, ущерб потерпевшей организации возмещен в полном объеме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, учатся в учебных заведениях, где характеризуются положительно, возместили ущерб потерпевшей организации причиненный в результате преступления, путем оплаты стоимости похищенного имущества, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, принесли извинения и обязуются в дальнейшем не совершать преступлений.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности обвиняемых ФИО1 и ФИО2, их отношение к содеянному и то, что вред, причиненный преступлением, заглажен путем оплаты стоимости похищенного имущества, принесения своих извинений, признанием вины и раскаянием в содеянном, обещанием не совершать в дальнейшем преступлений, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а»УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить каждому из обвиняемых ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты каждым из них судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по предоставлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Сумма штрафа подлежит зачислению на реквизиты:

КБК 18№, р\с 40№, БИК 044525000, КПП 503301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46756000, ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<

адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО10