Дело №2-1411/2024

УИД 50RS0042-01-2024-000825-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Е.Е.В., Е.Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика Е.В.Б.– Е.Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.4-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Е.Н.А. (л.д.78).

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Е.В.Б. в сумме 77691,45 рублей на срок 36 мес., под 23,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 87134,62 рубля, в том числе: просроченные проценты – 10727,37 рублей, просроченный основной долг – 76407,25 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. По имеющейся у банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Е.В.Б. заведено наследственное дело №. По имеющимся у Банка сведениям Должник был включен в программу добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Согласно условиям программы, Банк не является выгодоприобретателем. Просят суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87134,62 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8814,04 рубля, а всего взыскать 95948 руб. 66 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик Е.Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.91-95).

Ответчик Е.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности М., который возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что заемщик Е.В.Б. при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был застрахован, в том числе и на случай смерти, выгодоприобретателем по договору страхования является СБ РФ, что подтверждается заявлением на участие в добровольном страховании (л.д.97-99). Размер задолженности не оспаривал. Просил в иске отказать.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Е.В.Б. в сумме 77691,45 рублей на срок 36 мес., под 23,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.9-11,13,16-18). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 87134,62 рубля, в том числе: просроченные проценты – 10727,37 рублей, просроченный основной долг – 76407,25 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и движением по счету (л.д. 19-23). 

Заемщик Е.В.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно сведений по наследственному делу, предоставленному нотариусом И., нотариусом заведено наследственное дело №, открытое к имуществу Е.В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Е.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является внуком Е.В.Б. и обратился с заявлением о принятии наследства в порядке представления в связи со смертью его матери – Е., которая приходилась дочерью наследодателю Е.В.Б. Супруга наследодателя Е.В.Б. – К. отказалась от принятия наследства в пользу своей дочери Е.Е.В. Также К. нотариусом подано заявление о том, что ее доля как супруги в имуществе, приобретенном Е.В.Б. во время брака отсутствует (л.д.54-75).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом И. наследнику Е.Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на следующее наследственное имущество: квартиру по адресу: 

<

адрес> КН № и на денежный вклад в ПАО Сбербанк, хранящийся на счете № (л.д.68-69).

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры на дату смерти наследодателя составляет 2397996,86 рублей (л.д.70-73).

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчики приняли наследство заемщика Е.В.Б., при этом стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и с наследников заемщика Е.В.Б. – Е.Е.В. и Е.Н.А. в солидарном порядке на основании ст.323 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 87134,62 рубля.

Доводы представителя ответчика Е.Е.В. по доверенности М. о том, что смерть заемщика является страховым случаем по договору страхования по которому выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк РФ, суд считает несостоятельными, так как представленное представителем заявление Е.В.Б. на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика 

<

данные изъяты> в Среднерусский банк (л.д.97-99) датировано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как спорный кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что представленное заявление имеет отношение к спорному кредитному договору ответчиком судом не представлено.

При этом, напротив, из представленного истцом заявления Е.В.Б. на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ, написанного заемщиком при заключении спорного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ключевого информационного документа об условиях добровольного страхования, следует, что выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае его смерти – наследники) (л.д.30-33). В связи с чем наследники не лишены права обратиться за страховой выплатой в страховую компанию.

В связи с тем, что заемщик умер, а также с учетом требований пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 8814,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Е.Е.В., Е.Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Е.В.Б..

Взыскать с Е.Е.В., Е.Н.А. солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 87134,62 рубля, в том числе: просроченные проценты 10727,37 рублей, просроченный основной долга – 76407 рублей 25 копеек и расходы по госпошлине в сумме 8814,04 рубля, а всего взыскать 95948 рублей 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2024 года.

Судья С.Н.Пчелинцева