дело № 1-60/2025

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Масаеве А.Э.,

с участием 

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

потерпевших М.Л.Р., Х.Д.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Маннаповой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, имеющего полное среднее специальное образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Х.О.А., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 48 минут ФИО1, находясь в межквартирном коридоре 8-ого этажа первого подъезда 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Meratti Juvenile 20», стоимостью 7700 руб., принадлежащий Х.О.А.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив Х.О.А. значительный имущественный ущерб на сумму 7700 руб.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Н.З.Р., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 32 минут, ФИО1, находясь в межквартирном коридоре 17-ого этажа первого подъезда 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметом разрезав тросовый замок, тайно похитил велосипед марки «Forward Sporting 2.0», стоимостью 6600 руб., принадлежащий Н.З.Р.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив Н.З.Р. значительный имущественный ущерб на сумму 6600 руб.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба П.М.В., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 9-ого этажа второго подъезда 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметом разрезав тросовый замок, тайно похитил велосипед марки «Larsen», стоимостью 6534 руб., принадлежащий П.М.В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив П.М.В. значительный имущественный ущерб на сумму 6534 руб.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Ф.Д.С., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 19 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 6-ого этажа третьего подъезда 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметом разрезав тросовый замок, тайно похитил велосипед марки «MD 661», стоимостью 14 231,25 руб., принадлежащий Ф.Д.С.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив Ф.Д.С. значительный имущественный ущерб на сумму 14 231,25 руб.

Он же, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Р.А.В., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 46 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 7-ого этажа первого подъезда 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Larsen Viper», стоимостью 7 612,37 руб., принадлежащий Р.А.В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив Р.А.В. значительный имущественный ущерб на сумму 7 612,37 руб.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Х.Д.Э., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 41 минуты до 02 часов 57 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 6-ого этажа второго подъезда 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметом разрезав тросовый замок, тайно похитил велосипед марки «FOXX 29SHV.AZTEC.18BL2», стоимостью 11694,18 руб., принадлежащий Х.Д.Э.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив Х.Д.Э. значительный имущественный ущерб на сумму 11694,18 руб.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение имущества Д.А.А., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 34 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 18-ого этажа второго подъезда 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметом разрезав тросовый замок, тайно похитил велосипед марки «Motion 1.0», стоимостью 2910,60 руб., принадлежащий Д.А.А.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив Д.А.А. имущественный ущерб на сумму 2910,60 руб.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба А.Э.З., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметом разрезав тросовый замок, тайно похитил велосипед марки «Stern Energy 2.0», стоимостью 12 662,33 руб., принадлежащий А.Э.З.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив А.Э.З. значительный имущественный ущерб на сумму 12 662,33 руб.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение имущества Х.Н.В., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 12-ого этажа первого подъезда 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметом разрезал тросовый замок, тайно похитил велосипед марки «Stinger The Bat 26», стоимостью 3 515,47 руб. принадлежащий Х.Н.В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив Х.Н.В. имущественный ущерб на сумму 3 515,47 руб.

Он же, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Т.Е.Ю., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 56 минут, ФИО1, находясь на площадке 10-ого этажа пятого подъезда 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Массе», стоимостью 11 385 руб., принадлежащий Т.Е.Ю.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив Т.Е.Ю. значительный имущественный ущерб на сумму 11 385 руб.

Он же, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба К.Н.М., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 06 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 6-ого этажа третьего подъезда 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметом разрезав тросовый замок, тайно похитил велосипед марки «Larsen Hard Team 24», стоимостью 9 125,16 руб., принадлежащий К.Н.М.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив К.Н.М. значительный имущественный ущерб на сумму 9 125,16 руб.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба М.С.С., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 7 этажа четвёртого подъезда 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметом разрезав тросовый замок, тайно похитил велосипед марки «Kimiko», стоимостью 18 869,35 руб., принадлежащий М.С.С.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив М.С.С. значительный имущественный ущерб на сумму 18 869,35 руб.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Ш.А.Р., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 31 минуты, ФИО1, находясь на площадке 10 этажа пятого подъезда 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметом разрезав тросовый замок, тайно похитил велосипед марки «Actiwell Hardy», стоимостью 16 777,53 руб., принадлежащий Ш.А.Р.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив Ш.А.Р. значительный имущественный ущерб на сумму 16 777,53 руб.

Он же, ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба М.Л.Р., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 35 минут до 05 часов 43 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 6-ого этажа пятого подъезда 

<

адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным следствием предметом разрезав тросовый замок, тайно похитил велосипед марки «Foxx», стоимостью 19847,56 руб. и велосипед марки «Fat bike» модели «20HW-550-24S», стоимостью 8 462,52 руб., принадлежащие М.Л.Р.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, причинив М.Л.Р. значительный имущественный ущерб на общую сумму 28 310, 08 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, подтвердил показания данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он зашел в 1 подъезд по адресу: 

<

адрес>, где на 8 этаже похитил велосипед марки Meratti Juvenile 20, который продал незнакомому мужчине. 

ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов по адресу: 

<

адрес> на 17 этаже первого подъезда, он, перерезав кусачками тросовой замок, похитил велосипед марки Forward с черной сумкой на раме, который продал неизвестному мужчине.

ДД.ММ.ГГГГг. около 08 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд, он, используя кусачки разрезал тросовый замок и похитил велосипед марки «Larsen», который продал за 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, 3 подъезд, он, перерезал кусачками тросовый замок, похитил велосипед марки «MD», который продал за 5 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 46 мин. по адресу: 

<

адрес>, 1 подъезд, он похитил велосипед марки «Larsen», который продал за 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 41 мин. по адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд, он, используя кусачки, перерезал тросовый замок, похитил велосипед марки «Fохх», который продал за 5 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 34 мин. по адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд, он, используя кусачки, перерезал тросовый замок, похитил велосипед марки «Motion», который продал за 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, 3 подъезд, он, используя кусачки, перерезал тросовый замок, похитил велосипед марки «Stern», который продал за 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. по адресу: 

<

адрес>, 1 подъезд, он похитил велосипед марки «Stinger The Bat 26», который продал за 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 56 мин. по адресу: 

<

адрес>. Уфы, 5 подъезд, он, используя кусачки, перерезал тросовый замок, похитил велосипед марки «Массе», который продал за 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 06 мин. по адресу: 

<

адрес>, 3 подъезд, он, используя кусачки, перерезал тросовый замок, похитил велосипед марки «Larsen», который продал неизвестному лицу возле ТЦ «Колхозный рынок» за 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, 4 подъезд, он, используя кусачки, перерезал тросовый замок, похитил велосипед марки «Kimiko», который продал неизвестному лицу возле ТЦ «Колхозный рынок» за 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес> 5 подъезд, он, используя кусачки, перерезал тросовый замок, похитил велосипед марки «Actiwell Hardy», который продал неизвестному лицу возле ТЦ «Колхозный рынок» за 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес>, 5 подъезд, он, используя кусачки, перерезал тросовый замок, похитил велосипеды марки «Fat Bike», «Foxx». Велосипед «Foxx» продал неизвестному лицу возле ТЦ «Колхозный рынок» за 5 000 руб. Через некоторое время, при попытке продажи велосипеда марки «Fat Bike», он был задержан сотрудниками полиции. (т.6 л.д. 90-98)

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании. 

По эпизоду в отношении имущества потерпевшей Х.О.А.

Показания потерпевшей Х.О.А., оглашенные в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут по адресу: 

<

адрес>, на лестничной площадке она обнаружила пропажу своего велосипеда марки Miratti Suvenile стоимостью 12000 руб. Ущерб для нее является значительным. (т.4, л.д. 240-243)

Заявлением Х.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь на лестничной площадке по адресу: 

<

адрес> тайно похитило ее велосипед марки Miratti стоимостью 12 000 руб. (т.4 л.д. 215)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности на лестничной площадке 8 этажа по адресу: 

<

адрес>, где с поверхности двери между лестничными проемами изъяты следы рук, с фототаблицей. (т.4 л.д. 216-219, 220-223)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что один след руки, изъятый в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, оставлен под пальцевой зоной левой руки ФИО1 (т. 5 л.д. 95-100)

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры подъезда № по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, который опознал себя, когда осуществил тайное хищение велосипеда марки «Mirratti», с фототаблицей. Видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 42-50, 70-72)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда марки Miratti Juvenile 20, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7700 руб. (т.5 л.д. 78-85)

По эпизоду в отношении имущества потерпевшей Н.З.Р.

Показания потерпевшего Н.З.Р., оглашенных в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> на 17 этаже, он обнаружил пропажу своего велосипеда марки «Forward Sporting 2.0», стоимостью 9000 руб. Ущерб для него является значительным. (т.5, л.д. 196-200)

Заявлением Н.З.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое около 13 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в тамбуре на 17 этаже по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило его велосипед марки Forwad стоимостью 9 000 руб. (т. 5 л.д. 20)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности на лестничной площадке 17 этажа по адресу: 

<

адрес>, с фототаблицей. (т.5 л.д. 22-23, 24-26)

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения в лифте 

<

адрес> с участием подозреваемого ФИО1, который опознал себя, когда осуществил тайное хищение велосипеда марки «Forward» с фототаблицей. Видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.6 л.д. 42-50, 70-72)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость велосипеда марки Forwad Sporting 2.0, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6600 руб. (т.5 л.д. 78-85) 

По эпизоду в отношении имущества потерпевшей П.М.В.

Показания потерпевшей П.М.В., оглашенные в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>, во 2 подъезде 9 этажа, она обнаружила пропажу своего велосипеда марки Larsen. В результате хищения, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 руб. (т.3, л.д. 143-147) 

Заявлением П.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 45 минут до 10 часов 00 минут тайно похитило ее велосипед марки Larsen стоимостью 10 000 руб. с лестничной площадки коридора 9 этажа, 2 подъезда, 

<

адрес>, тем самым причинив значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 145)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности в тамбуре 9 этажа по адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд, с фототаблицей. (т.1 л.д. 147-151, 152)

Протоколом осмотра видеозаписи с домофона подъезда № по адресу: 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО1, который опознал себя, когда осуществил тайное хищение велосипеда марки Larsen с лестничной площадки 9 этажа вышеуказанного дома с фототаблицей. Видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 206-208, 210-211, 212, т.6 л.д. 70-72)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость велосипеда марки Larsen с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 534 руб. (т.3 л.д. 171-172)

По эпизоду в отношении имущества потерпевшего Ф.Д.С.

Показания потерпевшего Ф.Д.С., оглашенные в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>, он обнаружил, что его велосипед марки «MD-661» отсутствует. В результате хищения, ему был причинен материальный ущерб в сумме 15 000 руб. Ущерб для него является значительным. (т.5, л.д. 156-160)

Заявлением Ф.Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 6 этажа по адресу: 

<

адрес> тайно похитило его велосипед марки МD, стоимостью 15000 руб. (т. 1 л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности на лестничной площадке на 6 этаже по адресу: 

<

адрес> с фототаблицей. (т. 1 л.д. 7-10, 11-12)

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения 1 этажа подъезда 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, который опознал себя, когда осуществил тайное хищение велосипеда марки МD с лестничной площадки 6 этажа вышеуказанного дома с фототаблицей. Видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 206-208, 210-211, т.1 л.д. 212)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость велосипеда марки MD-661 с учетом износа по состоянию на 20.06.2024г. составляет 14 231,25 руб. (т.2 л.д. 42-43) 

По эпизоду в отношении имущества потерпевшей Р.А.В.

Показания потерпевшей Р.А.В., оглашенные в ходе судебного заседания из которых следует, что около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, она обнаружила пропажу своего велосипеда с лестничной площадки 7 этажа. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 10 000 руб. (т. 4, л.д. 13-17)

Заявлением Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11 часов 46 минут до 12 часов 00 минут тайно похитило ее велосипед марки Larsen стоимостью 10 000 руб. с лестничной площадки коридора 7 этажа 

<

адрес>, тем самым причинив значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 117)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности на лестничной площадке 7 этажа по адресу: 

<

адрес>, 1 подъезд, с фототаблицей. (т.1 л.д. 118-120, 122-123)

Протоколом осмотра видеозаписи домофона подъезда № по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, который опознал себя, когда осуществил тайное хищение велосипеда марки Larsen с лестничной площадки 7 этажа вышеуказанного дома с фототаблицей. Видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 206-208, 210-211, 212)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость велосипеда марки Larsen Viper с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7612,37 руб. (т.4, л.д. 39-40)

По эпизоду в отношении имущества потерпевшего Х.Д.Е.

Потерпевший Х.Д.Е. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часа ночи украли принадлежавший ему велосипед марки «Форт дастек». Кражу обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в обед. Велосипед находился на лестничной площадке, возле его квартиры и был закреплен на трос с кодовым замком. Ущерб на сумму 11 694,18 руб. является для него значительным, поскольку его доход составляет 50 000 – 60 000 руб. 

Заявлением Х.Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое находясь по адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд, 6 этаж тайно похитило велосипед марки FOXX 29 AZTEC стоимостью 12 000 руб., причинив значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 41)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена лестничная площадка 6 этажа по адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд, с фототаблицей (т.1 л.д. 42-44, 45)

Протоколом осмотра видеозаписи домофона подъезда № по адресу 

<

адрес>. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, который опознал себя, когда осуществил тайное хищение велосипеда марки Foxx с лестничной площадки 6 этажа. (т.1 л.д. 206-208, 210-211)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость велосипеда марки FOXX 29 с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 694,18 руб. (т.2 л.д. 48-49) 

По эпизоду в отношении потерпевшего Д.А.А.

Показания потерпевшего Д.А.А., оглашенные в ходе судебного заседания из которых, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>, л. 46 в 2 подъезд, он обнаружил пропажу своего велосипеда стоимостью 2910,60 руб. Ущерб для него является не значительным. (т. 5, л.д. 125-129).

Заявлением Д.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило его велосипед стоимостью 22 000 руб. с лестничной площадке на 18 этаже подъезда № 

<

адрес>, тем самым причинив материальный ущерб. (т.1 л.д. 69)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности на лестничной площадки 18 этажа по адресу: 

<

адрес>, 2 подъезд, где был изъят след подошвы обуви с фототаблицей. (т.1, л.д. 70-73, 74-75)Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 изъяты мужские черные ботинки 42 размера с фототаблицей, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 199-200, 201-204, 205, 236-237, 238, 239)

Протоколом осмотра видеозаписи домофона подъезда № по адресу 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, который опознал себя, когда осуществил тайное хищение велосипеда марки Motion с лестничной площадки 18 этажа вышеуказанного дома. Видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 206-208, 210-211, 212)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след обуви мог быть оставлен подошвами обуви, изъятой у гражданина ФИО1 и оставлен каблучной частью подошвы обуви на левую ногу. (т. 1 л.д. 242-247)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость велосипеда марки Motion модели 1.0 с учетом срока эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2910,6 руб. (т. 3 л.д. 194-195)

По эпизоду в отношении имущества потерпевшей А.Э.З.

Показания потерпевшей А.Э.З., оглашенные в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минута по адресу: 

<

адрес>, она обнаружила пропажу своего велосипеда стоимостью 30 000 руб. В результате хищения, ей был причинен значительный материальный ущерб. (т. 4, л.д. 127-131)

Заявлением А.Э.З. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило ее велосипед марки STERN 2.0 стоимостью 30 000 руб., тем самым причинив значительный материальный ущерб. (т.3 л.д. 66)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена лестничная площадка между вторым и третьим этажом в подъезде по адресу: 

<

адрес>, с фототаблицей. (т.3 л.д. 49-52, 53)

Протоколом осмотра видеозаписи домофона подъезда № по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, который опознал себя, когда осуществил тайное хищение велосипеда марки «Stern» с фототаблицей. Видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.6 л.д. 42-50, 70-72)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость велосипеда марки Stern Energy 2.0 с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 662,33 руб. (т.4 л.д. 167-168) 

По эпизоду в отношении имущества потерпевшей Х.Н.В.

Показания потерпевшей Х.Н.В., оглашенные в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, она обнаружила пропажу своего велосипеда Stinger, стоимостью 3 515,47 руб. Ущерб для нее является не значительным. (т.5, л.д. 116-120) 

Заявлением Х.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое с лестничной площадки 12 этажа жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило ее велосипед марки Stinger артикул THE BAT 26, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 61)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена лестничная площадка на 12 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с фототаблицей. (т.2 л.д. 62-65, 66-67)

Протоколом осмотра видеозаписи камеры лестницы 12 этажа по адресу: г Уфа, 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, который опознал себя, когда осуществил тайное хищение велосипеда марки «Stinger». Видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 6 л.д. 42-50, 70-72)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость велосипеда марки Stinger The Bat 26 с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3515,47 руб. (т.4 л.д. 73-74)

По эпизоду в отношении имущества потерпевшей Т.Е.Ю.

Показания потерпевшей Т.Е.Ю., оглашенные в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>, она обнаружила пропажу своего велосипеда «Macce». В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб в сумме 15 000 руб. (т.4, л.д. 102-106)

Заявлением Т.Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре 10 этажа 5 подъезда 

<

адрес> г. Уфы тайно похитило ее велосипед стоимостью 15 000 руб. (т. 2 л.д. 219)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен общий коридор по адресу: 

<

адрес>, 10 этаж, 5 подъезд, с фототаблицей. (т.2 л.д. 221-224, 225-226)

Протоколом осмотра видеозаписи с камеры домофона подъезда № по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, который опознал себя, когда осуществил тайное хищение велосипеда «Macce» с фототаблицей. Видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.6 л.д. 42-50, 70-72)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость велосипеда марки Массе с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 385 руб. (т.4 л.д. 124-125) 

По эпизоду в отношении имущества потерпевшей К.Н.М.

Показания потерпевшей К.Н.М., оглашенные в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут по адресу 

<

адрес>, 3 подъезд, она обнаружила пропажу своего велосипеда Larsen стоимостью 9 000 руб. Ущерб для нее является значительным. Велосипед ей не возвращен, ущерб не возмещен. (т.5, л.д. 133-137)

Заявлением К.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 6 этаже 3 подъезда 

<

адрес> тайно похитило ее велосипед марки Larsen стоимостью 11 000 руб. (т. 3 л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен общий коридор по адресу: 

<

адрес>, 6 этаж, 3 подъезда, с фототаблицей. (т.3 л.д. 12-15, 16-17)

Протоколом осмотра видеозаписи домофона подъезда № по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, который опознал себя, когда осуществил тайное хищение велосипеда «Larsen» с фототаблицей. Видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.6 л.д.42-50, 70-72)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что велосипед марки Lanser Hard Team 24 с учетом износа по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 9125,16 руб. (т. 5 л.д. 153-154)

По эпизоду в отношении имущества потерпевшего М.С.С.

Показания потерпевшего М.С.С., оглашенные в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>, он обнаружил пропажу своего велосипеда Kimiko стоимостью 18 000 руб. Ущерб для него является значительным. (т.5, л.д. 187-191)

Заявлением М.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № 

<

адрес> тайно похитило его велосипед марки Kimiko, стоимостью 18 000 руб. (т.2 л.д.149)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен общий коридор по адресу: 

<

адрес>, с фототаблицей. (т.2 л.д. 151-156)

Протоколом осмотра видеозаписи домофона подъезда № по адресу 

<

адрес>. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, который опознал себя, когда осуществил тайное хищение велосипеда. Видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.6 л.д. 42-50, 70-72)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость велосипеда марки Kimiko с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18869,35 руб. (т.4 л.д. 53-54) 

По эпизоду в отношении потерпевшей Ш.А.Р.

Показания потерпевшей Ш.А.Р., оглашенные в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> она обнаружила пропажу своего велосипеда «Actiwell Hardy». В результате хищения, ей был причинен материальный ущерб в значительном размере в сумме 16 000 руб. (т.4 л.д. 76-80)

Заявлением Ш.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре 10 этажа 5 подъезда 

<

адрес> тайно похитило ее велосипед стоимостью 16000 руб. (т.2 л.д. 191)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен общий коридор по адресу: 

<

адрес>, 10 этаж, 5 подъезд изъяты следы обуви, с фототаблицей. (т.6 л.д. 14-19)

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемого ФИО1 изъяты мужские черные ботинки, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 199-200, 201-204, 205, 236-237, 238, 239)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след подошвы на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятый при ОМП по факту хищения велосипеда по адресу: 

<

адрес>, подъезд 5, этаж 10, мог быть оставлен низом подошвы обуви на правую ногу ФИО1 (т.3, л.д. 134-141) 

Протоколом осмотра видеозаписи площадки 10 этажа по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, который опознал себя, когда осуществил тайное хищение велосипеда марки «Actiwell Hardy», с фототаблицей. Видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.6, л.д. 42-50, 70-72)

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость велосипеда марки «Actiwell Hardy» с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 777,53 руб. (т.4, л.д. 99-100) 

По эпизоду в отношении имущества потерпевшей М.Л.Р.

Показания потерпевшей М.Л.Р., оглашенные в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по адресу 

<

адрес>, были похищены принадлежащие ей детский велосипед «Fat Bike» стоимостью 8000 рублей и взрослый велосипед «Foxx» стоимостью 15 000 рублей. Ущерб не возмещен. (т.3, л.д. 197-201)

Заявлением М.Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности, неустановленное лицо, которое в период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в общем коридоре 6 этажа 

<

адрес>, г. Уфы тайно похитило ее велосипед марки Foxx стоимостью 15 000 руб. и велосипед марки Fat-bike, стоимостью 8 000 руб., причинив материальный ущерб на общую сумму 23 000 руб. (т.2, л.д. 109)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен общий коридор 6 этажа по адресу: 

<

адрес>, с фототаблицей ( т.2, л.д. 111-114, 115-116)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал велосипед марки Hot Wolf, принадлежащий потерпевшей М.Л.Р. с фототаблицей, который был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д. 93, 94-95, 96, 97-99, 100-102, 103)

Протоколом осмотра видеозаписи площадки 6 этажа по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с участием подозреваемого ФИО1, который опознал себя, когда он осуществил тайное хищение велосипеда с лестничной площадки 6 этажа, с фототаблицей. Видеозапись приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 6 л.д. 42-50, 70-72)

Заключением специалиста №, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость велосипеда марки Fat bike модель 20HW-550-24S с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8462,52 руб., стоимость велосипеда марки Fохх с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19847,56 руб. (т.4, л.д. 4-5, 10-11)

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений доказанной. 

Учитывая имущественное положение потерпевших, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевших, признак причинения «значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении потерпевших Х.О.А., Н.З.Р., П.М.В., Ф.Д.С., Р.А.В., Х.Д.Э., А.Э.З., Т.Е.Ю., К.Н.М., М.С.С., Ш.А.Р., М.Л.Р. предъявлен ФИО1 обоснованно. 

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению в отношении имущества потерпевшей Х.О.А., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшего Н.З.Р., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшей П.М.В., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшего Ф.Д.С., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшей Р.А.В., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшего Х.Д.Э., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшего Д.А.А., по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшей А.Э.З., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшей Х.Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого.

- по преступлению в отношении имущества потерпевшей Т.Е.Ю., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшей К.Н.М., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшей М.С.С., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшей Ш.А.Р., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества потерпевшей М.Л.Р., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в отношении имущества потерпевшей М.Л.Р., явки с повинной, а также то, что в ходе предварительного следствия ФИО1 предоставлял исчерпывающую информацию по обстоятельствам хищения имущества потерпевших, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления, а также наличие государственной награды.

С учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (т.5, л.д. 245-247), у суда сомнений в психической полноценности ФИО1 не возникло. У врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновного и его отношение к содеянному, влияние наказания на условия его жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и наказание в виде исправительных работ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания и в силу ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание условным.

Мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене. При отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Х.О.А.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Н.З.Р.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей П.М.В.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Ф.Д.С.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Р.А.В.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Х.Д.Э.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего Д.А.А. в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей А.Э.З.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Х.Н.В.) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Т.Е.Ю.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей К.Н.М.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего М.С.С.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей Ш.А.Р.) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей М.Л.Р.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 3 года.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному ФИО1 – отменить, освободив из - под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья В.И. Таянович