№ 2-134/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года с.Ребриха 

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдакова А.В., 

при секретаре Пузановой В.А., с участием представителей истца ФИО1 – М. и Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Плюс Банк» и ООО «Авто-брокер» о расторжении договоров купли-продажи и потребительского кредита, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи №/КР от 

<

дата>, заключенного между ФИО1 и ООО «АВТО-БРОКЕР» и расторжении потребительского кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» № – АПА. В обоснование своих требований истица указывает, что 

<

дата> между ней и ПАО «Плюс Банк» заключен потребительский кредит № - АПА. Для оплаты по договору купли-продажи продажи №/КР от 

<

дата> между гражданкой ФИО1 с одной стороны и ООО «АВТО-БРОКЕР» в лице генерального директора ФИО2 с другой стороны согласно спецификации, предметом указанного договора купли-продажи является автомобиль: марка, модель ТС: DATSUN ON-DO, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: №, номер двигателя: №, номер шасси (рамы): отсутствует, год выпуска: 2017, цвет: серебристый, страна производства: ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (Россия), особые отметки: Утилизационный сбор ИНН № ПТС серия: № ОТ ПТС №, ПТС выдан: ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», Дата выдачи ПТС: 

<

дата> Свидетельство о регистрации ТС: отсутствует. Согласно п. п. 1.2 указанного договора купли-продажи автомобиля цена составляет 650 000 рублей, без НДС. Оплата производится в соответствии с п.п. 2.2.2 по договору №/КР от 

<

дата> денежными средствами, предоставленными кредитной организацией, в качестве заемных средств. Оплата производится в течение семи дней. Сумма кредита 734 990 рублей. Ежемесячный платеж составляет 21 572 рубля 93 коп. В настоящий момент истцом инициировано расторжение договора купли-продажи, как заключенного под влиянием обмана со стороны сотрудников автосалона, в том числе и по условиям кредитования. 22 февраля 2018 года сотруднику автосалона истцом была вручена претензия требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате приобретенного товара. Претензия была принята, однако в приеме товара ей отказали. 22 февраля 2018 года она принял автомобиль на ответственное хранение. В установленный законом срок ответ на претензию не поступил. В соответствии с п. 3.8 указанного договора, право собственности на товар (автомобиль) переходит к покупателю после исполнения п.п. 2.2.2 договора купли-продажи №/КР от 15.02.2018, однако, после распоряжения на отмену транзакции на счет продавца, и подачи заявления на расторжение договора об индивидуальных условиях предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» исполнение этого обязательства денежными средствами, предоставленными кредитной организацией, в качестве заемных средств стало невозможным. Ей было обещано, что ежемесячный платеж не будет превышать сумму в 12 000 рублей, но для того чтобы ей одобрили кредит убедили сообщить, что она сможет оплачивать ежемесячно большую сумму, при этом навязали ей дополнительные услуги. 22 февраля истцом было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и договора купли-продажи представителю банка в г.Новосибирске и г.Москве. Представитель банка в г.Новосибирске отказался от получения претензии. Из головного офиса ПАО «Плюс Банк» пришло уведомление об отказе моих требований в досудебном порядке. Несмотря на наличие в договора купли-продажи №/КР от 

<

дата> п.п.5.3 об обязанности покупатель подтвердить, что ему разъяснены положения ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» о цене в рублях и условии приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. В нарушение указанных положений она была введена в заблуждение относительно цены товара, стоимости товара и возможности отказа от дополнительных услуг по обслуживанию автомобиля. Хотя до подписания договора, менеджеры, обслуживавшие её уверяли, что ежемесячный платеж по кредиту изменится и будут отменены дополнительные, услуги, без согласия на покупку которых ей не одобрят покупку автомобиля, что по сути является навязыванием услуг обманом. Указанный договор подписан неустановленным лицом от имени генерального директора ФИО2 ООО «АВТО-БРОКЕР», причем в договоре купли-продажи №/КР от 

<

дата> между гражданкой ФИО1 с одной стороны и ООО «АВТО-БРОКЕР» в лице генерального директора ФИО2 не указано наличие полномочий подписывать договор от имени генерального директора, находящегося фактически в городе Самаре, кем- либо. Истцом было сделано письменное и аудио распоряжение, записанное на диктофон, и систему аудиозаписи разговоров банка о запрете перечисления предоставленных ей денежных средств на счет ООО «АВТО - БРОКЕР», так как она отказалась от сделки, для которой требовались заемные средства. В досудебном порядке она готова была рассмотреть и обсудить любые варианты расторжения договора по соглашению сторон. Полагает, что указанная выше ситуация является крайне существенным обстоятельством, является основанием для расторжения заключенного между ней ответчиком кредитного договора.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, надлежащим образом была уведомлена. 

Представители истца ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали на основании доводов изложенных в иске.

Представитель ответчика ООО «Авто-брокер» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно отзыву на исковые требования ФИО1 не признал. 

Ответчик ПАО «Плюс-Банк» представителя для участия в судебном заседании не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В поступившем в адрес суда отзыве исковые требования не признал. 

Суд на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

В отзыве на исковые требования ФИО1 представитель ООО «Авто-брокер» исковые требования не признал, считает их несостоятельными, поскольку из всех представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истец имел намерение приобрести автомобиль, автомобиль DATSUN ON-DO продается на открытом рынке и возможность его приобрести у потребителя имеется различными способами, в том числе тем, который выбрал истец. Воплощая свои намерения, истец в добровольном порядке заключил вышеуказанный договор. В салоне истец провел длительный период времени, в связи с чем у него имелось достаточно времени для ознакомления с условиями договора и отказа от его подписания. Совершив ряд последовательных действий, истец в конечном итоге принял решение о подписании Договора. Доказательств введения истца в заблуждение материалы дела не содержат, так же не имеется и приговора суда о совершении ответчиком мошеннических действий относительно Истца. Вся информация как для приобретателя истцу была доступна. Истец не был лишен возможности купить автомобиль у официального дилера завода или с самого завода. В соответствии с договором купли-продажи, цена товара по договору составляет 650 000 рублей, которая была оплачена Истцом. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт понуждения его к заключению договора купли-продажи транспортного средства за цену и на условиях, предусмотренных договором, в том числе и на каких-либо иных определенных условиях. То, что истец спустя какое-то время после заключения договора пришел для себя к выводу о чрезмерно завышенной цене, уплаченной им за приобретенный автомобиль, не может быть основанием к признанию сделки недействительной и изменению условий договора. Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены в материалы дела доказательства наличия договоренности с Обществом о реализации ему автомобиля в другой комплектации или по иной цене. Из представленных в материалы дела Истцом документов, Договора купли-продажи и приложений к нему видно, что наличествует согласование условий договора, в том числе по характеристикам приобретаемого автомобиля и его цене, что подтверждается подписанным Истцом договором купли-продажи №/КР от 15.02.2018 г., приложения № 1 к Договору купли-продажи, приложения № 2 к Договору купли-продажи, согласовательного листа. В п.2 приложения № 1 к договору купли-продажи покупатель подтверждает, что до подписания настоящего документа и Акта приема-передачи автомобиля он осмотрел и проверил ТС и его устроили: комплектация ТС; установленное дополнительное оборудование. Таким образом, Истец был в полной мере ознакомлен с условиями заключения договора купли-продажи и выразил свое согласие с данными условиями. Свою подпись на указанных документах, а также в договоре купли-продажи автомобиля истец в исковом заявлении не оспаривает, равно не оспаривает факт исполнения ответчиком своих обязательств. Соответственно, доводы Истца о введении его в заблуждение относительно цены автомобиля или его характеристик не могут быть приняты судом во внимание. В соответствии с п. 10.2. Договора настоящий Договор выражает все соглашения и понимание между участвующими Сторонами в отношении всех упомянутых в нем вопросов. При этом все предыдущие обсуждения, обещания между сторонами в устной форме либо письменной форме, если таковые имелись, теряют силу и заменяются текстом настоящего договора. В соответствии с п. 10.3. Договора все изменения и дополнения к настоящему договору будут действительны только в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами. В соответствии с п. 3.5. Договора при отсутствии замечаний Покупателя по ассортименту, количеству, качеству и комплектности Товара Стороны составляют и подписывают Акт приема-передачи Товара (Приложение № 2 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью). Согласно п. 3.6. в случае обнаружения несоответствия ассортимента, количества, качества, комплектности Товара, а также при обнаружении внешних повреждений и прочих недостатков, Покупатель обязан заявить об этом Продавцу в письменной форме. Перед заключением Договора Истец осмотрел автомобиль, проверил его комплектность и качество. Никаких скрытых дефектов и недостатков Истцом не выявлено, и в Акте приема-передачи не указано. 15 февраля 2018 года Истцом собственноручно написан согласовательный лист, в соответствии с которым, он, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на него чьего-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдение условий кредитного договора, ознакомлен и согласен. Скидка в размере 10 000 рублей в кассе автосалона получена. Техническое состояние автомобиля удовлетворительное и соответствует пробегу и условиям договора. Тест-драйв не был пройден, при визуальном осмотре недостатков в автомобиле не выявлено. С перечнем установленного на автомобиль дополнительного оборудования согласен. Со стоимостью предмета залога 650 000 рублей ознакомлен и согласен. Претензий к банку ПАО «Плюс Банк» и ООО «Авто-Брокер» не имеет. Следовательно, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства, истец не заблуждался относительно правовой природы договора, объема установленного на автомобиль оборудования и условий оплаты его стоимости. Тем самым Истец подтвердил, что продавцом ему была предоставлена полная информация о товаре, о его цене, свойствах и характеристиках, в связи с чем ссылку истца в обоснование требования о расторжении договора купли-продажи на основании положений Закона о защите прав потребителей, нельзя признать правомерной. Цена автомобиля является обязательным условием Договора купли-продажи, подписав Договор, Истец, таким образом, согласился с ценой на автомобиль в размере 650 000 рублей. В нарушение приведенных положений законодательства, истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, безусловно свидетельствующих о нарушении его прав потребителя, путем предоставления товара, не соответствующего условиям, заключенного между сторонами договора купли-продажи. Договор купли-продажи автомобиля №/КР от 

<

дата> заключен между сторонами в соответствии с требованиями закона, содержит все необходимые реквизиты, и соответствует требованиям приказа МВД № от 

<

дата> «О порядке регистрации транспортных средств», регламентирующих правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Общество не является стороной по договору потребительского кредита. Свою подпись на кредитном договоре Истец не оспаривает. Перед подписанием договора у Истца была возможность ознакомиться со всеми его условиями. В тексте договора купли-продажи №/КР от 

<

дата> отсутствуют условия об обязательном заключении иных договоров с третьими лицами. Просит в удовлетворении иска отказать.

Из отзыва ПАО «Плюс Банк» следует, 

<

дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (далее в тексте - «Кредитный договор»), согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 734 990,00 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25% годовых на оплату стоимости автомобиля марки «DATSUN ON-DO», 2017 года выпуска, в размере 650 000 рублей по договору купли-продажи, заключенному между Истцом и ООО «АВТО-БРОКЕР», на оплату услуг по договору VIP-assistance, заключенному с ООО «Премиум Ассистанс» в размере 84 990,00 руб. Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке: до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях доставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» (далее - «Условия»); по результатам ознакомления с Условиями Истец направляет Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора; после подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ. При этом договор по кредитной программе «АвтоПлюс» считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора. Обращает внимание на то, что указанный Порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее по тексту - Федеральный закон «О потребительском кредите»). При этом согласно части 12 статьи 5 Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России (Указание Банка России от 23 апреля 2014 года № 240-У «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)». Таким образом, заключение кредитного договора в ином порядке и в другой форме невозможно. По результатам ознакомления с Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» Истец сделал выбор условий кредитования и после чего направил в Банк заявление о предоставлении кредита. Указанное заявление заполняется Заемщиком или в текстовом редакторе уполномоченным сотрудником, со слов Клиента вносятся все озвученные им данные и в том числе проставляются отметки в соответствии с пожеланием заемщика о заключении/не заключении договоров страхования. В представленном заявлении Заемщик выразил свое согласие на заключение договора по оказанию услуг YIP-assistance (программа Concierge+), выбрав при этом способ оплаты страховой премии за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Плюс Банк» (о чем говорит наличие в заявлении галочек, проставленных собственноручно Заемщиком, напротив слов «согласие на заключение договора по оказанию услуг VIP-assistance (программа Concieree+) «оплата страховой премии за счет кредита, предоставленного ПАО «Плюс Банк»). Также путем собственноручного проставления галочек в соответствующих графах, Заемщик отказался от заключения договора личного страхования и т.д., с оплатой за счет заемных средств. Рассмотрев указанное заявление, Банк направил Заемщику индивидуальные условия кредитного договора (оферту). Заемщик, рассмотрев данные индивидуальные условия, акцептовал (подписал) их. Таким образом, заключив кредитный договор с Банком, Истец сделал свой выбор условий кредитования как наиболее удовлетворяющих его целям и финансовым возможностям и добровольно принял на себя обязательства перед Банком на условиях и в объеме, определенных кредитным договором от 

<

дата>, а за счет предоставленных Банком целевых кредитных средств приобрел в собственность автомобиль и произвел оплату по договору оказания услуг VIP-assistence. Свои обязательства по заключенному Кредитному договору ПАО «Плюс Банк» исполнило надлежащим образом, предоставив Истцу запрошенную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в связи с чем, какие-либо предусмотренные законом основания для расторжения Кредитного договора, отсутствуют. Довод истца о факте приобретения автомобиля ненадлежащей цены (при его наличии) само по себе не порождает каких-либо оснований для расторжения заключенного кредитного договора с Банком - Банк лишь предоставил Заемщику запрашиваемую сумму кредита и не участвовал в подборе приобретаемого Истцом автомобиля. Кроме того, факт возможного удовлетворения исковых требований к продавцу транспортного средства о расторжении договора купли-продажи сам по себе не влечет и не может повлечь за собой расторжения кредитного договора, а также возникновения каких-либо иных последствий, так или иначе освобождающих Заемщика от исполнения принятых на себя кредитных обязательств. Обязательство ФИО1 по возврату кредита не исполнено. По состоянию на 30.05.2018 г. существует просроченная задолженность по кредиту в количестве 104 дней. Какие-либо основания, предусмотренные законом, для расторжения кредитного договора также отсутствуют. Кроме того, при осуществлении кредитования физических лиц для цели приобретения последними транспортных средств, Банк никогда не является стороной заключаемого договора купли-продажи, осуществляя исключительно финансирование приобретения подобранного непосредственно самим Заемщиком транспортного средства. При этом выбор транспортного средства, а равно выбор организации, с которой потенциальный заемщик намеревается заключить договор, осуществляется последним самостоятельно, в связи с чем, Банк в любом случае объективно лишен возможности участия в формировании конечной стоимости приобретаемого транспортного средства, а также в согласовании иных существенных условий договора купли-продажи. Истец самостоятельно нашел понравившийся ему автомобиль и приобрел его у ООО АВТО-БРОКЕР». При указанных обстоятельствах полагаем, что доводы Истца относительно наличия оснований для расторжения кредитного договора ошибочны, основаны на неверном толковании норм права и не подтверждены надлежащими доказательствами по делу, вследствие чего не подлежат удовлетворению. Расторжение кредитного договора повлечет для Ответчика убытки, а для Истца - неосновательное обогащение, поскольку освободит последнего от необходимости исполнять принятое на себя обязательство и возвращать сумму кредита. Заемщик в любое время вправе досрочно вернуть кредитные средства, без взимания какой-либо неустойки или штрафов за досрочное гашение, в таком случае кредитное обязательство прекратится вследствие надлежащего исполнения.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства и проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок предоставления покупателю информации о товаре, а также последствия ее не предоставления установлен положения ст. 495 ГК РФ и ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела, Общество с ограниченной ответственностью «Авто-брокер» (далее ООО «Авто-брокер») является юридическим лицом, от своего имени вправе осуществлять и приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

<

дата> между ООО «Авто-брокер» в лице генерального директора ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор №/КР купли-продажи автомобиля, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить за него установленную Договором цену. Подробные характеристики, параметры и технические данные товара устанавливаются в п.1 Приложения №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (л.д. 43-46). 

Согласно приложению № 1 к договору купли-продажи №/КР от 

<

дата> марка, модель ТС: DATSUN ON-DO, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: №, номер двигателя: №, номер шасси (рамы): отсутствует, год выпуска: 2017, цвет: серебристый, страна производства: ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (Россия), особые отметки: Утилизационный сбор ИНН № ПТС серия: № ОТ ПТС №, ПТС выдан: ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», Дата выдачи ПТС: 

<

дата>. Состояние автомобиля: новый (л.д. 40).

В соответствии с п. 3.1 Договора цена товара по настоящему договору составляет 650 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии с п.2 Договора оплата производится Покупателем двумя частями. Первая часть в размере 0,00 рублей покупатель оплачивает наличными в кассу Продавца. 

Согласно подпункту 2.2 Договора вторую часть в размере 650 000 рублей Покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными кредитной организацией, в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца. Фактом оплаты второй части считается подписание Покупателем полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией (банком) указанной в данном пункте суммы на расчетный счет Продавца в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 Договора передача товара Покупателю должна быть произведена в срок не позднее 14 календарных дней с момента исполнения покупателем п.2.2.1 Договора и подписания им полного пакета документов, необходимого и достаточного для исполнения п. 2.2.2 Договора.

В соответствии с п.3.2 Договора после передачи Товара от Продавца Покупателю стороны заполняют и подписывают Договор купли-продажи автомобиля по форме, утвержденной в Приложении №3 к Договору. Приложение №3 является неотъемлемой частью Договора. Данная форма Договора подписывается в одном экземпляре с целью постановки Товара на учет в органах государственной власти. 

Одновременно с передачей товара и подписанием Акта приема-передачи, Продавец передает покупателю: паспорт транспортного средства; договор купли-продажи и все его Приложения (1экз); сервисную книжку (в случае наличия); руководство по эксплуатации на русском языке (в случае наличия); акт проверки; два комплекта ключей от автомобиля; устройство дистанционного управления сигнализацией. 

Покупатель обязан принять Товар по ассортименту, количеству, качеству и комплектности и забрать Товар у Продавца в течение 3 дней. При отсутствии замечаний по ассортименту, количеству, качеству и комплектности Товара стороны составляют и подписывают Акт приема-передачи Товара (Приложение №2 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью) (пункты 3.4, 3.5 Договора).

Согласно п. 3.8 Договора право собственности на товар переходит от продавца к Покупателю после исполнения покупателем пунктов 2.2.1 и 2.2.2 Договора в полном объеме, а так же пунктов 3.4 и 3.5 Договора.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств из настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.6.10 Договора).

В соответствии с п. 10.2. Договора настоящий Договор выражает все соглашения и понимание между участвующими Сторонами в отношении всех упомянутых в нем вопросов. При этом все предыдущие обсуждения, обещания между сторонами в устной форме либо письменной форме, если таковые имелись, теряют силу и заменяются текстом настоящего договора.

Согласно п. 10.3. Договора все изменения и дополнения к настоящему договору будут действительны только в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 Приложения №2 к Договору купли-продажи (Акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи №/КР от 

<

дата>), покупатель подтверждает, что он: получил автомобиль и относящиеся к нему документы: паспорт транспортного средства, сервисную книжку и руководство по эксплуатации автомобиля, акт проверки, один комплект ключей от ТС, устройство дистанционного управления сигнализацией (л.д. 41).

<

дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 734 990,00 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 25% годовых на оплату стоимости автомобиля марки «DATSUN ON-DO», 2017 года выпуска, в размере 650 000 рублей по договору купли-продажи, заключенному между Истцом и ООО «АВТО-БРОКЕР», на оплату услуг по договору VIP-assistance, заключенному с ООО «Премиум Ассистанс» в размере 84 990 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора залога транспортного средства (являющегося частью кредитного договора), ФИО1 (залогодатель) передает в залог Кредитору транспортное средство DATSUN ON-DO, (VIN): №, год изготовления 2017, модель, № двигателя: №, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова: №, приобретенное у ООО «Авто-брокер» за счет кредитных средств стоимостью 650 000 рублей. Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога 520 000 рублей (л.д. 35).

Таким образом, судом установлено, что истец приобрел автомобиль марка, модель ТС: DATSUN ON-DO, тип ТС: легковой, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова: №, номер двигателя: №, номер шасси (рамы): отсутствует, год выпуска: 2017, цвет: серебристый, страна производства: ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (Россия), особые отметки: Утилизационный сбор ИНН № ПТС серия: № ОТ ПТС №, ПТС выдан: ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», Дата выдачи ПТС: 

<

дата>. Состояние автомобиля: новый, в результате заключенной сделки купли-продажи между истцом и ответчиком ООО «Авто-брокер», истцу был передан вышеуказанный автомобиль со всеми документами и договор купли-продажи. 

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспаривались и не опровергались.

Кредитный договор 

<

***> от 

<

дата> заключен ФИО1 добровольно.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом в силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Договор заключен в письменной форме, условия заключенного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, что 

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор 

<

***> по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 734 990 руб. с уплатой процентов в размере 25 % годовых на срок 60 месяцев. Ежемесячный платеж в счет погашения долга составляет 21 572 руб. 93 коп., кроме последнего 19 972 руб. 51 коп.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п.11 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «автоплюс», кредит предоставляется на следующие цели: 650 000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства); 84 990 рублей на оплату премии по Абонентскому договору оказанию услуг VIP-assistance, заключенному Заемщиком с компанией предоставляющей данные услуги. Информация по договору об оказании услуг «VIP-assistance» указана в п.20 настоящих Условий.

Согласие заемщика с общими условиями договора закреплено в п. 14 Индивидуальных условий: Подписанием настоящих Индивидуальных условий Заемщик выражает свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе «АвтоПлюс» и присоединяется к ним в целом в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. 

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а также по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права в соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).

Как следует из подписанного ответчиком кредитного договора (п.3.4), указанный документ составлен в 2 экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один экземпляр для Кредитора и один экземпляр для Заемщика, то есть последнему был известен объем его ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед кредитором.

Факт предоставления кредита истцом ФИО1 не оспаривается.

Из письменного отзыва банка установлено, что в настоящий момент в связи с нарушением условий кредитного договора по состоянию на 30.04.2018 существует просроченная задолженность по кредиту в количестве 104 дней. 

Исковые требования ФИО1 о расторжении кредитного договора основаны на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона «О защите прав потребителей».

Между тем, обстоятельства, на которые ссылается истец, не могут служить основанием для удовлетворения иска. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права, лицо, требующее расторжения действующего договора или внесение изменений в него, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Однако при этом обстоятельств для изменения и расторжения договора, истцом ФИО1 не представлено, соглашения между сторонами о внесении изменений в договор не достигнуто, других оснований для изменения условий договора не имеется. 

Статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена обязательная информация о товарах (работах, услуга), которая должна быть предоставлена потребителю. 

Истцу ФИО1 была представлена полная информация по условиям покупки автомобиля и получения кредита, в том числе полная сумма, подлежащая выплате потребителем, что подтверждается графиком платежей, при этом лично подписанным заемщиком ФИО1 15.02.2018.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она указывает как на основание своих требований или возражений. Не предоставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Вместе с тем, истцом не представлено объективных доказательств тому, что нарушены ее права как потребителя, а также доказательства наличия договоренности с ООО «Авто-брокер» о реализации ему автомобиля в другой комплектации или по иной цене.

Истец был в полной мере ознакомлен с условиями заключения договора купли-продажи и выразил свое согласие с данными условиями. Свою подпись на указанных документах, а также в договоре купли-продажи автомобиля истец в исковом заявлении не оспаривает, равно не оспаривает факт исполнения ответчиками своих обязательств. Соответственно, доводы истца о введении его в заблуждение относительно цены автомобиля, и возможности отказа от дополнительных услуг по обслуживанию автомобиля не могут быть приняты судом во внимание.

15.02.2018 истцом собственноручно написан согласовательный лист, в соответствии с которым, он, находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на него чьего-либо давления, самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдение условий кредитного договора, ознакомлен и согласен.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. 

Согласно требованиям Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 10.04.2003 № 39 «О введении в действие Санитарных правил и нормативов СанПиН 1.2.1253-03» (вместе с «СанПиН 1.2.1253-03. 1.2. Гигиена, токсикология, санитария. Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых. Санитарные правила и нормативы», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 30.03.2003):

3.2.3. В изданиях первой категории не регламентируются длина строки и начертание гарнитуры дополнительного текста объемом не более 2000 знаков при кегле шрифта более 8 пунктов.

3.2.4. В изданиях второй категории шрифтовое оформление основного и дополнительного текста должно соответствовать требованиям таблицы 2.

Текст Договора составлен шрифтом Times New Roman при кегле шрифта 10 пунктов. То есть оформление Договора соответствует требованиям Санитарных правил и нормативов СанПиН 1.2.1253-03.

Кроме того, указание на то, что договор оформлен не в соответствии с требованиями, предъявляемыми Санитарными правилами и нормативами СанПиН 1.2.1253-03 «Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых», составлены мелким шрифтом, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не влечет признание договоров недействительными.

Требований о признании договора купли-продажи недействительным, истцом не заявлялось, вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в качестве сделки, не создает тех правовых последствий, которые присущи данному виду сделок, а влечет лишь предусмотренные законом последствия, связанные с ее недействительностью. Недействительность сделки наступает в случае, если нарушено какое-либо из условий ее действительности: имеются пороки субъектного состава, воли или волеизъявления, содержания, а в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, - формы.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая то, что сделка купли-продажи автомобиля истца не признана судом недействительной, отсутствие допустимых и относимых доказательств подтверждающих доводы истца вытекающие из закона о защите прав потребителей, разрешая иск в пределах заявленных требований, суд не находит законных и правовых оснований к их удовлетворению, при этом, суд учитывает, что договор купли-продажи, договор залога, акт приема-передачи, подписаны истцом собственноручно, все документы истцом были получены в момент передачи автомобиля, что уже само по себе свидетельствует о том, что ему была предоставлена необходимая информация о товаре. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Плюс Банк» и ООО «Авто-брокер» о расторжении договоров купли продажи и потребительского кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 11 июня 2018 года.

Председательствующий