Дело № 5-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2017 года с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

29.09.2017 г. в 20-00 часов ФИО4 находился в общественном месте около дома №14 по ул.Елочная в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай в состоянии алкогольного опьянения, передвигался с нарушением координации движения, потому ему было предложено пройти в служебный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние опьянения, однако, ФИО4 на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В ходе рассмотрения дела ФИО4 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что состояние опьянения он не оспаривал, потому проходить медицинское освидетельствование не было необходимости и он отказался от его прохождения. За форменную одежду не хватался, передвигался с нарушением координации ввиду болей в поясничной области. 

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Из материалов дела следует, что 29.09.2017 г. в 20-00 часов ФИО4 находился в общественном месте около дома №14 по ул.Елочная в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай в состоянии алкогольного опьянения, передвигался с нарушением координации движения. На требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия отказался, хватал за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО3, о/у ОУР ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО1, полицейского водителя ФИО2, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. 

Допрошенный в ходе рассмотрения протокола УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на охране общественного порядка, в районе дома №14 по ул.Елочная в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай был замечен мужчина с признаками опьянения, потому он подъехал к указанному дому. От ФИО4 исходил запах алкоголя, он передвигался с нарушением координации, потому ему было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать на медицинское освидетельствование, однако, ФИО4 отказался пройти в служебный автомобиль, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Судья считает вину ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста. По мнению судьи, наказание в виде штрафа не работающему лицу не обеспечит реализации задач административной ответственности. При назначении наказания в виде ареста судьей учитываются требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В материалах дела имеется протокол о доставлении ФИО4 в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым ФИО4 доставлен в ОМВД в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ 

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок ареста исчислять с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья М.В. Плотникова