РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея 

<

Дата обезличена>

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Шевчук Н.Н.

при секретаре Крюковой Н.А., 

с участием истца Б.В.П., представитель ответчиков Ч.Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.П. к администрации Ивановского сельсовета Зейского района Амурской области, муниципальному образованию Ивановский сельсовет Зейского района Амурской области в лице администрации Ивановского сельсовета Зейского района Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

На основании решения Зейского районного суда Амурской области от 

<

Дата обезличена>, вступившего в законную силу 

<

Дата обезличена>, Б.А.Ф. являлась собственником недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

<

Дата обезличена> Б.А.Ф. умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде указанного недвижимого имущества.

<

Дата обезличена> Б.В.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, представив завещание Б.А.Ф. от 

<

Дата обезличена>, удостоверенное ведущим специалистом администрации Ивановского сельсовета Зейского района Амурской области Е.В.Г., зарегистрированное в реестре за 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> завещаны Б.В.П.

Постановлением нотариуса Зейского нотариального округа Амурской области К.Ю.Ю. от 

<

Дата обезличена> Б.В.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей 

<

Дата обезличена> Б.А.Ф. в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец обратился в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.А.Ф.: жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в обоснование указав, что о возврате указанного недвижимого имущества на основании решения Зейского районного суда Амурской области от 

<

Дата обезличена> в собственность Б.А.Ф. не знал, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости его правообладателем является муниципальное образование Ивановский сельсовет Зейского района Амурской области, поэтому он не знал и не мог знать о наличии наследства, поэтому причину пропуска срока для принятия наследства считает уважительной, о наличии решения суда узнал в октябре 2023 года.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в дела в качестве ответчика привлечено муниципальное образование Ивановский сельсовет Зейского района Амурской области в лице администрации Ивановского сельсовета Зейского района Амурской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Зейского нотариального округа К.Ю.Ю.

Истец Б.В.П. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, пояснил, что Б.А.Ф. приходилась ему бабушкой, ей принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, он знал, что после наводнения в 

<

адрес> в 2013 году это имущество было передано в собственность администрации Ивановского сельсовета, однако о том, что на основании решения Зейского районного суда от 

<

Дата обезличена> оно было возвращено в собственность Б.А.Ф., не знал, участником судебного разбирательства не являлся, о наличии решения суда и завещания узнал в октябре 2023 года, обнаружив документы в доме Б.А.Ф., за которым присматривает, так как это дом бабушки, он никому, в том числе администрации, не нужен, им никто, кроме него, не пользуется.

Представитель ответчиков Ч.Д.В. в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что завещание Б.А.Ф. не изменено и не отменено, указанным в иске недвижимым имуществом никто не пользуется, дом непригоден для проживания, поэтому никому не предоставлялся. 

Третье лицо нотариус К.Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при такой явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> умерла Б.А.Ф. 

После смерти Б.А.Ф. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которое в соответствии с завещанием Б.А.Ф. от 

<

Дата обезличена>, удостоверенным ведущим специалистом администрации Ивановского сельсовета Зейского района Амурской области Е.В.Г., зарегистрированным в реестре за 

<

Номер обезличен>, завещано Б.В.П.

Согласно данным наследственного дела к имуществу Б.А.Ф., умершей 

<

Дата обезличена>, других наследников Б.А.Ф. не имеется.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела видно, что с заявлением о принятии наследства истец обратился к нотариусу Зейского нотариального округа К.Ю.Ю. 

<

Дата обезличена>, постановлением нотариуса от 

<

Дата обезличена> Б.В.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит в числе прочего выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу закона требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

К числу уважительных причин пропуска срока принятия наследства, по смыслу закона, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В обоснование причин пропуска срока принятия наследства истец ссылается на неосведомленность о наличии наследства, поскольку принадлежащее Б.А.Ф. недвижимое имущество было передано ею в собственность муниципального образования Ивановский сельсовет Зейского района Амурской области, о его возврате в собственность Б.А.Ф. на основании судебного решения не знал, участником судебного разбирательства не являлся, согласно данным Единого государственного реестра недвижимости его правообладателем является муниципальное образование Ивановский сельсовет Зейского района Амурской области.

Как следует из материалов дела, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> Б.А.Ф. являлась собственником недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

На основании договора передачи жилого помещения и земельного участка от 

<

Дата обезличена> указанное недвижимое имущество передано Б.А.Ф. в собственность муниципального образования Ивановский сельсовет Зейского района Амурской области, 

<

Дата обезличена> зарегистрирован переход права собственности, передача имущества осуществлена в целях реализации мер государственной поддержки, предоставляемой пострадавшим от наводнения гражданам, в рамках которой Б.А.Ф. выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья с условием отказа от своего пострадавшего имущества в пользу муниципалитета (решение Зейского районного суда Амурской области от 

<

Дата обезличена>).

Решением Зейского районного суда Амурской области от 

<

Дата обезличена>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, договор, заключенный 

<

Дата обезличена> между Б.А.Ф. и муниципальным образованием Ивановский сельсовет Зейского района Амурской области, о безвозмездной передаче жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, погашены соответствующие регистрационные записи в Едином государственном реестре недвижимости, указанное имущество возвращено в собственность Б.А.Ф. 

Из указанного судебного решения также видно, что Б.В.П. участником судебного разбирательства не являлся.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости в период с 

<

Дата обезличена> (даты вступления судебного решения в законную силу) до 

<

Дата обезличена> (дата смерти Б.А.Ф.) переход права собственности на недвижимое имущество не зарегистрирован, с 

<

Дата обезличена> правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является муниципальное образование Ивановский сельсовет Зейского района Амурской области. 

При таких данных суд находит доводы истца заслуживающими внимания и приходит к выводу, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.А.Ф., пропущен истцом по уважительной причине.

Как следует из пояснений истца, об указанном судебном решении ему стало известно в октябре 2023 года после обнаружения документа в доме Б.А.Ф., данные доводы никем не опровергнуты, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. 

<

Дата обезличена>, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали, Б.В.П. обратился в суд с требованием о его восстановлении.

При таких данных совокупность условий: наследник пропустил срок принятия наследства по уважительной причине и обратился в суд с требованием о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока имеется, в связи с чем суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти Б.А.Ф., умершей 

<

Дата обезличена>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.В.П. удовлетворить.

Восстановить Б.В.П. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.А.Ф., родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, умершей 

<

Дата обезличена>: жилого дома площадью 38,2 кв. м с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> и земельного участка площадью 2881 кв.м с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Н. Шевчук

Мотивированное решение составлено 

<

Дата обезличена>

Судья Н.Н. Шевчук