№ 1-279/2024

26RS0003-01-2024-004262-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ляшове Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 17.01.2024, вступившим в законную силу 30.01.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, 03.07.2024, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 42 минуты, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: кофе «CarteNoire натур. раствор, ст/б», массой 190 грамм, стоимостью 564 рубля 84 копейки, кофе «NescafeGoldсублим. с молотым кофе ст/б», массой 190 грамм, а количестве 2 единиц, стоимостью 293 рубля 26 копеек, всего на общую сумму 586 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 1 151 рубль 36 копеек. Однако,ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер». В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца, АО «Тандер» был бы причинен имущественный ущерб в размере 1151 рубль 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО2, данным им в качестве подозреваемого, он был привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 17.01.2024, вступившим в законную силу 30.01.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, административный штраф он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 15 часов 35 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: кофе «CarteNoire натур, раствор, ст/б», массой 190 грамм, кофе «NescafeGoldсублим. с молотым кофе ст/б», массой 190 грамм, в количестве 2 единиц. Часть товара он поместил в сумку, находящуюся при нем, а часть он спрятал под футболку, надетую на нем. Затем, примерно в 15 часов 42 минуты того же дня вместе с похищенным товаром, он минуя кассовую зону и не оплатив за вышеуказанный товар вышел из магазина. При этом его действия остались не замеченными для сотрудников магазина и для посетителей. Однако, выйдя за пределы магазина, его остановил один из сотрудников магазина, который сообщил ему, что у него имеется при себе неоплаченный товар из магазина. В результате чего, вышеуказанный товар, который он пытался похитить, у него забрал сотрудник магазина, который его остановил (л.д.51-53).

После оглашения показаний, подсудимый показал, что полностью поддерживает их. 

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО8, он работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности АО «Тандер». 03.07.2024 от специалиста сектора безопасности АО «Тандер» магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» расположенного на первом этаже ТЦ «Европейский» по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 стало известно о том, что 03.07.2024 в 15 часов 35 минут ФИО2 подошел к стеллажу с кофейной продукцией, от куда взял кофе «CarteNoire натур, раствор, ст/б», массой 190 грамм, стоимостью 564 рубля 84 копейки, кофе «NescafeGoldсублим. с молотым кофе ст/б», массой 190 град-м, в количестве 2 единиц, всего товара на общую сумму 1151 рубль 36 копеек, часть которых поместил в сумку, находящуюся при нем, а часть помести под футболку, надетую также на нем. Далее ФИО2 направился на выход, не оплатив за товар. ФИО7 проследовал за ФИО2, и в 15 часов 42 минуты остановил его за пределами помещения магазина (л.д.44-46).

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7, данныхим в ходе дознания, онработает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер» в магазине «Магнит Семейный» АО «Тандер» расположенного на первом этаже ТЦ «Европейский» по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочемместе в магазине «Магнит Семейный», смотрел на мониторы камер наблюдения, установленных в помещении магазина. В 15 часов 35 минут он увидел, что в помещении магазина ФИО2 сок стеллажа с кофейной продукцией взял кофе «CarteNoire натур, раствор, ст/б», массой 190 грамм, стоимостью 564 рубля 84 копейки, кофе «NescafeGoldсублим. с молотым кофе ст/б», массой 190 грамм, в количестве 2 единиц, а всего товара на общую сумму 1 151 рубль 36 копеек, часть которых поместил в сумку, находящуюся при нем, а часть помести под футболку, надетую также на нем. Далее ФИО2 направился на выход из помещения магазина. Он, предполагая, что данные товары оплачены им не будут проследовал за ФИО2, и в 15 часов 42 минуты окликнув остановил его за пределами помещения магазина (л.д.55-56). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.07.2024, осмотрено помещение магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят компакт диск с видеозаписью от 03.07.2024, кофе «CarteNoire натур, раствор, ст/б», массой 190 грамм, кофе «NescafeGoldсублим. с молотым кофе ст/б», массой 190 грамм, в количестве 2 единиц А.А. (л.д.13-16).

Из протокола выемки от 18.07.2024 следует, что у свидетеля ФИО7 изъяты: кофе «CarteNoire натур, раствор, ст/б», массой 190 грамм, кофе «NescafeGoldсублим. с молотым кофе ст/б», массой 190 грамм, в количестве 2 единиц (л.д. 58-60)

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.07.2024, осмотрены признанные вещественными доказательствами: кофе «CarteNoire натур, раствор, ст/б», массой 190 грамм, кофе «NescafeGoldсублим. с молотым кофе ст/б», массой 190 грамм, в количестве 2 единиц (л.д.61-63, л.д. 65-66). 

Как следует из справки о стоимости товара от 03.07.2024, стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: кофе «CarteNoire натур, раствор, ст/б», массой 190 грамм - 564 рубля 84 копейки; кофе «NescafeGoldсублим. с молотым кофе ст/б», массой 190 грамм - 293 рубля 26 копеек (похищено две единицы).Общая сумма причиненного ущерба составляет 1151 рубль 36 копеек (л.д.22).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.07.2024, осмотрен признанный вещественным доказательством диск с видеозаписью от 03.07.2024. При запуске видеозаписи отображается, как ФИО2 в 15 часов 35 минут 03.07.2024 заходит в помещение магазина, подходит к стеллажам, где располагается различная продукция, и поочередно берет кофе «CarteNoire натур, раствор, ст/б», массой 190 грамм, кофе «NescafeGoldсублим. с молотым кофе ст/б», массой 190 грамм, в количестве 2 единиц. Часть товара помещает в сумку, находившуюся при нем, и часть товара прячет под футболку, надетую на нем. Далее, в 15 часов 42 минуты 03.07.2024 проходит мимо кассовой зоны и выходит из помещения магазина «Магнит Семейный», где около входа его останавливает сотрудник магазина «Магнит Семейный»(л.д.68-71). 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 17.01.2024, вступившего в законную силу 30.01.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.37).

Доказательства невиновности подсудимого ФИО2 стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объёме доказана.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО7, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора со стороны представителя потерпевшего и свидетеля, а также самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд доверяет этим показаниям.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность (характеризуется удовлетворительно), состояние здоровья (на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит), а также возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние его здоровья, возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имея судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27.04.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Назначая срок наказания, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО12положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73, УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

ФИО2 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21.08.2024, окончательное наказание ему суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием, назначенным приговором от 21.08.2024. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11.07.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск, не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21.08.2024 назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 17.09.2024 до вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21.08.2024.

Приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11.07.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу:

- диск CD-R с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- кофе «CarteNoire натур, раствор, ст/б», массой 190 грамми кофе «NescafeGoldсублим. с молотым кофе ст/б», массой 190 грамм, переданные под расписку свидетелю ФИО13, вернуть АО «Тандер». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд гор. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Погодина