Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 04.02.2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани ФИО4, при секретаре Кадралиевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по АО от 06.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 cт.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области ФИО3, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что требования ПДД он не нарушал, никаких маневров и перестроений не совершал, направление движения не менял, считает виновным водителя ТС «Вольцваген Поло», который не снизил скорость и не соблюдая дистанцию, совершил наезд на его автомобиль. Кроме того, в постановлении нет ссылок на доказательства, имеющиеся в материале о ДТП, изложенные в нем обстоятельства, не соответствуют действительности, доводам и объяснениям заявителя не дано оценки, в связи, с чем просит отменить постановление от 06.11.2018г. по делу об административном правонарушении и прекратить производству по делу. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить. 

Изучив материалы дела, административного материала, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Установлено, что 09.10.2018г. в 18 часов 50 минут на ул.Ереванская 1 Б г.Астрахани, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись водитель ФИО1, управляющий автомобилем SHACMAN SX32550 R384, грз 

<

№> и водитель ФИО5, управляющий автомобилем «Фольксваген Поло», грз 

<

№> 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.11.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Схемой дорожно-транспортного происшествия зафиксировано направление движения автомобилей в момент столкновения. 

Действия водителя ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 указанного Кодекса.

Поскольку оба автомобиля, участвующих в ДТП, одновременно совершали маневр, то, квалификация действия ФИО1 является правильной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, имеющуюся в материалах дела схему места ДТП, письменные объяснения лиц, рапорты сотрудников ДПС, видеозапись камеры наблюдения, признавая их достаточными, и, оценив в совокупности, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД по Астраханской области, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, законно и обоснованно. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 показал, что решение по делу об административном правонарушении было им принято после просмотра видеозаписи с камеры наблюдения автозаправки. 

Инспектором ДПС были приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, а в действиях ФИО1 действительно усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает правомерность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не менял направление движения и не перестраивался, и двигался по своей полосе, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, из которых следует, что он, равно как и второй участник ДТП, выезжали на перекресток с круговым движением..

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменений, а жалоба заявителя- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД -1 УМВД по Астраханской области от 06.11.2018г., которым ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения. 

Судья подпись ФИО4