Дело №

УИД 26RS0№-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.

при секретаре Воеводской А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> к ИП ФИО2 о признании действий (бездействий) противоправными, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании действий (бездействий) противоправными, обязании устранить нарушения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ИП ФИО2 зарегистрирован в информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) в качестве участника оборота обувных товаров, предметов одежды, белья постельного, столового, туалетного и кухонного, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации. ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации обувной продукции в предприятии торговли по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>.

В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований Управлением в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: 

<

***>) были выявлены нарушения в повторной реализации товара, маркированного средствами идентификации, а также совершения повторной реализации обувных товаров, а именно: Код товара: 02900029613275 (мужская обувь), Код товара: 02900029613527 (женская обувь), Код товара: 02900029613671 (детская обувь). Таким образом, установлено и подтверждено контрольным (надзорным) мероприятием, что ИП ФИО2 допускает неоднократные нарушения прав потребителей, требований законодательства в установленной сфере. Также установлено, что ИП ФИО2 имел все возможности для соблюдения требований устранения допущенных нарушений в сфере защиты прав потребителей. 

дата ИП ФИО2 не было выполнено в установленный срок законное предписание № от дата, выданное должностным лицом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> при проведении инспекционного визита, а именно ИП ФИО2 не были предприняты меры по устранению нарушений, указанных в пункте 26 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» (вместе с «Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации» и пунктом 17 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении Правил маркировки отваров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности».

В связи с указанным Постановлением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> (355017, 

<

адрес>) ИП ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

дата в отношении ИП ФИО2 было вынесено предостережение о недопустимости нарушение обязательных требований в части реализации обувных товаров без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Учитывая, что ИП ФИО2 не исполняет рекомендации, Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> исчерпало все меры в пределах полномочий административного органа в отношении ИП ФИО2.

Просили суд признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей, выразившееся в повторной реализации обувных товаров сиспользованием кодов маркировки, посредством которых товар ранее былвыведен из оборота.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в части реализации обувных товаров с использованными ранее кодами маркировки с момента вступления решения суда в законную силу.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность довести решение суда в течение 10 дней со дня вступления решение суда в законную силу через средства массовой информации.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, судебное извещение, направленное ответчику по месту регистрации по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возвращен в суд, о чем свидетельствуют сведения из официального сайта Почта России( почтовый идентификатор 35504805733287).

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата №, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований ГПК РФ по вручению судебных извещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 7 статьи 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» (далее также -Закон №), орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Пунктом 8.19 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> (далее - Управление), утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека № от дата, предусмотрено право Управления предъявлять иски в суды о прекращении противоправных ф действий продавца (исполнителя) в отношении неопределенного круга потребителей.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняет, суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Данное законоположение, как направленное на обеспечение интересовграждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, атакже на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг,предоставляет право Управлению предъявлять иски в интересахнеопределенного круга потребителей. ИП ФИО2 зарегистрирован в информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) в качестве участника оборота обувных товаров, предметов одежды, белья постельного, столового, туалетного и кухонного, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации. ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации обувной продукции в предприятии торговли по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>.

На основании части 1 статьи 74 Федерального закона от 31.07.2020г. №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», Управлением был проведен сбор и анализ данных об объекте контроля, размещенной информации из Государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации.

В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований Управлением в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: №, ИНН: 

<

***>) были выявлены нарушения в повторной реализации товара, маркированного средствами идентификации, а также совершения повторной реализации обувных товаров, а именно: Код товара: 02900029613275 (мужская обувь).

В нарушение требований пункта 81 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров», участник оборота обувных товаров (ИП ФИО2) внес в информационную систему мониторинга сведения о неоднократных повторных выводах обувных товаров № из оборота (повторных продажах одного кода товара),что подтверждается чеками продаж.

Код товара: 02900029613527 (женская обувь).

В нарушение требований пункта 81 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров», участник оборота обувных _ товаров (ИП ФИО2) внес в информационную систему мониторинга сведения о неоднократных повторных выводах обувных товаров № из оборота (повторных продажах одного кода товара), что подтверждается соответствующими чеками.

Код товара: 02900029613671 (детская обувь)

В нарушение требований пункта 81 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров», участник оборота обувных товаров (ИП ФИО2) внес в информационную систему мониторинга сведения о неоднократных повторных выводах обувных товаров № из оборота (повторных продажах одного кода товара), что подтверждается соответствующими чеками.

Таким образом, установлено и подтверждено контрольным (надзорным) мероприятием, что ИП ФИО2 допускает неоднократные нарушения прав потребителей, требований законодательства в установленной сфере. Также установлено, что ИП ФИО2 имел все возможности для соблюдения требований устранения допущенных нарушений в сфере защиты прав потребителей.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из статьи 43 Закона № за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данная информация подтверждается из анализа данных государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации по адресу: https://gov.crpt.ru.

Сведения о нанесении средств идентификации на товар до его ввода в оборот участники оборота направляют в систему «Честный знак» с использованием устройств регистрации эмиссии товара, сведения о маркировке которых не переданы или переданы с нарушением требований, считаются немаркированными (пункт 9, пункт 10 Постановления Правительства РФ от дата № «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров».

Согласно пункту 26 правил № - участники оборота товаров, определенные правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, представляют информацию о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.

Государственная информационная система мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее ГИС МТ), - государственная информационная система, создаваемая в целях автоматизации процессов сбора и обработки информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, хранения такой информации, обеспечения доступа к ней, ее предоставления и распространения, повышения эффективности обмена информацией об обороте таких товаров и обеспечения их прослеживаемости, а также в иных целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (пункт 1 статьи 20.1 Федерального закона от дата № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»).

По пунктам 5, 16 статьи 20.1 Федерального закона от дата №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга и несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность передачи ими информации об обороте таких товаров в информационную систему мониторинга в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров», настоящие Правила определяют порядок маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, включая правила формирования и нанесения средств идентификации и порядок представления участниками оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - участник оборота товаров), оператору государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее соответственно - оператор, информационная система мониторинга), информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, для ее включения в информационную систему мониторинга.

Участник оборота товаров, обеспечивающий нанесение средств идентификации на товары, до ввода в оборот товара направляет сведения о нанесении средств идентификации на товар в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации эмиссии (пункт 9 Постановления Правительства РФ от дата № «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров»).

Товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными (пункт 10 Постановления Правительства РФ от дата № «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров»).

Участники оборота товаров, определенные правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, представляют информацию о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе (пункт 26 Постановления Правительства РФ от дата № «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров»).

Исходя из п.2 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №: «вывод товаров из оборота» - реализация (продажа) маркированного товара физическому лицу для личного потребления, изъятие (конфискация), утилизация, уничтожение, безвозвратная утрата, отзыв товара, реализация и продажа товаров, ранее находившегося в обороте на территории Российской Федерации, за пределы Российской Федерации, использование для собственных нужд, а также иные действия, предполагающие прекращение дальнейшего оборота товара; «код идентификации» - последовательность символов, представляющая собой уникальный номер экземпляра товара.

Обувные товары, согласно Распоряжения Правительства РФ от дата №-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации» подлежат обязательной маркировке с дата.

В соответствии с пунктом 2 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров, утвержденных Постановление Правительства РФ от дата № «статус кода идентификации, кода идентификации транспортной упаковки, агрегированного таможенного кода» - определяемое в информационной системе мониторинга и предусмотренное пунктом 3(2) v-настоящих Правил состояние кода идентификации, кода идентификации транспортной упаковки, агрегированного таможенного кода, которое изменяется в рамках процессов, предусмотренных настоящими Правилами.

Статус «выбыл» - обувные товары с соответствующим кодом маркировки выведены из оборота.

Исходя из пунктов 74-83 Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров, утвержденных Постановление Правительства РФ от дата №, Участники оборота обувных товаров, осуществляющие продажу обувных товаров с применением контрольно-кассовой техники, направляют в информационную систему мониторинга информацию об обороте обувных товаров, если операция осуществляется между участниками оборота обувных товаров, зарегистрированными в информационной системе мониторинга, о выводе из оборота обувных товаров с использованием контрольно-кассовой техники или о возврате в оборот обувных товаров с неповрежденным средством идентификации, за исключением участников оборота обувных товаров, которые вправе не применять контрольно-кассовую технику при осуществлении расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

При возврате обувных товаров с неповрежденным средством идентификации - обувные товары повторно не маркируются, а в информационную систему мониторинга передаются сведения, подтверждающие возврат маркированных товаров.

В случае утраты или повреждения средств идентификации, нанесенных на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров, участники оборота обувных товаров до предложения этих товаров для реализации (продажи), в том числе до их выставления в ; месте реализации (продажи), демонстрации их образцов, осуществляют перемаркировку обувных товаров средствами идентификации обувных товаров и представляют следующие сведения о перемаркировке:

а) коды идентификации нового средства идентификации обувныхтоваров;

б) коды идентификации испорченного (утерянного, уничтоженного)средства идентификации обувных товаров;

в) вид документа, подтверждающего соответствие товара обязательнымтребованиям (сертификат соответствия или декларация о соответствии),номер и дата документа (при наличии требований о подтверждениисоответствия товара).

Повторные продажи могут возникать, в частности, в случае, если один и тот же код маркировки нанесен на разные единицы товаров (продажа второй единицы такого товара фиксируется как отклонение в ГИС МТ); если один и тот же код считывается два и более раза.

Повторное сканирование кода идентификации, который является уникальным для каждого экземпляра, и повторная передача данных о «выводе из оборота» экземпляра товара возможна при нанесении одного и того же кода идентификации на два и более экземпляра товара, что недопустимо, такой товар считается немаркированным и не может находиться в обороте.

В соответствии со статьей 46 Закона №, орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

дата ИП ФИО2 не было выполнено в установленный срок законное предписание № от дата, выданное должностным лицом Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> при проведении инспекционного визита, а именно ИП ФИО2 не были предприняты меры по устранению нарушений, указанных в пункте 26 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» (вместе с «Правилами маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировки средствами идентификации» и пунктом 17 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении Правил маркировки отваров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности».

В связи с указанным Постановлением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> (355017, 

<

адрес>) ИП ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

дата в отношении ИП ФИО2 было вынесено предостережение о недопустимости нарушение обязательных требований в части реализации обувных товаров без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Учитывая, что ИП ФИО2 не исполняет рекомендации, Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> исчерпало все меры в пределах полномочий административного органа в отношении ИП ФИО2, учитывая ограничения, установленные Постановлением Правительства РФ от дата № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» в части контроля исполнения выданных рекомендаций и предостережений, а также тот факт, что пресекательным является только решение суда, на основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 40,46 Закона №, статьями 12, 14, 35, 46, 194-199, 233-235 ГПК РФ, Управление реализует принадлежащее ему право на обращение в суд в защиту неопределенного круга потребителей.

При предъявлении иска в защиту интересов неопределенного круга потребителей преследуется, в первую очередь, публичный интерес -пресечение противоправной деятельности какой-либо организации в интересах неопределенного круга лиц.

В силу абзаца 2 статьи 46 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средству массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 13 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по 

<

адрес> освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в защиту неопределенного круга лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> к ИП ФИО2 о признании действий (бездействий) противоправными, обязании устранить нарушения - удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного кругапотребителей, выразившееся в повторной реализации обувных товаров сиспользованием кодов маркировки, посредством которых товар ранее былвыведен из оборота.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, в части реализации обувных товаров с использованными ранее кодами маркировки с момента вступления решения суда в законную силу.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность довести решение суда в течение 10 дней со дня вступления решение суда в законную силу через средства массовой информации.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения суда изготовлена дата.

Судья С.В. Рогозин