Дело №1-127/2020

УИД 22RS0045-01-2020-000590-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Базановой М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката: Супруненко В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 4 класса, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов. Постановлением 

<

адрес> районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 25 дней. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Алтайского края по ч.1 ст.139, ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

В период времени с 9 часов до 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено. Потерпевший №1 находясь по адресу: 

<

адрес>. 46, передал находившемуся там же ФИО1, для покупки продуктов питания свою банковскую карту с функцией бесконтактного расчёта № со счётом № открытым ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк») по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту «банковская карту № на имя Потерпевший №1») в результате чего у ФИО1, который находился в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковской карты № на имя Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое с банковского счёта, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришёл в магазин «Полный бак» 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1 совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчёту бесконтактным способом, приложив банковскую карту № на имя ФИО17. к банковскому терминалу №. В результате чего с банковской карты № на имя Потерпевший №1 были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в сумме 75 рублей и в 14 часов 12 минут в сумме 334 рубля, а всего на сумму 409 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину совершённое с банковского счёта, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на автомобиле такси приехал на автозаправочную станцию «Агросибирь», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1 совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчёту бесконтактным способом, приложив банковскую карту № на имя Потерпевший №1 к банковскому терминалу №. В результате чего с банковской карты № на имя Потерпевший №1 были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в сумме 411 рублей, в 14 часов 59 минут в сумме 411 рублей, в 15 часов в сумме 411 рублей, а всего на сумму 1233 рубля, которые из корыстных побуждений, с целью наживы ФИО1 похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое с банковского счёта, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришёл в магазин «Центральный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1 совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчёту бесконтактным способом, приложив банковскую карту № на имя Потерпевший №1 к банковскому терминалу №. В результате чего с банковской карты № на имя Потерпевший №1 были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут в сумме 813 рублей, в 15 часов 17 минут в сумме 213 рублей, в 15 часов 17 минут в сумме 90 рублей, а всего на сумму 1116 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое с банковского счёта, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 13 минут 25. 02.2020, более точное время не установлено, пришёл в магазин «Полный бак» 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1 совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчёту бесконтактным способом, приложив банковскую карту № на имя Потерпевший №1 к банковскому терминалу №. В результате чего с банковской карты № на имя Потерпевший №1 были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут в сумме 186 рублей, в 16 часов 12 минут в сумме 131 рубль, а всего на сумму 317 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое с банковского счёта, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения, материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 16 часов 19 минут до 16 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришёл в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1 совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчёту бесконтактным способом, приложив банковскую карту № на имя Потерпевший №1 к банковскому терминалу №. В результате чего с банковской карты № на имя Потерпевший №1 были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут в сумме 337 рублей 70 копеек, в 16 часов 20 минут в сумме 58 рублей 60 копеек, а всего на сумму 396 рублей 30 копеек, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое с банковского счёта, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время входе следствия не установлено, пришёл в магазин «Полный бак» 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1 совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчёту бесконтактным способом, приложив банковскую карлу № на имя Потерпевший №1 к банковскому терминалу №. В результате чего с банковской карты № на имя Потерпевший №1 были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты в сумме 224 рубля 80 копеек, в 16 часов 36 минут в сумме 93 рубля, а всего на сумму 317 рублей 80 копеек, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое с банковского счёта, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 16 часов 44 минуты до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришёл в магазин «Феникс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1 совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчёту бесконтактным способом, приложив банковскую карту № на имя Потерпевший №1 к банковскому терминалу № В результате чего с банковской карты № на имя Потерпевший №1 были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты в сумме 477 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое с банковского счёта, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время входе следствия не установлено, пришёл в магазин «ИП «Ларин А.С.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1 совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчёту бесконтактным способом, приложив банковскую карту № на имя Потерпевший №1 к банковскому терминалу № В результате чего с банковской карты № на имя Потерпевший №1 были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в сумме 1000 рублей, в 17 часов 01 минуту в сумме 1000 рублей, в 17 часов 01 минуту в сумме 1000 рублей, в 17 часов 02 минуты в сумме 400 рублей, в 17 часов 02 минуты в сумме 500 рублей, а всего на сумму 3900 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое с банковского счёта, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 17 часов 07 минут до 17 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время входе следствия не установлено, пришёл в магазин «Корзинка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1 совершил покупку товара, рассчитавшись по безналичному расчёту бесконтактным способом, приложив банковскую карту № на имя Потерпевший №1 к банковским терминалам №. В результате чего с банковской карты № на имя Потерпевший №1 были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут в сумме 938 рублей 60 копеек, в 17 часов 08 минут в сумме 265 рублей 18 копеек, в 17 часов 11 минут в сумме 452 рубля, а всего на сумму 1655 рублей 78 копеек, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое с банковского счёта, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время входе следствия не установлено, на автомобиле такси приехал на автозаправочную станцию «Агросибирь». расположенную по адресу 

<

адрес>Д, 

<

адрес>, где используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1 совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчёту бесконтактным способом, приложив банковскую карту № на имя Потерпевший №1 к банковскому терминалу №. В результате чего с банковской карты № на имя Потерпевший №1 были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут в сумме 411 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое с банковского счёта, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 18 часов 57 минут до 18 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время входе следствия не установлено, пришёл в магазин «Корзинка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1 совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчёту бесконтактным способом, приложив банковскую карту № на имя Потерпевший №1 к банковскому терминалу №. В результате чего с банковской карты № на имя Потерпевший №1 были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут в сумме 732 рубля 75 копеек, в 18 часов 58 минут в сумме 100 рублей, а всего на сумму 832 рубля 75 копеек, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое с банковского счёта, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на автомобиле такси приехал на автозаправочную станцию «Агросибирь», расположенную по адресу: 

<

адрес>Д, 

<

адрес>, где используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1 совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчёту бесконтактным способом, приложив банковскую карту № на имя Потерпевший №1 к банковскому терминалу №. В результате чего с банковской карты № на имя Потерпевший №1 были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут в сумме 411 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое с банковского счёта, ФИО1, осознавая общественную- опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время входе следствия не установлено, пришёл в магазин «Аникс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1 совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчёту бесконтактным способом, приложив банковскую карту № на имя Потерпевший №1 к банковскому терминалу №. В результате чего с банковской карты № на имя Потерпевший №1 были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут в сумме 499 рублей 98 копеек, в 19 часов 14 минут в сумме 506 рублей 97 копеек, в 19 часов 15 минут в сумме 125 рублей 90 копеек, в 19 часов 16 минут в сумме 100 рублей, а всего на сумму 1232 рубля 85 копеек, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое с банковского счёта, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая этого, в период времени с 22 часов 17 минут до 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время входе следствия не установлено, пришёл в кафе «Берлога», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту № на имя Потерпевший №1 совершил покупку товароматериальных ценностей, рассчитавшись по безналичному расчёту бесконтактным способом, приложив банковскую карту № на имя Потерпевший №1 к банковскому терминалу №. В результате чего с банковской карты № на имя Потерпевший №1 были списаны принадлежащие последнему денежные средства, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут в сумме 364 рубля, в 22 часа 19 минут в сумме 50 рублей, в 22 часа 22 минуты в сумме 35 рублей, в 22 часа 32 минуты в сумме 460 рублей, в 22 часа 33 минуты в сумме 45 рублей, в 22 часа 34 минуты в сумме 40 рублей, в 22 часа 36 минут в сумме 310 рублей, в 22 часа 43 минуты в сумме 30 рублей, в 22 часа 46 минут в сумме 400 рублей, в 22 часа 52 минуты в сумме 150 рублей, в 22 часа 54 минуты в сумме 150 рублей, в 22 часа 55 минут в сумме 300 рублей, в 22 часа 58 минут в сумме 280 рублей, в 23 часа 00 минут в сумме 150 рублей, в 23 часа 02 минуты в сумме 370 рублей, в 23 часа 13 минут в сумме 400 рублей, в 23 часа 19 минут в сумме 980 рублей, в 23 часа 31 минуту в сумме 100 рублей, в 23 часа 32 минуты в сумме 900 рублей, в 23 часа 32 минуты в сумме 500 рублей, а всего на сумму 6014 рублей, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы похитил указанным способом и распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период времени с 09 часов до 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил с банковской карта № со счётом № на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 18723 рубля 48 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 гражданину Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 18723 рубля 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 102-105,109-111,185-189 и оглашённым в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он находился на 

<

адрес> в районе магазина «Берёзка». В указанное время в данном месте он встретил своего знакомого Свидетель №2. В ходе разговора Свидетель №2 рассказал, что болеет с похмелья и спросил, где можно употребить спиртное. Он ответил, что можно сходить домой к его знакомому Потерпевший №1, который проживает рядом на 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего он совместно с Свидетель №2 пошёл к Потерпевший №1 В указанное время Потерпевший №1 и его сожительница Свидетель №1 находились у себя дома. Сожительница Потерпевший №1 попросила последнего скидать уголь в углярку, на что он предложил помочь перекидать уголь. После этого он и Свидетель №2 стали скидывать уголь в углярку, расположенную на усадьбе дома Потерпевший №1, а Потерпевший №1 пошёл в магазин за спиртным. Через некоторое время Потерпевший №1 приобрёл две бутылки водки и вернулся домой, он и Свидетель №2 перекидав уголь, зашли в дом к Потерпевший №1, где совместно стали употреблять спиртное. Через некоторое время спиртное закончилось, и он предложил Потерпевший №1, приобрести ещё спиртного и сигарет. Потерпевший №1 пояснил, что не может сходить в магазин, так как находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он пояснил Потерпевший №1, что может сходить в магазин сам и приобрести спиртного, но для этого ему нужны были деньги, так как своих денег нет. Потерпевший №1 согласился и передал ему свою банковскую карту ПАО «Почта банк», при этом попросил не тратить много денег. Потерпевший №1 пояснил, что для совершения покупок в магазине пин-код от карты не требуется. У данной банковской карты имеется система «вай-фай», поэтому её достаточно приложить к терминалу. Также сказал, что смс-сообщения по расходу денежных средств, ему на телефон не приходят. Он ответил Потерпевший №1, что купит только 1,5 литра пива и пачку сигарет. Около 14 часов он и Свидетель №2 пошли в магазин «Полный бак», расположенный на трассе 

<

адрес>. В указанном магазине он приобрёл сигареты и пиво на общую сумму 409 рублей. Когда они вышли из магазина на улицу, он решил не возвращать банковскую карту Потерпевший №1, решил оставить карту себе, потратить с неё около 10000 рублей и незаметно для Потерпевший №1 вернуть ему карту обратно. О своих намерениях он Свидетель №2 рассказывать не стал. Предложил Свидетель №2 поехать домой к Свидетель №3 и продолжить распивать спиртное, на что Свидетель №2 согласился. Находясь у магазина «Полный бак», он с Свидетель №2 вызвали автомобиль такси, кто вызывал, он не помнит. Таксисту он предложил рассчитаться за поездку бензином, на что таксист согласился. На автомобиле такси они с Свидетель №2 поехали на заправку «Агросибирь», расположенную на выезде из 

<

адрес>, он заправил автомобиль такси, на общую сумму 1233 рубля, на сколько литров он не помнит, рассчитывался банковской картой Потерпевший №1 Прежде чем ехать к Свидетель №3 он решил купить в магазине продукты и спиртное. На такси, поехали в магазин «Центральный», расположенный в 

<

адрес>, где он купил спиртное и продукты, совершив 3 покупки на общую сумму 1116 рублей. На кассе рассчитывался банковской картой Потерпевший №1 По дороге к Свидетель №3 он заезжал в магазины Мария-Ра и «Полный бак», расположенные на 

<

адрес>. В магазине «Феникс», расположенном на 

<

адрес>, он также покупал продукты и спиртное, на общую сумму 1508 рублей 10 копеек, на кассе рассчитывался банковской картой Потерпевший №1 Кроме того, они с Свидетель №2 заезжали в обувной магазин, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он купил себе кроссовки и кепку и ещё какие-то вещи, на общую сумму 3900 рублей, на кассе рассчитывался банковской картой Потерпевший №1 На том же такси заезжал в магазин «Корзинка», расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где купил продукты и спиртное на общую сумму 1655 рублей 78 копеек, на кассе рассчитывался банковской картой Потерпевший №1 Около 17 часов они с Свидетель №2 приехали домой к Свидетель №3, проживающему по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Совместно с Свидетель №3 и с сожительницей ФИО7 они стали распивать спиртное. Через некоторое время закончилось спиртное. Он вызвал такси, на котором доехал до магазина «Корзинка», расположенный на 

<

адрес>, где купил спиртное на общую сумму 832 рубля 75 копеек, на кассе рассчитывался банковской картой Потерпевший №1 За такси он как и раньше рассчитывался бензином, путём заправки на станции. Потом он на такси съездил в магазин «Аникс», купил продукты и спиртное на общую сумму 1232 рубля 85 копеек и поехал обратно к Свидетель №3 В магазине «Аникс» он рассчитывался банковской картой Потерпевший №1 Вернувшись к Свидетель №3 они продолжили распивать спиртное. В процессе распития спиртного около 22 часов кто-то из присутствующих, кто именно он не помнит, предложил ехать в кафе «Берлога», расположенное в центре 

<

адрес>, на что все согласились. Кто-то из присутствующих вызвал такси и он, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО7 поехали в кафе «Берлога». Находясь в указанном кафе, он по банковской карте Потерпевший №1 несколько раз приобретал спиртное и закуску, на общую сумму 6014 рублей. Во всех вышеуказанных магазинах, в кафе «Берлога» на кассе он рассчитывался банковской картой Потерпевший №1 путём приложения карты к терминалу. Кассиры его о владельце данной банковской карты не спрашивали и соответственно он им ничего не рассказывал. Так как пин-код от банковской карты Потерпевший №1 он не знал, то оплату в магазине производил не более 1000 рублей за одну покупку. Чтобы не вызвать подозрений у продавцов, он проводил закуп спиртного и продуктов питания в нескольких магазинах. В процессе распития спиртного в кафе «Берлога» он рассказал ФИО7, что карта, по которой он ранее покупал спиртное и продукты, ему не принадлежит. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то из кафе «Берлога» уехал на такси домой, кто вызывал такси, какой был автомобиль и кто водитель, он не помнит. Утром ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, он проснулся у себя дома. Он хотел приобрести спиртного по карте Потерпевший №1, прийти к нему домой, совместно употребить спиртное и незаметно для Потерпевший №1 вернуть ему банковскую карту, однако поискав карту, он у себя карту не обнаружил. Таким образом, с банковской карты Потерпевший №1 он потратил 18723 рубля 48 копеек.

Указанные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в краже чужого имущества, кроме полного признания вины самим подсудимым, установлена следующими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым примерно в июне 2019 года, более точную дату он не помнит, в Смоленском отделении ПАО «Почта Банк» он оформил кредитную карту с кредитным лимитом 50000 рублей. Данной картой с момента оформления он пользовался редко, оплачивал ей недорогие покупки в магазинах, задолженность по карте он выплачивал согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, употреблял спиртное. В указанное время к нему домой пришли ФИО1 и Свидетель №2, с которыми он у себя дома продолжил распивать спиртное. Свидетель №1 предложила парням перекидать в углярку уголь, на что они согласились. Парни вышли из дома на улицу и стали скидывать уголь в углярку, а он пошёл в магазин, приобрёл спиртное. Вернулся к себе домой, где совместно с ФИО1 и Свидетель №2 продолжил распивать спиртное. Позже он обнаружил, что у него пропала банковская кредитная карта ПАО «Почта Банк». До ДД.ММ.ГГГГ он продолжал искать карту у себя в доме, однако не нашёл её и обратился в Смоленское отделение ПАО «Почта Банк», где ему сообщили, что на банковской карте не осталось денежных средств. Он понял, что карту у него кто-то похитили. По карте имелась возможность расчёта при помощи функции «вай фай», то есть при оплате покупки до 1000 рублей, пин-код карты можно было не вводить. Он обратился с заявлением в полицию о том, что у него с банковской карты были похищены денежные средства. Позже к нему домой приходил ФИО1, который признался в краже денег. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил со счёта его банковской карты денежные средства в размере 18723 рубля 48 копеек. Данный ущерб для него является значительным. Снимать денежные средства и тратить, совершая покупки со своей банковской карты, он ФИО1 не разрешал. ФИО2 обязательств у него перед ФИО1 нет, и не было. Гражданский иск прокурора поддерживает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были частично оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 20, 198-200 согласно которых «…он не помнит, давал ли ФИО1 свою банковскую карту ПАО Почта Банк, однако допускает, что мог дать, для приобретения пачки сигарет и бутылки пива…» 

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании данные показания не подтвердил, просил считать верными показания, которые он давал в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, о том что она проживает в 

<

адрес> со своим сожителем Потерпевший №1 у которого в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Почта Банк» с лимитом в размере 50000 рублей. Потерпевший №1 периодически брал свою карту для совершения покупок. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 находились дома. В это время к ним в гости пришли ранее не знакомые ФИО1 и Свидетель №2, с которыми её сожитель употреблял спиртное. В ходе распития спиртного она несколько раз просила Потерпевший №1 скидать уголь в углярку, приготовила обед и легла спать. Что происходило дальше, она не знает, так как спала. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она обнаружила отсутствие банковской карты Потерпевший №1 Она подошла к Потерпевший №1 и поинтересовалась, где его карта. Он ничего пояснить не мог, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через несколько дней, так как они не нашли карту Потерпевший №1, она отправила его в банк, чтобы заблокировать карту. Потерпевший №1 пришёл с банка и сообщил ей, что с банковской карты были похищены денежные средства в сумме 49000 рублей. После этого Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия на л.д.69-72 и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов он на 

<

адрес> возле магазина «Березка» встретил своего знакомого ФИО1 Так как он болел с похмелья, спросил у ФИО1, где можно опохмелиться. ФИО1 пояснил, что можно сходить к Потерпевший №1, который проживает поблизости на 

<

адрес>. Они совместно с ФИО1 зашли в гости к Потерпевший №1, который проживает по 

<

адрес>. В доме находился Потерпевший №1 и его сожительница Свидетель №1 ФИО1 попросил у Потерпевший №1 спиртного, на что Свидетель №1 предложила им перекидать за спиртное уголь. Они согласились, пошли скидывать уголь. В это время Потерпевший №1 пошёл в магазин за спиртным. Он с ФИО1 перекидали уголь. Вскоре пришёл Потерпевший №1, принёс две бутылки водки. Все вчетвером стали распивать спиртное. Через некоторое время спиртное закончилось, и ФИО1 предложил Потерпевший №1 приобрести ещё спиртного и сигареты. Потерпевший №1 пояснил, что не может идти в магазин, так как находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 предложил сам сходить в магазин и попросил у Потерпевший №1 его банковскую карту, так как у него самого не было денег. Потерпевший №1 согласился на его предложение, при этом сообщил, чтобы деньги кроме спиртного и сигарет не тратили. Также Потерпевший №1 пояснил, что смс- оповещения по расходу денежных средств с карты ему на сотовый телефон не приходят. ФИО1 заверил Потерпевший №1, что кроме 1,5 литра пива и сигарет ничего покупать не будет. Потом он вместе с ФИО1 пошли в магазин «Полный бак», расположенный на 

<

адрес>. В магазине ФИО1 купил бутылку пива объёмом 1,5, а также сигареты, расплатился банковской картой Потерпевший №1 Пин-код от каты ФИО1 не вводил, так как имелась система «вай-фай». Когда они вышли из магазина ФИО1 предложил поехать в гости к жителю 

<

адрес> Свидетель №3, продолжить распивать спиртное, на что он согласился. Находясь у магазина «Полный бак» кто-то из них вызвал такси, кто именно он не помнит. Таксисту ФИО1 предложил рассчитаться не деньгами, а бензином, на что последний согласился. После этого он и ФИО1 на автомобиле такси, поехали на заправку, расположенную на выезде из 

<

адрес>, ФИО1 банковской картой Потерпевший №1 заправил автомобиль такси на 10 литров. На указанном автомобиле такси они поехали к Свидетель №3, по дороге к они заехали в магазин «Центральный», расположенный в 

<

адрес>, ФИО1 купил спиртное и продукты, на какую сумму он не помнит, но на кассе ФИО1 рассчитывался банковской картой ФИО8 дороге к Свидетель №3 они заезжали в магазины Мария-Ра и «Полный бак», расположенные на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В магазине «Феникс», расположенном на 

<

адрес>, ФИО1 также покупал продукты и спиртное, на какую сумму не помнит, но на кассе он рассчитывался банковской картой Потерпевший №1 Они с ФИО1 заезжали в обувной магазин, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 купил кроссовки и кепку, на кассе рассчитывался банковской картой ФИО8 На том же автомобиле такси они заезжали в магазин «Корзинка», расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 купил продукты и спиртное, на кассе рассчитывался банковской картой ФИО8 Приехав домой к Свидетель №3 около 17 часов он совместно с ФИО1, Свидетель №3, а также сожительницей последнего ФИО7 стали распивать спиртное, купленное ФИО1 Через некоторое время, когда закончилось спиртное, ФИО1 вызвал такси и съездил в магазин, купил несколько бутылок водки, пельмени, сигареты, после чего продолжили распивать спиртное. В процессе распития спиртного, кто-то из присутствующих предложил съездить в кафе-бар «Берлога», расположенный в 

<

адрес>, на что все согласились. Кто-то из присутствующих вызвал такси, по приезду которого он, ФИО1, Свидетель №3, ФИО7 поехали в кафе «Берлога». Приехав в кафе, ФИО1 на банковскую карту Потерпевший №1 приобрёл спиртное, закуску и сигареты, после чего они стали употреблять спиртное. Из кафе они уехали на такси, во сколько точно не помнит, но в ночное время. ФИО1 либо остался в кафе, либо уехал раньше, он не помнит, так как был в состоянии опьянения. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО7 передала ему вышеуказанную банковскую карту, которую он в последующем выкинул на улице.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия на л.д.66-68 и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой на такси приехал ФИО1 и Свидетель №2, с собой привезли спиртное и продукты питания, стали употреблять спиртные напитки. Около 19 часов ФИО1 на такси съездил в магазин и привёз несколько бутылок водки, пельмени, сигареты. В ходе распития ФИО1 предложил поехать в кафе «Берлога», расположенное в центре 

<

адрес>, все согласились. Через несколько минут подъехало такси, кто вызывал такси, он не знает. Вчетвером сели в автомобиль и поехали в кафе. По дороге в кафе ФИО1 сказал водителю такси, что наличных денег нет, предложил заправить автомобиль такси, на что водитель согласился. Они заехали на АЗС ФИО1 заправил такси, на какую сумму он не знает, и поехали в кафе «Берлога». В кафе ФИО1 покупал коньяк, водку, пиво сигареты, закуску. Делал несколько покупок, на какую сумму он не знает, рассчитывался картой, пин-код не вводил. Он понял, что на карте была система «Вай фай». В кафе в ходе распития он слышал, как ФИО1 рассказывал ФИО7, что карта, по которой он рассчитывается, была краденая. В ночное время он, ФИО7 и Свидетель №2 уехали из кафе- «Берлога» на такси, где был в тот момент ФИО1, он не помнит.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия на л.д.62-65 и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительно пояснив, что в ночное время она, Свидетель №3 и Свидетель №2 уехали из кафе «Берлога» на такси, где был в тот момент ФИО1, она не помнит, возможно, остался в кафе, возможно, уехал раньше. Перед отъездом она на столе в кафе «Берлога», где они распивали спиртное, увидела вышеуказанную банковскую карту. Она решила вернуть карту Потерпевший №1, поэтому забрала её. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время банковскую карту у неё потребовал Свидетель №2, и она отдала карту последнему.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. 

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.7, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства со счёта банковской карты ПАО «Почта Банк».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 80-84, согласно которому осмотрена информация ПАО «Почта Банк» по движению денежных средств по счёту № банковской карты № на имя Потерпевший №1, в кабинете № по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 на л.д.112-116,193-196, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств со счёта банковской карты Потерпевший №1, а также указал на места где им были совершены покупки в магазинах: магазин «Центральный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Корзинка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин обуви «ИП Ларин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, автозаправочная станция «Агросибирь». расположенная по адресу: 

<

адрес>, магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу; 

<

адрес>, магазин «Полный бак», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Феникс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, кафе «Берлога», расположенное по адресу: 

<

адрес>А. 

<

адрес>, магазин «Аникс», расположенный по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.86, согласно которому информация ПАО «Почта Банк» по движению денежных средств по счёту № банковской карты № на имя Потерпевший №1 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, изученные в судебном заседании в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме того, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Признательные показания подсудимого относительно места, времени, способа совершения преступления, данные им на стадии предварительного расследования, также согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены в присутствии адвоката, что является безусловным гарантом соблюдения процессуальных прав на стадии предварительного расследования, ему надлежащим образом разъяснялись его права и ст.51 Конституции РФ, согласно которым он мог не свидетельствовать против себя, а также разъяснялись положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Кроме того, суд отмечает, что в своих показаниях на стадии предварительного расследования, подсудимый сообщал такие подробности произошедшего, которые могли быть известны только ему, как лицу, совершившему преступление, поскольку указанные им обстоятельства не были известны ни оперативным сотрудникам, ни следственному органу. 

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в судебном заседании в части того, что он не передавал банковскую карту подсудимому для приобретения спиртного и сигарет, суд относится к ним критически, так как в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевший первоначально отдал банковскую карту ФИО1 для приобретения спиртного и сигарет, однако не разрешал использовать денежные средства в большем объеме, данный факт подтверждается показания самого подсудимого и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждён в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что кражей денежных средств ему причинён значительный материальный ущерб, поскольку он пенсионер, его пенсия составляет 13400 рублей, подсобного хозяйства у него нет, другого источника дохода также не имеет, что также объективно подтверждается справками о размере пенсии на л.д.26,28, согласно которым ежемесячная пенсия составляет 13400 рублей. 

В судебном заседании также нашел своё подтверждение квалифицирующий признак о хищении «с банковского счета», так как денежные средства были похищены подсудимым 

<

данные изъяты> с банковской карты потерпевшего, что не отрицалось и самим подсудимым в судебном заседании.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение корыстный мотив подсудимого на совершение хищения.

Преступление ФИО1 было совершено умышленно, поскольку он осознавал, что его действия направлены на противоправное и безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, при этом действовал он 

<

данные изъяты>, так как убедился, что за его действиями никто не наблюдал, тем самым подсудимый предвидел причинение имущественного ущерба и желал наступления этих последствий, завладел не принадлежащим ему имуществом и распорядился им по своему усмотрению. 

Судом установлено, что подсудимым совершено именно оконченное преступление.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает виновность ФИО1 установленной и квалифицирует действия подсудимого: по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд учитывает, что в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым относятся к категории тяжкого преступления и объектом преступного посягательства является частная собственность. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, при назначении наказания признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования преступления, а также участие в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт и учитывает–совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что употребление алкоголя способствовало совершению инкриминируемого преступления. В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого таким образом, что это привело к совершению преступления, что подтверждалось им при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 102-105, 109-111, 185-189. 

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о его личности, который по материалам уголовного дела характеризуется следующим образом – УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> и по месту жительства, как зарегистрированный по 

<

адрес>, на которого от жителей села поступали жалобы и заявления. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, на административной комиссии в Администрации Смоленского сельсовета не рассматривался. В настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет. По характеру скрытный, не желает следовать общепринятым нормам поведения, официально не трудоустроен, работает по договору, общается в кругу лиц, склонных к совершению противоправных действий, в общем характеризуется отрицательно (л.д.171-172).

Судом исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого, который согласно сведений КГБУЗ «Смоленская центральная районная больница» (л.д.176) на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Согласно судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.94, ФИО1 страдает наркологической зависимостью. В принудительном лечении не нуждается, так как период воздержания 5 месяцев. Страдает употреблением алкоголя с вредными для здоровья последствиями, в лечении не нуждается. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия в настоящее время не обнаруживает, обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения (F70.8 по МКБ 10). Указанное психическое расстройство при лёгкой степени выраженности проявлений, сохранности критических и прогностических возможностей не лишает испытуемого способности отдавать отчёт своим действиям, руководить ими в настоящее время. В момент совершения инкриминируемых испытуемому противоправных действий он не обнаруживал признаков какого-либо болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось грубыми нарушениями сознания, памяти и интеллекта, а также нарушением критических и прогностических возможностей, а значит ФИО1 был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Указанное психическое расстройство не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.98-100).

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, последовательно отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в ходе судебного процесса, в связи с чем, у суда не возникает сомнений относительно его психического состояния здоровья и, учитывая изложенное, суд признаёт ФИО1, вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом личности подсудимого ФИО1, общественной опасности совершённого им преступления, его отношения к содеянному, последующего поведения, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему должно быть назначено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, с применением с. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учётом личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не применять.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить с учётом требований ст.81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. 

В рамках уголовного дела прокурором Смоленского района Алтайского края к ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причинённого ущерба в размере 18723 рубля 48 копеек.

В судебном заседании заместитель прокурора Базанова М.Г. поддержала заявленный иск, по тем же основаниям, которые изложены в нём, просила об удовлетворении иска в полном объёме. Потерпевший Потерпевший №1 просил об удовлетворении иска.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Разрешая указанный иск, суд, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению. 

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Супруненко В.А. за оказание ею юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании в размере 3369 рублей 50 копеек.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в доход федерального бюджета, оснований, предусмотренных ч.4 - ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

В соответствии со ст.110 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации избранную подсудимому меру пресечения, суд полагает необходимым оставить без изменения на апелляционный период. 

Исходя их изложенного, руководствуясь ст.ст.302- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. 

В силу ч.1 и ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, определяемые данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск прокурора Смоленского района Алтайского края поданный в интересах Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт причинённого материального ущерба 18723 рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства: информацию ПАО «Почта Банк» по движению денежных средств по счёту № банковской карты № на имя Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката в сумме 3369 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста. 

Судья А.В. Седойкина