ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Шелапуха Ю.В.

при секретаре судебного заседания Степановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил 14.06.2023 ФИО1 кредитные денежные средства в размере 186 820 руб. сроком на 60 месяцев под 7,9% годовых на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре от 14.06.2023 №-ДО-СПБ-23. Принятые по договору обязательства ФИО1 не исполнял, что привело к образованию задолженности по состоянию на 05.09.2025 в сумме 177 952,54 руб., в том числе 166 216,95 – основной долг, 8 007,05 руб. – проценты, 1 031,81 руб. – пени, 2 696,73 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на основании договора от 08.11.2023 №/Ц-01 перешло к Банку ВТБ (ПАО), который обратился в суд с иском к ФИО1, с которого просит взыскать задолженность по кредитному договору от 14.06.2023 №-ДО-СПБ-23 в размере 174 596,94 руб., в том числе 166 216,95 – основной долг, 8 007,05 руб. – проценты, 103,18 руб. – пени, 269,76 руб. – пени по просроченному основному долгу, расторгнуть указанный договор и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 238 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Исследовав доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 14.06.2023 заключен договор потребительского кредита №-ДО-СПБ-23, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 186 820 руб. сроком на 60 месяцев с годовой процентной ставкой 7,9% годовых (базовая процентная ставка). В случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарных дней кредитор вправе установить размер процентной ставки по кредиту 27,9% годовых. Возврат полученного кредита осуществляется аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца: размер ежемесячного платежа, кроме последнего, составляет 3 785 руб., последнего – 3 757,99 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от сумм просроченных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 48-50).

Денежные средства зачислены банком ответчику.

В нарушение условий договора ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность за период с 06.12.2023 по 05.09.2025 в сумме 177 952,54 руб., в том числе 166 216,95 – основной долг, 8 007,05 руб. – проценты, 1 031,81 руб. – пени, 2 696,73 руб. – пени по просроченному основному долгу (л.д. 14-15). Выполненный истцом расчет суммы задолженности судом принимается, поскольку он произведен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Истцом снижен размер пени с 1 031,81 руб. до 103,18 руб., пени по просроченному основному долгу с 2 696,73 руб. до 269,76 руб.

Банком 05.10.2024 направлялось ФИО1 уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком в срок до 06.11.2024 не исполнено (л.д. 16).

Из п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом длительности ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора. Поскольку соглашение о расторжении договора между сторонами не достигнуто, кредитный договор подлежит расторжению судом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

ПАО Банк «ФК Открытие» 08.11.2023 заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/Ц-01, по условиям которого задолженность, в том числе ФИО1 по кредитному договору от 14.06.2023 №-ДО-СПБ-23, перешла к Банку ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 26 238 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (

<

данные изъяты>) образовавшуюся за период с 06.12.2023 по 05.09.2025 задолженность по заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 кредитному договору от 14.06.2023 №-ДО-СПБ-23 в размере 174 596,94 руб., в том числе 166 216,95 – основной долг, 8 007,05 руб. – проценты, 103,18 руб. – пени, 269,76 руб. – пени по просроченному основному долгу, расторгнуть указанный договор и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 238 руб.

Расторгнуть кредитный договор от 14.06.2023 №-ДО-СПБ-23, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное заочное решение составлено 17.12.2025.