Дело № 5-526/2025

64RS0043-01-2025-005069-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

22 августа 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,

при секретаре Шиндовой Г.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО6, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в иные данные зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> водитель ФИО2, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак №, в пути следования на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу мопеду иные данные, без номерных знаков, под управлением Потерпевший №1, который приближался справа, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, претензий к ФИО2 не имеет, в связи с чем, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12.08.2025 64АР№ 956270, 14.06.2025 в 19 час. 50 мин. в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ управляя транспортным средством Хавал, государственный регистрационный знак №, в пути следования на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу мопеду иные данные, без номерных знаков, под управлением Потерпевший №1, который приближался справа, в результате чего допустил столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.

Также вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

- рапорт ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО4 от 14.06.2025, согласно которому 14.06.2025 в 20 час. 10 мин. от дежурного Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратов поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес> произошло ДТП транспортных средств иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и мопеда иные данные, без номерных знаков, под управлением Потерпевший №1 /л.д. 2/;

- протокол осмотра и схема места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП /л.д. 13-15/;

- письменные объяснения ФИО2 от 14.06.2025, согласно которым 14.06.2025 в 19 час. 50 мин. он двигался на автомобиле иные данные, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 10 км/ч. Подъезжая к 

<

адрес>, с правой стороны на большой скорости в него влетел мотоциклист, в результате чего произошло ДТП /л.д. 17/;

- письменные объяснения Потерпевший №1 от 01.07.2025, согласно которым 14.06.2025 в 19 час. 50 мин. он ехал на мопеде Альфа по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> выезде на перекресток он посмотрел направо и, убедившись, что нет помехи справа, продолжил движение на перекрестке, после чего слева в него врезался автомобиль марки иные данные /л.д. 18/;

- письменные объяснения ФИО6 от 01.07.2025, согласно которым 14.06.2025 в 20 час. 00 мин. ему позвонила жена и сообщила, что их сын - Потерпевший №1 попал в ДТП с участием автомобиля в 

<

адрес> /л.д. 19/;

- заключение эксперта №2865 от 30.07.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: иные данные /л.д. 39-40/;

- видеозапись.

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшего повреждения были причинены по вине ФИО2 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований ПДД.

Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 14.06.2025 г., а также их квалификация как повлекших вред здоровью легкой степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.

Протокол 64АР №956270 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью легкой тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2, не усматриваю. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО2 административного правонарушения явилось здоровье гражданина. Вместе с тем, при назначении наказания судьей учитывается, характер повреждений, полученных потерпевшим.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, его семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО2 наказания в виде штрафа. 

Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Назначение ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством негативно отразится на материальном положении семьи ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Галишникова

Копия верна: судья А.С. Галишникова

Секретарь Г.Ю. Шиндова

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с 

<

***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Корреспондентский счет

40102810845370000052

КБК

18811601191019000140

Идентификатор

18810464250950022499

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.