Дело

Дело № 1-190/2025

УИД 56RS0026-01-2025-002996-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 10 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Максаковой С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Султанова С.У.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Давлетовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Орске Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 04.06.2025 до 10 часов 55 минут 05.06.2025, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на расстоянии 20 метров от дома № 16 по улице Олимпийской в городе Орске Оренбургской области, с целью осуществления поездки по городу Орску Оренбургской области, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) марки ВАЗ-21043 (VAZ 21043), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованным по вышеуказанному адресу.

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 04.06.2025 до 10 часов 55 минут 05.06.2025, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на расстоянии 20 метров от дома № 16 по улице Олимпийской в городе Орске Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея законных прав для владения и управления транспортным средством, с целью осуществления поездки по городу Орску Оренбургской области, путем открытия двери незаконно проник в салон автомобиля марки ВАЗ-21043 (VAZ 21043), государственный 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 на основании страхового полиса №, и, действуя вопреки воле и без согласия собственника, замкнул между собой провода замка зажигания, завел двигатель и начал движение, то есть неправомерно завладел – угнал с места стоянки вышеуказанный автомобиль.

После чего ФИО1, самовольно незаконно завладев указанным автомобилем без цели хищения (угон), не имея законных прав владения и пользования автомобилем, в период времени с 17 часов 00 минут 04.06.2025 до 10 часов 55 минут 05.06.2025 незаконно управлял вышеуказанным автомобилем, передвигаясь на нем по двору дома № 16 по улице Олимпийской в городе Орске Оренбургской области, где в последующем ФИО1 оставил вышеуказанный автомобиль. 

Он же, ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут 04.06.2025 до 10 часов 55 минут 05.06.2025, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома № 16 по улице Олимпийской в городе Орске Оренбургской области, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, сформировал преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно аккумуляторной батареи Стандарт 12 V, 6 СТ-62L.

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 04.06.2025 до 10 часов 55 минут 05.06.2025, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома № 16 по улице Олимпийской в городе Орске Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из автомобиля марки «ВАЗ-21043» (VAZ 21043), 

<

данные изъяты>, припаркованного на вышеуказанном участке местности, похитил имущество, принадлежащее ФИО10., а именно аккумуляторную батарею Стандарт 12 V, 6 СТ-62L, стоимостью 4869 рублей 65 копеек, и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.

ФИО2 противоправно, безвозмездно завладев чужим имуществом и имея реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, обратил его в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1О. имущественный ущерб на сумму 4869 рублей 65 копеек. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе проведения дознания, установлено, что 04.06.2025 около 23.00 часов он встретился со своими товарищами и распивал с ними спиртное возле дома № 99 по улице Ялтинской в г.Орске Оренбургской области. Около 01.00 часа 05.06.2025 он направился в сторону своего дома, расположенного по улице 

<

адрес> в городе Орске. По дороге он обратил внимание на автомобиль марки ВАЗ 21043, 

<

данные изъяты>, серо-зелено-голубого цвета, припаркованный возле дома № 16 по улице Олимпийской в городе Орске Оренбургской области, и решил доехать на нем до дома. Кому принадлежал данный автомобиль, не знал, видел впервые. Автомобиль похищать не собирался, перепродавать его иным лицам или каким-либо иным образом передавать его третьим лицам за вознаграждение или без такового, не собирался. 

Он подошел к автомобилю, убедившись, что за ним никто не наблюдает, дернул за ручку водительской двери, открыл ее, проник в салон автомобиля, увидел, что ключи от автомобиля в замке зажигания отсутствуют. Он знал, что двигатель автомобиля можно завести без ключа, с помощью проводов. Выдернув провода из замка зажигания, он замкнул их между собой, тем самым завел двигатель. Когда машина дернулась вперед, он сдал немного назад, чтобы выехать с парковки, и в это время осознал, что совершает преступление и может быть задержан сотрудниками ДПС.

Собираясь покинуть салон автомобиля, он решил похитить аккумулятор, попытался открыть капот, находясь в салоне автомобиля, но ему это не удалось. Тогда он вышел из автомобиля и погнул капот рукой. После того, как капот открылся, он достал аккумулятор и направился с ним в сторону дома. Пройдя около 30 метров, он понял, что совершил хищение и собирался вернуть аккумулятор на место, но так как было темно, а он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не смог найти автомобиль и оставил аккумулятор в кустах, расположенных неподалеку от дома № 78 «А» по улице Гомельской в г.Орске. 

Поскольку у него не было ключей от квартиры, он ночевал у своего друга, о том, что хотел угнать автомобиль, никому не говорил. У него никогда не было водительских прав, вождению транспортных средств он никогда не обучался. 

05.06.2025 в обеденное время ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что он должен прибыть в отдел полиции, что он и сделал, так как понимал, по какому поводу его вызывают. Он помог сотрудникам полиции отыскать оставленный им в кустах аккумулятор, добровольно указал на место его нахождения (л.д. 112-114, 169-171).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Оценивая показания ФИО1, данные ими в ходе дознания, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен подсудимый в присутствии защитника, права, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что проживает по 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21043, 

<

данные изъяты>, который он паркует возле дома № 16 по улице Олимпийской в г.Орске. 04.06.2025 около 17.00-18.00 часов он подъехал на своем автомобиле к дому, припарковал автомобиль, закрыл дверь ключом и направился домой. Сигнализацией автомобиль не оборудован. Из окна его квартиры автомобиль не видно. В ночное время он каких-либо посторонних шумов, звука заведения мотора автомобиля не слышал, на улицу в ночное время не выходил.

05.06.2025 около 10.00 часов он вышел из дома и направился к автомобилю, чтобы поехать на работу. Подойдя к машине, он заметил, что капот отдернут, номерной знак погнут. Кроме того, автомобиль был сдвинут, и стоял не на том месте, где он его парковал накануне. В салоне автомобиля он обнаружил выдернутые провода из замка зажигания. Из салона автомобиля ничего не пропало. Заглянув под капот, он обнаружил отсутствие аккумуляторной батареи. Впоследствии аккумулятор ему вернули сотрудники полиции. 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3 - оперуполномоченного ОП № 1 МУ МВД России «Орское» - 05.06.2025 от дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Орское» в 10 часов 47 минут поступило сообщение о том, что по улице Олимпийской в городе Орске Оренбургской области совершен угон автомобиля. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который был опрошен по существу подозрения, сообщил, что совершил хищение аккумуляторной батареи, которую оставил неподалеку от места совершения им угона автомобиля. Далее им при участии ФИО1 проведен осмотр места происшествия по улице Гомельской, 78 «а» в городе Орске, где обнаружена аккумуляторная батарея «Стандарт» 12 V, 6 СТ-62 L, которую ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции (л.д. 58-59).

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства:

- протокол устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП № 8324 от 05.06.2025, согласно которому ФИО8 сообщает о попытке угона и повреждении автомобиля 05.06.2025 (л.д.20);

- заявление Потерпевший №1 привлечении к ответственности неизвестного лица, которое в период с 17.00 часов 04.06.2025 по 10.00 часов 05.06.2025 совершило угон принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, и хищение аккумуляторной батареи из автомобиля (л.д.21);

- протокол осмотра места происшествия от 05.06.2025 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от дома № 16 по улице Олимпийской в городе Орске Оренбургской области, на котором обнаружен угнанный автомобиль марки ВАЗ 21043, 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1О. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак № (л.д.23-27);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 05.06.2025, согласно которому осмотрена прилегающая местность к дому 78 А по ул.Гомельская в городе Орске Оренбургской области. На расстоянии 8 метров от торца указанного дома находится куст, под которым обнаружена аккумуляторная батарея «Стандарт» 12 V, 6 СТ-62 L черного цвета, принадлежащая Потерпевший №1О. Аккумуляторная батарея изъята (л.д. 29-31); 

- протокол осмотра предметов (документов) от 27.06.2025 и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак № регион в кузове серо-зелено-голубого цвета с последующим признанием и приобщением его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела № 7/316 (л.д.61-65, 66);

- протокол осмотра предметов (документов) от 02.08.2025 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрены:

1. Копия свидетельства о регистрации ТС, в которой содержится следующая информация: регистрационный номер №; индикационный номер №; марка ВАЗ 21043; модель VAZ 21043; тип ТС Легковой универсал; категория ТС (АВСD, прицеп) В/М1; год выпуска №; шасси отсутствует; кузов № цвет серо-зелено-голубой; собственник ФИО11

2. Копия страхового полиса № №, согласно которой собственником автомобиля марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № является ФИО12, а лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО13 (л.д.73-80);

- заключение эксперта № 395.08.2025 от 20.08.2025, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21043 регистрационный знак № на момент хищения, то есть на 05.06.2025 года составляет 76252 рубля (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят два рубля) (л.д.89-96);

- гарантийный талон на аккумуляторную батарею «Стандарт» 12 V, 6 СТ-62 L (л.д. 131) ;

- расписка Потерпевший №1 получении от ФИО1 денежных средств в размере 15 000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.132);

- заключение эксперта № 249.06.2025 от 06.06.2025, согласно которому рыночная стоимость аккумуляторной батареи «Стандарт» 12V, 6CT-62L на 05.06.2025 года составляет 4869,65 рубля (четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей 65 коп.) (л.д.136-142);

- протокол осмотра предметов (документов) от 27.06.2025 с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена аккумуляторная батарея «Стандарт» 12V, 6CT-62L (л.д.145-149).

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит верной квалификацию действий ФИО1 как оконченных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник Султанов С.У. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, принес в судебном заседании извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб. Юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение дела по данному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал, пояснив, что претензий к нему не имеет. 

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, указав, что в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 имеет место жительства и регистрации в г. Орске, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, находился на стационарном обследовании от 

<

данные изъяты>, трудоустроен 

<

данные изъяты> имеет стабильный источник дохода. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Решая вопрос о наличии условий для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает меры, принятые ФИО1 для возмещения ущерба.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принес извинения потерпевшему, которые тот принял, возместил ущерб, выплатив денежные средства в размере 15 000 рублей, похищенное имущество потерпевшему возвращено в полном объеме, гражданский иск потерпевшим не заявлен, какие-либо претензии, в том числе материального характера, у потерпевшего к ФИО1 отсутствуют. 

Совокупность указанных условий свидетельствует о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд полагает, что цели и задачи уголовного судопроизводства могут быть достигнуты в данном конкретном случае путем назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, его имущественное и семейное положение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные им преступления и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – не позднее 10 декабря 2025 года включительно.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН: 

<

***>, КПП: 561001001, ОКТМО: 5370100, л/с 

<

***>, р/сч: 

<

***>, счет: 40102810545370000045, отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, КБК 18811603121019000140, УИН: 18855625010070003164.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья О.Н. Калинина