Дело № 2-788/2025

67RS0008-01-2023-001529-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области:

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за тепловую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»» (далее - ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за тепловую энергию. В обоснование указало, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории Смоленской области, осуществляющей поставку тепловой энергии, в том числе в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, в целях оказания коммунальной услуги отопления собственникам и пользователям помещений в доме. Квартира №43, расположенная в вышеуказанном доме, общей площадью 31,2 кв.м, находится в собственности ФИО1 По степени благоустройства квартира обеспечена отоплением и горячим водоснабжением. В квартире установлены индивидуальные приборы учета ГВС. Обязательства по подаче тепловой энергии истцом были исполнены в полном объеме, ответчиками допущено нарушение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, по состоянию на 31.01.2025 образовалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2025 года в размере 70751 руб. 94 коп. Мировым судьей судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области выдан 04 марта 2025 года судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков задолженности, который отменен мировым судьей 19 марта 2025 года, в связи с представлением должником возражений. Мер для добровольного погашения задолженности в полном объеме до настоящего времени ответчиками принято не было, в связи с чем, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.09.2021 по 31.01.2025 в размере 70751 руб. 94 коп., пени за период с 13.03.2023 по 01.08.2025 в размере 15883,84 руб., а также судебные издержки в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4000 руб. При этом просит произвести зачет государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (л.д.6-9,50).

Представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о применении к требованиям истца срока исковой давности, а также приобщила к материалам дела справку о назначении группы по инвалидности, просила снизить пеню, обосновывая трудным финансовым положением, наличием группы инвалидности.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56, 57, ч.2 ст.150 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. 

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно пунктам 34, 66, 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. 

Пункт 1 Правил устанавливает, что потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. 

Судом установлено, что истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес> (л.д.23). 

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области, выписке из ЕГРН от 28.08.2025, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес> является ответчик ФИО1 (л.д.46).

Ответчик постоянно зарегистрирована по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес> (л.д.54-оборот), а значит, является потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых теплоснабжающей организацией ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго».

Таким образом, ответчик является лицом, в чьи обязанности входит своевременная и в полном объеме оплата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанное жилое помещение имеет централизованное отопление и горячее водоснабжение. Коллективные (общедомовые) или индивидуальные приборы учета тепловой энергии в доме не установлены. В квартире установлены индивидуальные приборы учета ГВС.

Согласно пунктов 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Подпунктом «г» п.34 Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно п.80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

При этом п.59 и 60 Правил регламентируют порядок начисления исполнителем платы за коммунальные услуги в случае непредставления потребителем сведений о показаниях индивидуального, общего (квартирного) прибора учета. 

Так, в случае не предоставления потребителем показаний индивидуальных (квартирных) счетчиков воды исполнитель коммунальных услуг в первые три месяца производит начисления по среднемесячным объемам, рассчитанным за последние 6 месяцев, а по окончании данного трехмесячного периода – по нормативам с учетом повышающего коэффициента 1,5 (пункты 59, 60 Правил). 

Согласно положениям Правил, при выборе нормативов потребления коммунальных услуг используются показатели, рассчитанные на одного человека, либо показания индивидуальных счетчиков, и размер платы за предоставление коммунальных услуг зависит, в том числе, от количества потребителей. 

Размер платы за отопление рассчитывается исходя из площади жилого помещения и не зависит от количества зарегистрированных и проживающих в нем лиц. 

Как следует из п.22 и 23 Постановления Правительства РФ от 29 июля 2013 года №642 «Об утверждении Правил горячего водоснабжения и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 г. №83» объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени. За расчетный период для оплаты абонентами принимается 1 календарный месяц. Оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. При отсутствии средств измерений (приборов учета) объем потребленной горячей воды определяется расчетным методом исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды, определяемых в порядке, предусмотренном договором горячего водоснабжения.

Из материалов дела следует, что за период с сентября 2021 года по январь 2025 года у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате коммунальных услуг - отопления (тепловой энергии) и горячего водоснабжения, в связи с невнесением платежей в полном объеме, вследствие чего ответчики, в соответствии со ст.153 ЖК РФ, обязаны нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности.

При этом услуги по предоставлению тепловой энергии в указанную квартиру в спорный период истцом оказаны, с заявлениями о ненадлежащем оказании услуг по поставке тепловой энергии, перерасчете платы за оказанные услуги горячего водоснабжения в связи с ее неправильным начислением ответчик не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справке-расчету, размер задолженности ответчика за поставленную в указанную квартиру тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2021 по 31.01.2025 составила 70751,94 руб.

Ответчик предупреждался о наличии задолженности, ежемесячно получал счета с указанием задолженности, однако, данная задолженность им до настоящего времени не погашена.

В марте 2025 года истец обращался к мировому судье судебного участка №27 в МО «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за период с 01.09.2021 по 31.01.2025 в размере 75 351,94 руб. Мировым судьей 04.03.2025 был вынесен судебный приказ №2-450/2025-27. По возражениям ФИО1 указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 19.03.2025 (л.д.53). 

Ответчик доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности не представил. 

Учитывая вышеизложенное, а также требования приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик, как пользователь тепловой энергии, несет обязательства перед ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» по оплате данной услуги. 

Доводы ответчика о злоупотреблении ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» своим правом, о внесении им платы по текущим платежам несостоятельны, являются голословными. Никаких доказательств в подтверждение своих доводов ответчик суду не представил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2025 года в размере 70 751 руб. 94 коп. законными и обоснованными. 

В рамках рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 01 сентября 2021 года по 31 января 2025 года. 

Как следует из материалов дела, 19 марта 2025 года был отменен судебный приказ мирового судьи от 04 марта 2025 года №2-450/2025-27 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию с ФИО1 (л.д.53). 

С настоящим иском ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд 12 августа 2025 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, его следует учитывать при исчислении срока исковой давности. 

Учитывая данный факт и в соответствии с вышеуказанными нормами права - течение срока исковой давности исчисляется с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа, то есть с марта 2025 года. Таким образом, срок на предъявление требований о взыскании задолженности за период с 01.09.2021 по февраль 2022 года (включительно) истек.

Таким образом, по расчету суда задолженность за период подлежащий взысканию, с марта 2022 года по январь 2025 года составила 60768 руб.46 коп.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, при разрешении требований истца за период о взыскании пени за период с 13.03.2023 по 01.08.2025 в размере 15 883 руб. 84 коп. суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной норме размера пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 159 Правил №354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В связи с неуплатой ответчиком суммы задолженности истцом произведено начисление пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ за периоды 13.03.2023 по 01.08.2025 в размере 15 883 руб. 84 коп. (л.д.16).

Таким образом, поскольку ответчиком не вносилась оплата за коммунальные услуги, то с него подлежат взысканию пени за вышеуказанный период. 

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

Поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, исходя из фактических обстоятельств образования задолженности, принимая во внимание расчет суда, трудное материальное положение ответчика, установление группы инвалидности, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 9000 руб., со взысканием с ФИО1 указанной суммы.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст. 333,20, пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Поскольку судебный акт принят в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины. В тоже время, поскольку при изменении общей суммы взыскания в силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ изменению минимальный размер госпошлины не подлежит (4000 руб.), судебные расходы по уплате госпошлины составят 4000 руб. Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г. Смоленск (паспорт №002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 31.07.2025 в размере 60 768 (Шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 46 копеек, пени за периоды с 13.03.2021 по 01.08.2025 в размере 9000 (Девять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Е.А. Семенова 

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025