Судья Лемешева Е.А. 

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 7 сентября 2023 года

Московский областной суд в составе председательствующего – судьи Тришевой Ю.С., 

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратурыЗайченко В.В., адвоката Жилина Н.М.,

при помощнике судьи Егоровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционномупредставлению заместителя Красногорского городского прокурора Терешковой А.В. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 5 июля 2023 г., которым отказано в удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и продлен испытательный срок, установленный по приговору суда.

у с т а н о в и л:

по приговору Красногорского городского суда Московской области от 29 апреля 2021 г.

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, 

осужденпо п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлено обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью два раза в месяц для регистрации.

Представитель инспекции по Красногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением о рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, ссылаясь на допущенные им нарушения общественного порядка.

Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 5 июля 2023 г. отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Красногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО2 об отмене условного осуждения, постановлено продлить испытательный срок, установленный приговором суда от 29 апреля 2021 г., на 1 месяц.

В апелляционномпредставлении заместитель Красногорского городского прокурора Терешкова А.В.оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения. Указывает, что осужденным ФИО1 допущено три административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Полагает, что судом неверно применены положения ст. 74 УК РФ, что повлияло на неправильное разрешение вопроса об отмене ФИО1 условного осуждения. Просит постановление суда отменить, представление представителя уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Зайченко В.В. поддержала апелляционное представление, просила его удовлетворить, осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Жилин Н.М. просили оставить постановление суда без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив представленный судебный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленного судебного материала следует, что ФИО1 допущены нарушения общественного порядка, за что он трижды был привлечен к административной ответственности. 

Из показаний представителя уголовно-исполнительной инспекции следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, на регистрацию также является в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, ФИО1 выполняет обязательства, установленные по приговору суда, регулярно, два раза в месяц он является в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Кроме того, на момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 был подвержен избиению, в результате которого получил травмы, требующие оперативного медицинского вмешательства.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что допущенные им административные правонарушения не являются безусловным основанием для отмены условной меры наказания, однако достаточны для принятия решения о продлении испытательного срока.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Красногорского городского суда Московской области от 5 июля 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд (г. Саратов). 

Судья