16RS0051-01-2025-006691-56

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

25.08.2025 Дело № 2-5256/2025

Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО4, 

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО4.

В обоснование исковых требований указано, что 15.01.2023 между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

номер изъят>. 

Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом. 

Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело 

<

номер изъят>.

Задолженность заемщика перед Банком составляет 8 888 рублей 47 копеек (сумма основного долга).

АО «ТБанк» просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору кредитной карты 

<

номер изъят> в размере 8 888 рублей 47 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 15.01.2023 между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты 

<

номер изъят>, по которому банк предоставил заемщику лимит задолженности 15 000 рублей.

Заемщик в нарушение договора свое обязательство по возврату сумму кредита и процентов в установленные договором сроки не исполнил.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика составил 8 888 рублей 47 копеек (сумма основного долга).

Из материалов дела следует, что заемщик был ознакомлен с условиями договора, с приложениями к договору, в которых указан размер предоставляемых средств, порядок и срок выдачи кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, что подтверждается личными подписями ответчика.

<

дата изъята> ФИО4 умер. Нотариусом ФИО14 открыто наследственное дело 

<

номер изъят>.

Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дедушка ФИО3. 

ФИО1 отказалась от причитающегося ей наследства в пользу ФИО2.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес изъят>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес изъят>; прав на денежные средства, находящиеся на счете 

<

номер изъят> в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО2 умер 

<

дата изъята>. Нотариусом ФИО14 открыто наследственное дело 

<

номер изъят>.

Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются дочь ФИО1 и сын ФИО19.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 в полном объеме погасила задолженность перед истцом по кредитному договору, заключенному с ФИО4, в размере 8 888 рублей 47 копеек. Также ФИО1 оплатила денежную сумму в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 11.07.2025 на сумму 12 888 рублей 47 копеек. 

Таким образом, задолженность перед истцом была погашена в полном объеме. 

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>), ФИО2 (паспорт 

<

номер изъят>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО4 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025, судья 

Копия верна, судья М.И. Амиров