Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, ссылаясь на то, что является собственником 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. 

<

адрес> жилых помещений в вышеуказанном доме составляет 99,6 кв.м. из которых 52,2 кв.м находится в собственности Петропавловск-Камчатского городского округа, что составляет более 50% от общей площади. Способ управления многоквартирным домом его собственниками не выбран, в связи с чем Петропавловск-Камчатский городской округ, как лицо, осуществляющее полномочия собственника в многоквартирном доме при отсутствии соответствующего договора управления многоквартирным домом или договора о содержании и ремонта имущества, по ее мнению, несет бремя содержания крыши в вышеуказанном доме. В нарушение действующих противопожарных норм деревянные конструкции дома, в том числе, чердачного помещения, не обработаны (не пропитаны) огнезащитным составом. Указала, что Государственной жилищной инспекцией Камчатского края ответчику неоднократно выдавались предписания на выполнение противопожарной защиты конструкций кровли 

<

адрес>, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Управление не приступило к исполнению предписания, чем нарушает ее жилищные права. В результате незаконного бездействия ответчика ей причинен моральный вред (нравственные страдания), которые она оценивает в 100000 рублей.

Истец извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, указал, что ответчик своим бездействием продолжает нарушать жилищные права истца, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не приступил к исполнению предписания. 

Представители ответчика, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 полагали не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указали, что в настоящее время заключен контракт на выполнение ремонта кровли дома, в котором проживает истица, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ проведена обработка деревянных конструкций противопожарным составом. Считает, что доказательств причинения морального вреда истице не представлено.

С учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. 

<

адрес> жилых помещений в вышеуказанном четырехкомнатном многоквартирном жилом доме составляет 99,6 кв. м., из которых 52,2 кв. м, то есть более 50% от общей площади, находится в муниципальной собственности Петропавловск-Камчатского городского округа.

Госжилинспекцией Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка вышеуказанного жилого дома, в ходе которой были выявлены нарушения обязательных требований, предъявляемых к управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, ответчику было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ выявленных нарушений путем выполнения противопожарной защиты деревянных конструкций чердачного помещения дома.

С учетом указанных обстоятельств решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску ФИО1 на Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение возложена обязанность обработать (пропитать) деревянные конструкции чердачного помещения 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском огнезащитным составом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Факт незаконного бездействия ответчика по неисполнению предписания Государственной жилищной инспекцией Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, направленного на защиту жилищных прав истца, установлен вступившим в законную решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство является по делу преюдициальным (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и оспариванию не подлежит.

Между тем, по смыслу Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предусмотрено для постоянного проживания граждан, потому должно быть пригодным для использования помещения в таких целях.

Как приведено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П право каждого на жилище, как оно закреплено Конституцией Российской Федерации и предусмотрено нормами международного права, опирается на выраженный в предписаниях статей 2, 17-19и21 Конституции Российской Федерации принцип, в силу которого человек является высшей ценностью и ничто не может служить основанием для умаления его достоинства как субъекта гражданского общества, чьи права и свободы во всей их полноте находятся под защитой Конституции Российской Федерации, а следовательно, исключается отношение к нему лишь как к объекту внешнего воздействия.

Таким образом, сам факт реализации жилищных прав не должен быть обусловлен обстоятельствами, создающими угрозу для жизни и здоровья человека.

Представителем ответчика в обоснование возражений представлены муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по обработке деревянных конструкций чердачного помещения 

<

адрес> в г. Петропавловск – Камчатский, акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем суд исходит из того, что указанные правоотношения являются длящимися, бездействие ответчика, которое после его начала не прекращается, а непрерывно совершается на протяжении длительного времени. Значимость придается тому, что не исполняется та обязанность, которая возложена законом, что соответствующий субъект знает о правовом предписании и необходимости его выполнения. Такое предписание определяет меру должного поведения для конкретного субъекта в конкретном правоотношении.

Как указывает представитель истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предписание не исполнено, исполнительное производство не окончено, со стороны ответчика продолжается нарушение прав истца.

Ответчиком не представлено документальных доказательств отсутствия возможности выполнения предписания в установленный срок, а также наличия иных обстоятельств, препятствующих выполнению предписания.

Между тем, бездействие ответчика, невыполнение работ в отношении общего имущества (чердачного помещения) многоквартирного 

<

адрес> в г. Петропавловск-Камчатский повлекли переживания со стороны истца ввиду угрозы утраты единственного жилого помещения, угрозы причинения вреда жизни и здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из положений пунктов 2, 3 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых такой размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда и требования разумности и справедливости.

Судом принимается во внимание характер нравственных страданий истца, тревога и переживания относительно нарушения ее жилищных прав. Характер нравственных страданий оценивается с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей личности истца.

В этой связи и руководствуясь требованием разумности и справедливости, суд определяет подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

На основании статьи 98, части 4 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сокова Ю.В.