УИД 35RS0028-01-2024-001193-12

№ 2-30/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре ФИО8, с участием представителя истца ФИО6 – ФИО12, действующей на основании доверенности, третьего лица нотариуса ФИО5, представителя Отдела опеки и попечительства, профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защиты их прав администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, привлеченного к участию в деле для защиты интересов несовершеннолетних детей истца, ФИО9, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу, свидетельств о праве на наследство по закону и перераспределении долей в наследуемом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к своим несовершеннолетним детям: ФИО3 и ФИО2, в котором, после уточнения исковых требований, просит признать недействительными: 

1) свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а именно на ? долю в общем имуществе супругов – на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение : 

<

адрес>, с/с Никольский, 

<

адрес> здание с кадастровым номером №, назначение : жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> область, 

<

адрес> муниципальный район, Никольское сельское поселение, 

<

адрес>, выданное на ее имя нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/35-2023-2-646. 

2) свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, зарегистрированное в реестре за №-н/35-2023-2-647 в части 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение 

<

адрес>, с/с Никольский, 

<

адрес> здание с кадастровым номером №, назначение жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> область, 

<

адрес> муниципальный район, Никольское сельское поселение, 

<

адрес>;

3) свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, зарегистрированное в реестре за №-н/35-2023-2-649 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение 

<

адрес>, с/с Никольский, 

<

адрес> здание с кадастровым номером №, назначение жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Шекснинский муниципальный район, Никольское сельское поселение, 

<

адрес>;

4) свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, зарегистрированное в реестре за №-н/35-2023-2-648 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение 

<

адрес>, с/с Никольский, 

<

адрес> здание с кадастровым номером №, назначение жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Шекснинский муниципальный район, Никольское сельское поселение, 

<

адрес>.

Прекратить ее (ФИО6) право собственности на 2/3 доли, а также право собственности ее несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, каждого на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение 

<

адрес>, с/с Никольский, 

<

адрес> здание с кадастровым номером №, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, Шекснинский муниципальный район, Никольское сельское поселение, 

<

адрес>.

Признать за ней право собственности на долю в размере 36/50 в праве общей долевой собственности, за ее несовершеннолетними детьми: ФИО2 и ФИО3 право собственности каждого на долю в размере 7/50 в праве общей долевой собственности на указанное имущество. 

Свои требования обосновала тем, что она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 От совместной жизни с ним имеются несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по договору купли-продажи были приобретены земельный участок площадью 1 032 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, и, расположенный на нем жилой дом общей площадью 69 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, с/п Никольское, 

<

адрес>. Согласно пункту 2.1 Договора купли-продажи стоимость объектов недвижимости составляет 2 150 000 рублей. При этом стоимость земельного участка составляет 450 000 рублей, а стоимость жилого дома составляет 1 700 000 рублей. Согласно пунктам 2.2 и 2.2.1 Договора сторонами был установлен следующий порядок оплаты стоимости объекта. Часть стоимости в сумме 466 617 рублей оплачивалась за счет средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-Э-045-2020 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Согласно пункту 2.2.2. оставшаяся часть стоимости Объекта в сумме 1 683 383 рубля оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставляемых Покупателю ПАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ в поселке Шексна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Ей на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала ей на праве личной собственности, так как была приобретена до брака с ФИО4, а ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру была приобретена ей в период брака с ФИО4 и является их совместно нажитым имуществом. 

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была продана ей за 1 750 000 рублей. Денежные средства от продажи данной квартиры пошли на погашение кредитных обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства были полностью закрыты. Полагала, что с учетом данных обстоятельств умершему ФИО4 в указанном жилом доме и земельном участке на праве собственности должна была принадлежать доля в размере 12/50 в праве общей долевой собственности на указанное имущество. 

Она в установленный законом срок после смерти супруга обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы оспариваемые ей свидетельства. Поскольку при приобретении земельного участка и жилого дома были использованы средства материнского (семейного) капитала, то на супругов, в силу закона, возложена обязанность по выделению долей в данном имуществе. Обязательство о выделении долей несовершеннолетним детям не было исполнено. Право общей долевой собственности ее, как лица, получившего средства материнского (семейного) капитала, ее супруга ФИО4, ее несовершеннолетних детей на жилой дом и земельный участок оформлено не было. В случае перераспределения долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в соответствии с требованиями Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также с учетом тех денежных средств, которые она предоставила за счет отчуждения своего личного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную ей до брака с ФИО4, в состав наследства ФИО4 подлежит включению доля в размере 12/50 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В связи с указанным обстоятельством ей и ее несовершеннолетним детям, как наследникам после смерти ФИО4 должны принадлежать по 4/50 доли в праве общей долевой собственности каждому. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО12 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представитель Отдела опеки, попечительства и профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних и защиты их прав ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, так как их удовлетворение ведет к уменьшению доли детей в приобретенном за счет средств материнского (семейного) капитала и наследуемом ими после смерти их отца имуществе. 

Нотариус ФИО5, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, возражала против удовлетворения требований истца, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было подано заявление с просьбой о выдаче ей в соответствии со статьями 256 и 1 150 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельства о праве собственности на ? долю и долю в общем совместном имуществе, нажитом во время брака с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, состоящем, в том числе, из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, с/с Никольский, 

<

адрес>. Все разъяснения относительно прав супругов при оформлении наследства, в том числе право выделить супружескую долю и право заявить об отсутствии супружеской доли, были истцу даны в процессе оформления ее наследственных прав, до выдачи свидетельств о праве на наследство. Никаких заявлений о том, что данное имущество является совместным, ею сделано не было. Возражений о том, что состав наследственного имущества после ФИО4 определен неверно ей заявлено не было. В соответствии с имеющимися в наследственном деле документами и поданными заявлениями ФИО6 были выданы свидетельства: о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, свидетельство о праве на наследство по закону как наследнице ФИО4, свидетельства о праве собственности на наследство по закону на имя ее несовершеннолетних детей. При выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО6 было разъяснено, что у нее существует обязанность по выделению долей в указанном жилом доме ее несовершеннолетним детям. 

Полагала, что после смерти ФИО4 его обязанность по оформлению жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность перешла к его правопреемникам. Неисполненные обязанности наследодателя не могут препятствовать получению свидетельства о праве на наследство наследниками, принявшими наследство. При этом несовершеннолетние дети сохраняют право на выдел доли в праве собственности на ранее упомянутое жилое помещение (жилой дом), которое могут реализовать по соглашению сторон, такие соглашения заключаются и обязательства исполняются в бесспорном порядке. 

Продажа квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рабочий 

<

адрес>, является самостоятельным фактом, который так и не был документально соотнесен с погашением совместного долга супругов ФИО13 по кредиту взятому на приобретение земельного участка и жилого дома. Истцом не было представлено письменных доказательств, что средства от продажи указанной квартиры были направлены именно на погашение кредита, взятого на приобретение жилого дома и земельного участка. 

Семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Так как спорные жилой дом и земельный участок приобретались, в том числе, за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору в период брака сторон по инициативе обоих супругов в интересах семьи, стороны являются созаемщиками по кредитному договору, то, соответственно, имущество, приобретенное на кредитные денежные средства, является их общим имуществом. Погашение одним из супругов за счет личных средств общего кредитного обязательства не влечет увеличение его доли в общем имуществе супругов и не является основанием для признания имущества личной собственностью. Исполнение обязательств по кредитному договору одним из созаемщиков за счет его личных средств по общему правилу порождает у такого заемщика не право на долю в приобретенной за счет кредита квартире, а право требовать от созаемщика, чьи денежные обязательства таким образом были исполнены, возмещения, соответствующего части понесенных затрат. 

Полагала, что при расчете долей следует исходить из того, что жилой дом и земельный участок полностью находились в совместной собственности супругов, именно так, как это учтено при выдаче свидетельств о праве на наследство. 

При выдаче свидетельств о праве на наследство никакие права истца нарушены не были, нотариальные действия совершены на основании закона и на основании поданных истцом заявлений.

Оснований для отказа в совершении указанных нотариальных действий у нее не было. Таким образом, требование о признании выданных ей свидетельств о праве на наследство недействительными является необоснованным. 

С расчетом долей, представленным истцом, не согласна, полагала, что при перераспределении долей, расчет должен выглядеть следующим образом: 466 617 рублей – средства МСК (на каждого приходится 116 654 рубля 25 копеек); 1 700 000 рублей – сумма, потраченная на покупку жилого дома, 116 654,25/1 700 000 = 7/100 (доля, причитающаяся каждому по МСК), учитывая, что дом и земля являются совместно нажитым имуществом, детям принадлежит по 7/100, а супругам по 43/100, 43/100 : 3 (так как три наследника по закону) = 43/300. Таким образом, жилой дом и земельный участок будут принадлежать истцу и ее детям в следующих долях: ФИО6 – 43/75, ФИО2 – 16/75 и ФИО3 – 16/75. 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило отзыв, в котором указало, что в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ФИО4 и ФИО6 в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения должны были оформить его в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей ( в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Сведений о том, выполнено ли ФИО13 указанное обязательство ОСФР по 

<

адрес> не располагает. Невыполнение указанной обязанности влечет установленную законодательством Российской Федерации ответственностью. Просило вынести решение в учетом интересов несовершеннолетних детей. Ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

АО «БАНК СГБ», привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, позицию по делу не сформировало. Первоначально, будучи привлеченным к участию в деле в качестве ответчика, направило в суд отзыв, в котором полагало, что является ненадлежащим ответчиком по делу и просило исключить его из числа ответчиков по делу, либо отказать в удовлетворении заявленных к нему требований. 

Суд, выслушав представителя истца, нотариуса ФИО5, привлеченную к участию в деле в качестве третьего лица, заключение представителя Отдела опеки, попечительства, профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних защиты их прав администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, возражавшей против удовлетворения исковых требований, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей ( в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются. 

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Судом установлено, что ФИО4, состоявшим в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи были приобретены земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с/п Никольское, 

<

адрес>. В сооветствии с пунктом 2.1 Договора общая стоимость объекта составляла 2 150 000 рублей, при этом стоимость земельного участка была определена в 450 000 рублей, стоимость жилого дома была определена в 1 700 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.2.1 часть стоимости в сумме 466 717 рублей оплачивалась за счет средств материнского (семейного) капитала. Оставшаяся часть стоимости в сумме 1 683 383 рубля оплачивалась за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных покупателю ПАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ФИО4 и ФИО6 являлись созаемщиками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 обратились в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о досрочном погашении кредита и свои обязательства по указанному кредитному договору исполнили, полностью погасив задолженность. Однако свои обязанности, предусмотренные пунктом 4 статьи 10 Федерального закона ««О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ФИО13 не исполнили и не оформили жилой дом и земельный участок, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность свою и своих несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ФИО6 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство, в которых доли в наследуемом имуществе были определены без учета долей детей, полагавшихся им в случае добросовестного выполнения супругами ФИО13 своих обязательств по оформлению объектов недвижимости, приобретенных с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность. При таких обстоятельствах, выданные нотариусом ФИО5 свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ: №-н/35-2023-2-646 о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на имя ФИО6, №-н/25-2023-2-647 о праве на наследство по закону в размере 1/6 доли на земельный участок и жилой дом на имя ФИО6, №-н/35-2023-2-649 о праве на наследство по закону в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом на имя ФИО2, №-н/35-2023-2-648 о праве на наследство по закону в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом на имя ФИО3 нельзя признать законными. Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, однозначно – это общая долевая собственность родителей и детей, независимо от того исполнена ли обязанность родителей по своевременному оформлению прав несовершеннолетних детей на указанное имущество. Суд полагает, что определение долей несовершеннолетних наследников в жилом помещении, приобретенном умершим родителем с использованием средств материнского капитала, без предварительного учета интересов детей, имевших, наряду с умершим родителем право на долю в общей долевой собственности на такое жилое помещение, не соответствует требованиям закона, несмотря на то, что умерший родитель, не исполнил свою обязанность по оформлению долевой собственности. 

С учетом изложенного требования истца о признании выданных свидетельств недействительными и перераспределении долей в наследуемом имуществе с учетом интересов ее несовершеннолетних детей являются обоснованными.

Вместе с тем, требования ФИО6 о необходимости увеличения ее супружеской доли в спорном имуществе с учетом того обстоятельства, что при погашении обязательств по кредитному договору, в котором они с супругом являлись созаемщиками, ДД.ММ.ГГГГ были использованы денежные средства, вырученные ей от продажи ? доли квартиры, принадлежавшей ей до брака с ФИО10, подлежат отклонению ввиду следующего. Суд полагает, что ФИО6 не представлено достаточных доказательств, подтверждающих происхождение денежных средств, потраченных на погашение обязательств по ипотечному кредиту, использованному на приобретение спорного имущества, от сделки по отчуждению ее личного недвижимого имущества, приобретенного до брака с ФИО10 Согласно представленным документам, перечисление денежных средств в счет досрочной оплаты задолженности по ипотечному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ происходило со счета умершего ФИО4, открытого в ПАО «Сбербанк России» в размере значительно большем, чем сумма денежных средств, вырученная ФИО6 от продажи доли в квартире, принадлежавшей ей на праве собственности. Кроме того, отказывая в удовлетворении требований ФИО6 в этой части, суд исходит из того, что погашение одним из супругов за счет личных средств, полученных от продажи личного имущества, общего кредитного обязательства не влечет увеличение его доли в общем имуществе супругов и не является основанием для признания части общего имущества супругов его личной собственностью. Исполнение обязательств по кредитному договору одним из созаемщиков за счет его личных средств порождает у такого заемщика не право на долю в приобретенном за счет кредита жилом помещении, а право требовать от созаемщика, чьи денежные обязательства таким образом были исполнены, соответствующее возмещение части понесенных затрат. Такое требование ФИО6 к ФИО4 при жизни не было заявлено. 

Таким образом, при перераспределении долей в недвижимом имуществе, переходящем к наследникам ФИО4 в порядке наследственного правопреемства, суд исходит из того, что на каждого из суммы средств материнского капитала, предоставленного семье ФИО13 на приобретение жилого дома и земельного участка, приходится 116 654 рубля 25 копеек. 1 700 000 рублей - сумма, потраченная на приобретение жилого дома. 116 654, 25/1 700 000,0 = 7/100 (доля, причитающаяся каждому из средств материнского капитала). С учетом доли супругов в совместно нажитом имуществе, каждому из супругов принадлежат по 43/100, а детям по 7/100 доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Таким образом, доля умершего ФИО4 43/100 должна делиться на трех наследников (43/100:3 = 43/300). С учетом приведенных расчетов, ФИО6 должны принадлежать 43/75 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ФИО2 и ФИО3 по 16/75 долей, каждому, в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительными: 

1) свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, которым удостоверено право собственности ФИО6 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 35:23:0301056:169, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, сельсовет Никольский, 

<

адрес>, и здание с кадастровым номером №, назначение жилое, наименование жилой дом, находящееся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район Никольское сельское поселение, 

<

адрес>; зарегистрированное в реестре: №-н/35-2023-2-646, номер наследственного дела №.

2) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено возникновение права собственности ФИО6 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, сельсовет Никольский, 

<

адрес>, и здание с кадастровым номером №, назначение жилое, наименование жилой дом, находящееся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район Никольское сельское поселение, 

<

адрес>; зарегистрированное в реестре №-н/35-2023-2-647, номер наследственного дела №.

3) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено возникновение права собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, сельсовет Никольский, 

<

адрес>, и здание с кадастровым номером №, назначение жилое, наименование жилой дом, находящееся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район Никольское сельское поселение, 

<

адрес>; зарегистрированное в реестре №-н/35-2023-2-648, номер наследственного дела №

4) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждено возникновение права собственности ФИО2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, сельсовет Никольский, 

<

адрес>, и здание с кадастровым номером №, назначение жилое, наименование жилой дом, находящееся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район Никольское сельское поселение, 

<

адрес>; зарегистрированное в реестре №-н/35-2023-2-649, номер наследственного дела №.

Прекратить право собственности:

ФИО6 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, сельсовет Никольский, 

<

адрес>, и здание с кадастровым номером №, назначение жилое, наименование жилой дом, находящееся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район Никольское сельское поселение, 

<

адрес>;

ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, сельсовет Никольский, 

<

адрес>, и здание с кадастровым номером №, назначение жилое, наименование жилой дом, находящееся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район Никольское сельское поселение, 

<

адрес>;

ФИО2 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, сельсовет Никольский, 

<

адрес>, и здание с кадастровым номером №, назначение жилое, наименование жилой дом, находящееся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район Никольское сельское поселение, 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО6 на 43/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, сельсовет Никольский, 

<

адрес>, и здание с кадастровым номером №, назначение жилое, наименование жилой дом, находящееся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район Никольское сельское поселение, 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО3 на 16/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, сельсовет Никольский, 

<

адрес>, и здание с кадастровым номером №, назначение жилое, наименование жилой дом, находящееся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район Никольское сельское поселение, 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО2 на 16/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, сельсовет Никольский, 

<

адрес>, и здание с кадастровым номером №, назначение жилое, наименование жилой дом, находящееся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район Никольское сельское поселение, 

<

адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.