Дело № 2-2/154/202

УИД 43RS0013-02-2020-000237-63

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года пгт Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № предоставил кредит ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 18,4 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 104298 руб. 68 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать со ФИО1 в пользу банка задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 104298 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 89963 руб. 74 коп., просроченные проценты – 12492 руб. 09 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1267 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты – 575 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285 руб. 97 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что согласна с исковыми требованиями банка в полном объеме. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняется, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ. 

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действующей в момент заключения кредитного договора) закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действующей в момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления под 18,4 % годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитования). 

Порядок предоставления кредита определен пунктами 2, 17 Индивидуальных условий договора – зачисление суммы кредита на указанный счет.

Полная стоимость кредита составляет 18,400 % годовых, что отражено в самом договоре. 

Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитетными платежами, размер и срок выплаты которых указан в пункте 6 Индивидуальных условий договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, подписанных обеими сторонами без разногласий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Личной подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 138000 руб. перечислена на счет заемщика в день заключения договора, что подтверждается копией лицевого счета.

В свою очередь, в нарушение условий договора, ФИО1 допускала просрочку погашения обязательных ежемесячных платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской с ее лицевого счета. 

Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено ФИО1 без внимания, мер к погашению задолженности ответчиком не принято, доказательств обратного суду не представлено.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области, 11.09.2020 судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору в размере 101920 руб. 21 коп. отменен ФИО1 29.09.2020 в связи с несогласием с суммой задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед банком составляет 104298 руб. 68 коп., в том числе: просроченный основной долг – 89963 руб. 74 коп., просроченные проценты – 12492 руб. 09 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1267 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты – 575 руб. 78 коп.

Расчет размера задолженности, представленный истцом по состоянию на момент рассмотрения дела, ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ и условиями кредитного договора, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании суммы долга. Расчет содержит историю начислений и погашений платежей по кредиту с разбивкой на месяцы, а также с указанием просроченного основного долга и процентов. Ответчиком в порядке выполнения требований статьи 56 ГПК РФ иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представлено, расчет истца не опровергнут.

Проанализировав представленные доказательства, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3285 руб. 97 коп., уплаченной при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 104298 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 89963 рубля 74 копейки, просроченные проценты – 12492 рубля 09 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1267 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты – 575 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285 рублей 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области. 

Судья Е.А. Елькина