<

данные изъяты>

№1-520/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щелково Московской области 08 октября 2025 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А., 

при секретаре Садикове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

защитника – адвоката Смирнова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты> имеющего вид на жительство в Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей в период с 05.07.2025г. по 23.07.2025г. и под домашним арестом с 24.07.2025г. по 02.09.2025г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, у ФИО1,07 июня 2025 года в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 40 мин., находящегося на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда № 3 дома № 17/3 по ул.Комарова г.Щелково г.о.Щелково Московской области, возник преступный умысел направленный на тайной хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, в вышеуказанные дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повредил велосипедный трос-замок, не представляющий материальной ценности, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО2 горный велосипед марки «Haro» (Харо) модель «Haro Flightline 26» (Харо ФИО3 26) черно-серого цвета, стоимостью, согласно заключению эксперта № 549-12501460046001192 от 06.08.2025г., 15 000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

У него же, у ФИО1, 20 июня 2025 года в период времени с 02 час. 00 мин. по 04 час. 06 мин., находящегося на 1 этаже подъезда № 1 дома № 6 по ул.Академическая д.Долгое-Ледово г.о.Щелково Московской области, возник преступный умысел направленный на тайной хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, в вышеуказанные дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «BMW» (БМВ) модель «Power» (Повер) черного цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта № 549-12501460046001192 от 06.08.2025г., 7 355 руб. и принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Stern Energy 2.0» (Стерн Энерджи) оранжевого цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта № 549-12501460046001192 от 06.08.2025г., 14 667 руб., оборудованный передним и задним крылом марки «Stern» (Стерн), стоимостью, согласно заключения эксперта № 549-12501460046001192 от 06.08.2025г., 916 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО4 на сумму 7 355 руб. и значительный материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 15 593 руб..

У него же, у ФИО1, 21 июня 2025 года, в период времени с 02 час. 29 мин. по 02 час. 30 мин. находящегося на 1 этаже подъезда № 3 дома № 15 по ул.Неделина г.Щелково г.о.Щелково Московской области, возник преступный умысел направленный на тайной хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, в вышеуказанные дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повредил не представляющий материальной ценности велосипедный трос-замок, после чего тайно похитил принадлежащий ФИО6 электросамокат марки «KugooKirin Max Speed Black» (ФИО7 Блэк), стоимостью, согласно заключения эксперта № 549-12501460046001192 от 06.08.2025г., 23 333 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

У него же, у ФИО1, 22 июня 2025 года в период времени с 17 час. 12 мин. по 17 час. 15 мин., находящегося на 7 этаже подъезда № 1 дома № 18А по ул.Комсомольская г.Щелково г.о. Щелково Московской области, возник преступный умысел направленный на тайной хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, в вышеуказанные дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в тамбурное помещение, являющееся хранилищем, откуда, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО8 велосипед марки «Stern» (Стерн) модель «Angel» (Ангел) белого цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта № 549-12501460046001192 от 06.08.2025г., 15 000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

У него же, у ФИО1, 23 июня 2025 года в период времени с 17 час. 38 мин. по 17 час. 39 мин., находящегося на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда №3 дома №17/3 по ул.Комарова г.Щелково г.о.Щелково Московской области, возник преступный умысел направленный на тайной хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанные дату и период времени, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, повредил не представляющий материальной ценности велосипедный трос-замок и тайно похитил принадлежащий ФИО9 велосипед марки «Crait» (Крайт) черно-синего цвета, стоимостью, согласно заключения эксперта № 549-12501460046001192 от 06.08.2025г., 7 667 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Адвокат Смирнов А.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9 представили в суд заявления, в которых просили дело рассмотреть без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Государственный обвинитель Шишкин Д.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, предусмотренному п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

<

данные изъяты>

Анализируя выводы вышеуказанной экспертизы, а также сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья с учетом амбулаторной судебно-

<

данные изъяты> 

<

адрес> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сразу после задержания ФИО1 дал подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, в которых сообщил куда именно сбыл похищенное имущество, назвал адреса ломбардов, то есть предоставил информацию ранее не известную сотрудникам полиции, в ходе предварительного следствия также давал полные правдивые показания, которые также подтвердил в ходе ряда следственных действий.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО1 преступных деяний, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется по всем преступлениям положениями ч.3 ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО2) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевших ФИО4 и ФИО5) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшей ФИО6) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО8) в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества потерпевшего ФИО9) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осуждённого ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; пройти лечение от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

Чек, гарантийный талон, паспорт на велосипед марки «Stern», фотографии коробки и чека, договор-купли продажи; 6 CD-R дисков с видеозаписями c камер видеонаблюдения «Безопасный регион», хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья И.А. Якушова