Дело № 1-220/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Казань 19 июня 2018 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Московского района г.Казани Шамова П.А.,

защитника - адвоката Федотовой М.М.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, до ареста не работавшего, зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Казани по части 4 статьи 111, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23.40 часов до 23.47 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, после совместного распития спиртных напитков, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе внезапно возникшей ссоры с братом ФИО1, держа в руке нож нанес последнему один удар в область живота, отчего потерпевший испытал физическую боль, причинив тем самым Ш.. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждениями передней стенки желудка, левой доли печени 3,4 сегмента, круглой связки печени, гематомами полости малого сальника и корня брыжейки, сопроводившееся внутрибрюшным кровотечением, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Далее ФИО1 в продолжении преступного умысла умышленно нанес Ш. один удар кулаком правой руки в область спины, отчего последний испытал физическую боль.

В ходе следствия ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федотова М.М. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, как смягчающие обстоятельства признание вины подсудимым и раскаяние, письменное чистосердечное признание (л.д.31), положительная характеристика, а также состояние его здоровья и его родственников.

Суд не учитывает отягчающим обстоятельством, совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как это был единичный случай и преступление совершено после совместного распития спиртного с потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств суд признает опасный рецидив.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, смягчающие обстоятельства по делу, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: конверт с ватным тампоном со смывами, трико, трусы, джинсы, свитер куртку, образцы крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по г.Казани, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 1 100рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Тихонова Р.М.