Дело № 5-160/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, Княжпогостский район, 

<

...> 24 июля 2018 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.

при секретаре судебного заседания Сенюковой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего инвалидности, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, страдающего открытой формой туберкулеза,

установил:

В отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району 23.07.2018 составлен протокол об административном правонарушении КН 

<

№>, согласно которому ФИО1 с признаками алкогольного опьянения доставлен в Княжпогостскую центральную районную больницу, где в 15 часов 15 минут 23.07.2018 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, событие правонарушения не оспаривал, пояснив, что находился в состоянии опьянения, которое было очевидным для сотрудников полиции, поэтому отказался пройти освидетельствование; в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении КН 

<

№>; рапортами сотрудников ОМВД России по Княжпогостскому району и объяснениями ФИО5 обнаруживших ФИО1 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения; протоколами о доставлении и задержании от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2018 № 238, в котором зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования.

То обстоятельство, что ФИО1 спал в общественном месте на земле в состоянии алкогольного опьянения, которое он не отрицал, явно противоречило нормам поведения в обществе, оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем сотрудники полиции имели достаточные основания для направленияФИО1 на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя. Результат такого освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства признаются судьей допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия квалифицируются по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья, отношение к правонарушению, судья приходит к выводу о назначении в качестве наказания административного ареста. Именно такой вид наказания отвечает его целям.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. 

На основании части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 14 часов 08 минут 23 июля 2018 года, в связи с чем считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов

подпись