Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Попова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов, 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 52190 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1766 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата> между нею и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 52190 руб. с условием возврата в течение месяца. До настоящего времени ответчик не возвратил заемные денежные средства, не исполнив обязательства, в связи с чем истец, ссылаясь на положения ст. 310, 807,808,810 ГК РФ, обратилась в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на изложенные выше доводы. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомить ее о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и последнему известному месту жительства она отсутствует, что подтверждается почтовыми уведомлениями, фактическое место ее жительства в настоящее время не известно.

При этом почтовые извещения направлялись по адресу, указанному истцом в иске (г.Сызрань 

<

адрес>). Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает и учитывает, что в силу требований ст.20 ГК РФ с целью защиты прав лиц, вступивших в какие-либо гражданско-правовые отношения с гражданином, на гражданина, изменившего свое место жительства, возлагается обязанность сообщать его кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства. В случае нарушения указанного обязательства риск вызванных этим последствий несет гражданин, изменивший место жительства.

Это значит, что при наступлении неблагоприятных последствий вследствие сообщения сведений о месте жительства, которые не соответствуют действительности, несение бремени этих последствий возлагается на данного гражданина, а данном случае, на ответчика.

Далее, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО2 – адвокат Попов А.В. полагал разрешение спора по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, заслушав истца и представителя ответчика –адвоката Попова А.В., исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между сторонами по делу: ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 52190 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в течение месяца.

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается подлинником расписки от 

<

дата>.

Установлено, что взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не выполнила, денежные средства не вернула, хотя срок возврата денег истек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 не выполняет надлежащим образом условия договоренности по своим долговым обязательствам.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Часть 1 ст.55 ГПК РФ содержит дефиницию доказательств. Для того, чтобы суд признал ту или иную информацию в качестве доказательства, она должна соответствовать признакам, указанным в ч.1 ст.55 ГПК, а именно, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исковой стороной доказаны обстоятельства передачи денег ответчику, что подтверждено письменной распиской о получении денег от 

<

дата>. 

Стороной ответчика не доказан факт исполнения обязательств по названной расписке и возврате денег в соответствии с условиями договоренности.

При этом нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если последний не докажет иное ( названная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики ВС РФ N 1 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 13.04.2016, и размещена на сайте ВС РФ 14 апреля 2016 года, а именно, разъяснено: «Расписка подтверждает наличие долга одного физлица перед другим, если не доказано иное» и в обоснование указано, что когда письменная форма договора не соблюдена, передачу денег в долг можно подтвердить распиской. При этом не важно, отражены ли в ней сведения о заимодавце. Наличие у него расписки подтвердит, что заемщик не исполнил денежное обязательство, если последний не докажет иное).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца требуемую задолженность в сумме 52190 рублей. 

Также, по мнению суда, подлежат взысканию судебные расходы по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1766 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от 

<

дата> в сумме 52190 рублей, возврат госпошлины в сумме 1766 рублей, а всего взыскать 53966 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей. 

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения. 

Судья: Сапего О.В.