ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 июля 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., 

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2006 и 2017 ггр, работающего оператором в ООО «Форесия», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте возле сторожки в СНТ «Озерный» Ставропольского района Самарской области, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом,ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что когда на СНТ отключили свет, он пошел разбираться, попросил вызвать на КПП председателя, который ему ничего не пояснял по поводу отключения в его доме света. Он действительно стал выражаться нецензурной бранью около сторожки, понимая, что это общественное место. Находился в средней степени алкогольного опьянения, если бы был трезв, то тоже пошел разбираться на КПП по вопросу отключения света, но вел бы себя по-другому.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, что подтверждается материалами дела: заявлениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1, который возле КПП СНТ «Озерный» выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, стучал руками по окнам здания КПП; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ему поступил звонок на сотовый телефон от охранника КПП СНТ «Озерный» ФИО4, которая сообщила, что на КПП находится неадекватный мужчина, стучится в окна, требует председателя и возмущается, почему у него отключили свет; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в сторожке КПП СНТ «Озерный». Примерно в 23:10 часов к ней пришел ФИО1, который вел себя неадекватно, стучал в окна здания КПП и высказывался нецензурной бранью, требовал председателя; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена прилегающая к зданию КПП СНТ «Озерный» территория, каких-либо следов борьбы, пятен бурого цвета, повреждений здания, посторонних предметов не обнаружено.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочными сотрудниками, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

ДействияФИО1 следует квалифицировать по ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственностьФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии сост. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность ФИО1, который работает, денежные средства для уплаты административного штрафа имеет, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: Получатель платежа: ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 631601001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Самара, БИК: 043601001, ОКТМО: 36640000; УИН:18880463191733806421.

РазъяснитьФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента получения.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич