Дело № 2-1879/2020 

76RS0022-01-2020-002198-09 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г. 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 В обоснование требований указав, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, истец передал ответчику ФИО2 в долг под 7 % годовых денежные средства в размере 2 900 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. В целях обеспечения исполнения взятых ответчиком ФИО2 на себя обязательств, по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ заложены транспортные средства Hyundai I30, 2009 г.в., VIN №, залоговой стоимостью 500 000 руб., Грузовой фургон Форд Транзит Ford Transit, 2008 г.в., VIN №, залоговой стоимостью 450 000 руб. По настоящее время ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены, требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате займа с процентами, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 211 011 руб. 20 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 3 111 020 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 24 055 руб.; в счет погашения части задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество: транспортные средства Hyundai I30, 2009 г.в., VIN №, залоговой стоимостью 500 000 руб., Грузовой фургон Форд Транзит Ford Transit, 2008 г.в., VIN №, залоговой стоимостью 450 000 руб., реализацию осуществить путем оставления указанного имущества за ФИО1; признать право собственности ФИО1 на транспортные средства Hyundai I30, Грузовой фургон Форд Транзит Ford Transit, обязав ответчиков передать ФИО1 указанное имущество. 

Определением суда, с учетом смены собственника спорных транспортных средств, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО5 уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) ФИО6 исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, истец передал ответчику ФИО2 в долг под 7 % годовых денежные средства в размере 2 900 000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. 

В целях обеспечения исполнения взятых ответчиком ФИО2 на себя обязательств, по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ заложены транспортные средства Hyundai I30, 2009 г.в., VIN №, залоговой стоимостью 500 000 руб., Грузовой фургон Форд Транзит Ford Transit, 2008 г.в., VIN №, залоговой стоимостью 450 000 руб. 

По настоящее время ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены, требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате займа с процентами, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения. 

Задолженность ответчика ФИО2 по основному долгу составляет 2 900 000 руб., по процентам на ДД.ММ.ГГГГ - 211 011 руб. 20 коп. 

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ответчиком ФИО2 произведено отчуждение заложенных по договору залога транспортных средств: Hyundai I30, 2009 г.в., VIN № - ФИО3, Форд Транзит Ford Transit, 2008 г.в., VIN № - ФИО4, собственниками транспортных средств числятся указанные лица. 

Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, признается стороной ответчиков, в связи с чем суд считает данные обстоятельства дела установленными.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из п. 2 ст. 809 ГК при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статей 348, 349 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя. 

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, требования ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленного.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 24 055 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 3 111 020 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 24 055 руб., всего 3 135 075 руб. 20 коп.

Обратить взыскание в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы 950 000 руб. на заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ имущество: легковой автомобиль Hyundai I30, 1,4 GLS MT, 2009 г.в., VIN №, принадлежащий ФИО3, залоговой стоимостью 500 000 руб.; грузовой фургон Форд Транзит Ford Transit, 2008 г.в., VIN №, принадлежащий ФИО4, залоговой стоимостью 450 000 руб. Реализацию имущества осуществить путем оставления за собой залогодержателем ФИО1. 

Признать право собственности ФИО1 на легковой автомобиль Hyundai I30, 1,4 GLS MT, 2009 г.в., VIN №. 

Признать право собственности ФИО1 на грузовой фургон Форд Транзит Ford Transit, 2008 г.в., VIN №. 

Обязать ФИО3 передать ФИО1 легковой автомобиль Hyundai I30, 1,4 GLS MT, 2009 г.в., VIN №.

Обязать ФИО4 передать ФИО1 грузовой фургон Форд Транзит Ford Transit, 2008 г.в., VIN №. 

Признать обязательства ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности на сумму 950 000 руб. исполненными. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.М. Русинов

м.р. ДД.ММ.ГГГГ