Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Лопуховой К.О.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Русский славянский банк» (акционерное общество) (далее - Банк РСБ 24) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заёмщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> %. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № БАНК РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в части основного долга, в части взыскания процентов он с иском не согласился, ссылаясь на то, что все платежи он производил своевременно и в полном объеме, потом банк был признан банкротом, поэтому он не знал, на какой счет производить платежи.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком РСБ 24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на потребительские нужды сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно согласно графику погашения кредита в размере 

<

данные изъяты>.. 

Также установлено, что Банк РСБ 24 (АО) обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была зачислена на счет ФИО1, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету ответчика.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, согласно расчету последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Указанный расчет ответчиком не оспаривается и является правильным.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № БАНК РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая, что факт неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривался ответчиком, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований требовать досрочного взыскания суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Доводы ответчика в обоснование возражений против взыскания с него процентов за пользование кредитом, не могут быть приняты во внимание, поскольку банкротство Банка, предоставившего кредитные средства, не освобождает Заемщика от обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка РСБ 24 (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Лейнова