Дело № 12-67/2018

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2018 года судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по г.Инте от __.__.__, по которому ФИО1, __.__.__ г.р., уроженец ____, работающий в 

<

....>, зарегистрированный и проживающий по адресу ____, гражданин РФ, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

....>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от __.__.__ ОГИБДД ОМВД России по г.Инте ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

....>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

Извещение, направленное в адрес ФИО1, вернулось в суд за истечением срока хранения. Представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Инте в судебное заседание не явился. 

Установлено, что __.__.__ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Инте 

<

....>. составлен протокол в отношении ФИО1, согласно которому __.__.__ в 

<

....> минут на ____ в ____ управлял транспортным средством в нарушение требований дорожного знака «движение грузовых т/с запрещено», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. 

В соответствие с ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" приложения N 1 к ПДД РФ запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин. Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Соблюдение в административном судопроизводстве принципа равенства всех перед законом и судом предполагает равные права лиц, участвующих в деле.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Инте исходил из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.16 КоАП РФ.

Между тем совокупность исследованных судом доказательств не является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из представленных ПАО «МРСК Северо-Запада» материалов следует, что ФИО1 работает в должности 

<

....>. Наряду с указанной должностью ФИО1 выполняет обязанности 

<

....>. В управлении ФИО1 находится автомобиль 

<

....> г/н №__, который находится на балансе Филиала «МРСК Северо-Запада» «Комиэнгерго», соответствующие сведения содержатся в паспорте транспортного средства. 

__.__.__ ФИО1 совместно с 

<

....> 

<

....>. приступили к исполнению должностных обязанностей, в связи с чем, ФИО1 был выписан путевой лист №__. 

Из представленной в материалы дела копи ПТС следует, что находящийся на балансе Филиала «МРСК Северо-Запада» «Комиэнгерго» автомобиль 

<

....> г/н №__ относится к типу «

<

....>», масса автомобиля 

<

....> кг, __.__.__ ФИО1 выполнял на указанном автомобиле производственное задание оперативно-диспетчерской группы, в связи с чем, имел право отступать от требований дорожного знака 3.4. Учитывая изложенное, действия ФИО1 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, постановление от __.__.__ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Инте подлежит отмене, производство по делу – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от __.__.__ ОГИБДД ОМВД РФ по г.Инте о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.16 Кодекса об административных правонарушениях РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

....> отменить, производство по делу прекратить.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья Н.А. Вежнина