Дело № 12-26/19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 февраля 2019 года 

<

...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Афонина Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 19 декабря 2018 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

...> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 от 19 декабря 2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что 22 ноября 2018г. в 08 часов 30 минут на 1630 км + 500 м а/д М - 4 Дон Аксайский район, управляя автомобилем Шевроле Круз, г.р.з. 

<

***> она повредила 9 метров металлического барьерного ограждения, чем создала угрозу безопасности дорожного движения, нарушив п. 1.5 ПДД РФ.

ФИО1 обжаловала данное постановление, считая его незаконным. Просит постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 19 декабря 2018г. отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и ее представитель ФИО3 По устному ходатайству доводы жалобы в судебном заседании поддержали, просили жалобу удовлетворить.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» - лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, ее представителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2018г. инспектором ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, согласно которому она, 22 ноября 2018г. в 08 часов 30 минут на 1630 км + 500 м а/д М - 4 Дон Аксайский район, управляя автомобилем Шевроле Круз государственный регистрационный знак 

<

***> повредила 9 метров металлического барьерного ограждения, чем создала угрозу безопасности дорожного движения, нарушив п. 1.5 ПДД РФ.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Определением инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО от 22.11.2018 отказано в возбуждении административного производства в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области, вступившим в законную силу, изменено определение инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО ФИО4 от 22.11.2018, из определения исключено суждение должностного лица о нарушении ФИО1 п.10.1 ПДД РФ. 

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения (статья 12.33 КоАП РФ). Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Принципиальное значение для квалификации данного правонарушения имеют и последствия совершения указанных действий. Деяние может быть квалифицированно в качестве правонарушения только в случае возникновения угрозы безопасности дорожного движения. Субъективная сторона характеризуется умышленной или неосторожной формой вины.

Совокупность собранных по делу доказательств вины ФИО1 в нарушении пункта 1.5 ПДД РФ не устанавливает. Объективных данных, позволяющих определить, в чем заключалась угроза безопасности дорожного движения, в материалах дела не имеется. Отсутствуют в деле и данные о том, что повреждение металлического барьерного ограждения охватывалась умыслом ФИО1

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 12.33 КоАП РФ и постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 19 декабря 2018г. о назначении ФИО1 по статье 12.33 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 19 декабря 2018г. о назначении ФИО1 по статье 12. 33 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.

Судья