Дело №1-85/2020

УИД: 66RS0041-01-2020-000380-50 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Кожевниковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Головлевой Т.В., 

при секретаре Бороздиной Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2019 года, в период с 21:20 до 22:20, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ******* (адрес обезличен), действуя из личных неприязненных отношений к Б. решил повредить дом последнего, расположенный по адресу: ******* (адрес обезличен), не предполагая, что вышеуказанный дом и находящееся в нем имущество Б. не принадлежат. 

В указанный период времени ФИО1 прошел во двор дома, расположенного по вышеуказанному адресу принадлежащего А., подошел к поленнице дров, находящейся с северной стороны дома у веранды и, действуя умышленно, противоправно, с целью уничтожения дома и находящегося в нем имущества, оторвал бересту с полена, и с помощью находящихся при себе спичек поджог ее, положив в поленницу, таким образом, используя источник открытого огня – пламя спички, допустил возгорание бересты, создав очаг пожара, после чего с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1 загорелась дощатая стена веранды и кровля дома. 

Таким образом, ФИО1 умышленно покушался уничтожить путем поджога чужое имущество, принадлежащее А., а именно: жилой дом расположенный по адресу: ******* (адрес обезличен), общей площадью 56,2 м2 стоимостью 400000 рублей, а так же имущество, находящееся в доме: предметы мебели и бытовую технику на общую сумму 63600 рублей, а всего на общую сумму 463600 рублей, что для А. является значительным ущербом.

Однако, ФИО1, довести преступление до конца – умышленно уничтожить, путем поджога, чужое имущество – жилой дом и находящееся в нем имущество, общей стоимостью 463600 рублей, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как созданный им очаг пожара был обнаружен Л. и потушен вызванными пожарными.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

ФИО1, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствуют записи в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствие с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, ******** (обстоятельсьтва частной жизни обезличены), добровольное возмещение причиненного ущерба. Также в соответствие с ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, т.к. подсудимый пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако, характеризуется ФИО1 по месту жительства и работы положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, учитывая иные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, характеристику, состав семьи. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Также суд учитывает положение ч.1, 5 ст. 62, ч. 1, 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок ОДИН год.

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Обязать ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и являться на регистрацию в установленный срок и по вызову, указанного органа; не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без согласования с государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.