Дело № 2-2168/18 

Р Е Ш Е Н И Е

имеем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Казань

г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой, Е.В. Самойловой,

при секретаре И.И. Габитовой, И.И. Габитовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе города Казани о признании решения незаконным в части, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании решения незаконным в части, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. ФИО1 считает данное решение незаконным, поскольку на момент обращения к ответчику все установленные действующим законодательством условия для назначения истцу досрочной страховой пенсии имелись. Общий страховой стаж ФИО1 составляет более 20 лет, что подтверждается записями в трудовой книжке. Специальный стаж работы по Списку № составляет более 10 лет. В оспариваемые периоды истец на условиях полного рабочего дня работал электромонтером по ремонту электрооборудования цехов 93-96, 97-99 завода полиэтилена высокого давления ПАО «Казаньоргсинтез», что подтверждается трудовым договором и записями в трудовой книжке ФИО1 Производимые истцом работы осуществлялись при непосредственном контакте с химическими вредными веществами. При данной работе является обязательным использование средств индивидуальной защиты: спецодежда, спецобувь, фильтрующий противогаз, каска защитная. Соответствие требованиям законодательства действующего в ПАО «Казаньоргсинтез» перечня, а следовательно и правильность отнесения периодов работы истца электромонтером по ремонту электрооборудования цехов 93-96, 97-99 завода полиэтилена высокого давления ПАО «Казаньоргсинтез» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 2 месяца 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 16 дней) к разделу VIII Списка № подтверждено заключением государственной экспертизы условий труда Управления охраны и экспертизы условий труда Госкомтруда РТ, которое до настоящего времени не изменено, не отменено, не оспорено. Согласно справке работодателя оспариваемые периоды работы относятся с списку № раздел VIII подраздел А пункт 1 (№). На основании изложенного, истец просит признать решение Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части не включения в стаж работы по Списку № периодов работы истца электромонтером по ремонту электрооборудования цехов 93-96, 97-99 завода полиэтилена высокого давления ПАО «Казаньоргсинтез» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 2 месяца 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 16 дней); включить в стаж работы по Списку № периоды его работы электромонтером по ремонту электрооборудования цехов 93-96, 97-99 завода полиэтилена высокого давления ПАО «Казаньоргсинтез» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 2 месяца 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 16 дней); назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Татарстан о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил письменный отзыв с отражением своей позиции о несогласии с заявленными исковыми требованиями, также представителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ПАО «Казаньоргсинтез» в суд также не явился, предоставив отзыв на исковое заявление ФИО1, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, полагая возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, поскольку истец отработал во вредных условиях требуемый десятилетний срок. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию у ФИО1 возникло при достижении возраста 50 лет - с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета М. С. N 10 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее - Список N 1), согласно которого разделом VIII "Химическое производство" в п. 1 (А) предусмотрены рабочие предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производствах и работах углеводородов и их соединений, окиси этилена и продуктов на ее основе (1080А010).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой на производстве с вредными условиями труда.

Решением Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием требуемого для этого специального стажа.

Указанным решением Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> в стаж истца не включены оспариваемые им периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 2 месяца 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 16 дней) в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования цехов 93-96, 97-99 завода полиэтилена высокого давления ПАО «Казаньоргсинтез». Указанные периоды засчитываются в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с кодом «особые условия» по разделу Х Списка №. ФИО1 рекомендовано обратиться за назначением страховой пенсии по старости не ранее чем за месяц до достижения 55 лет в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В бесспорном порядке в специальный стаж истца зачтено 3 года 11 месяцев 10 дней.

Как следует из копии трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 2 месяца 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 16 дней) ФИО1 работал в должности электромонтера по ремонту электрооборудования цехов 93-96, 97-99 завода полиэтилена высокого давления ПАО «Казаньоргсинтез» (в настоящее время).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы, выданной Казанским ПАО "Органический синтез", ФИО1, в оспариваемые периоды работал в ПАО "Казаньоргсинтез" в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования цехов 93-96, 97-99 завода полиэтилена высокого давления с полным рабочим днем, что дает право на льготную пенсию по Списку N 1 раздела XIII "Химическое производство", подразд. А п. 1 (1080А010).

Указанная справка работодателем выдана на основании первичной документации - штатного расписания, лицевых счетов, личной карточки, технологического регламента, приказов по личному составу.

Из содержания Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ за N 10, разделом XIII "Химическое производство" п. 1 (1080А010) прямо предусмотрена выполняемая истцом в оспариваемые периоды работа.

В соответствии с Перечнем профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях по спискам № и №, утвержденных постановлением КМ С. от ДД.ММ.ГГГГ № на заводе полиэтилена высокого давления, ДД.ММ.ГГГГ утвержденным генеральным директором АО «Казаньоргсинтез», предусмотрена должность истца, а именно - электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования в химических производствах.

Заключением N 72-97 экспертизы о проверке правильности применения Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по заводу полиэтилена высокого давления АО "Казаньоргсинтез", проведенной Управлением охраны и экспертизы труда Государственной экспертизы труда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что к рабочим, мастерам участка по ремонту и обслуживанию электрооборудования правильно применен раздел УIII "Химическое производство" Списка №, как к занятым на ремонте, профилактике и обслуживании электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке №.

У суда нет оснований сомневаться в правильности приведенного заключения экспертизы, так как она проведена в соответствии с требованиями Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ "Об основах охраны труда в РФ" правомочным органом Министерства труда и социального развития РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 2 месяца 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 16 дней) в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования цехов 93-96, 97-99 завода полиэтилена высокого давления в ПАО "Казаньоргсинтез" подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с вредными условиями труда по Списку N 1.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Страховой стаж истца превышает требуемые 20 лет.

Суммируя оспариваемые истцом периоды работы с засчитанным решением Управления Пенсионного фонда в 

<

адрес> в специальный стаж истца период 3 года 11 месяцев 10 дней, льготный стаж ФИО1 превысит требуемые 10 лет.

Учитывая, что на день обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, истцу не исполнилось 50 лет, суд считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на досрочную страховую пенсию с момента его возникновения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим государственным органом, ответственным на назначение пенсии, является Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>, поэтому суд считает необходимым, признав отказ в назначении пенсии незаконным в части исключения оспариваемых периодов из специального стажа истца, обязать ответчика устранить допущенное нарушение закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать решение Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости недействительным в части исключения из специального стажа по Списку № периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 2 месяца 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 16 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования цехов 93-96, 97-99 завода полиэтилена высокого давления в ПАО "Казаньоргсинтез".

ФИО2 ФИО1 в специальный стаж работы, дающим право на досрочное назначение пенсии по старости, по Списку № периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 6 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 лет 2 месяца 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 16 дней) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования цехов 93-96, 97-99 завода полиэтилена высокого давления в ПАО "Казаньоргсинтез".

Признать за ФИО1 право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности по Списку №.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.В. Самойлова Е.В. Самойлова