Дело № 1-480/2024

УИД: 78RS0014-01-2024-006523-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «17» мая 2024 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Кузнецовой Е.А., 

потерпевшего 

<

данные изъяты>, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Шулятьева Д.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониным А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах : 

03.04.2024 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 36 минут ФИО1, осуществляя трудовую деятельность в должности сотрудника охранного предприятия ЧОП ООО «ОО «

<

данные изъяты>», находясь возле контрольно-пропускного пункта, расположенного у дома 

<

данные изъяты>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>., которые выпали из автомобиля «Мерседес Спринтер» г.р.з. 

<

данные изъяты>, находящегося под управлением 

<

данные изъяты>., и остановившегося возле контрольно-пропускного пункта по вышеуказанному адресу. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Потерпевшим 

<

данные изъяты>. в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ФИО1, которым возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, принесены извинения, принятые потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Шулятьев Д.С. ходатайство потерпевшего поддержали. Подсудимый указал, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, квалификацию своих действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и обстоятельства инкриминируемого преступления не оспаривает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный ему ущерб, правовые последствия прекращения дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Кузнецова Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены. 

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы уголовного дела в части, касающейся квалификации действий подсудимого, данных о его личности, разъяснив сторонам правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, являющемуся для подсудимого не реабилитирующим, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Добровольность и осознанность заявления потерпевшего ходатайства о примирении с подсудимым судом проверена, позиция потерпевшим, представившим ходатайство в суд, подтверждена им лично. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный материальный ущерб, и потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. 

При таких обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав подсудимого и потерпевшего в настоящее время не усматривается. Суд также учитывает конкретные обстоятельства данного уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства и его приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, лично подтвержденного им суду, изменение степени общественной опасности деяния подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данные о личности подсудимого ФИО1 в их совокупности. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению суда защитника-адвоката при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения на оптическом диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда при рассмотрении уголовного дела, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Доничева