№ (2-3707/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю., 

при секретаре Багнюк О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ООО «Автофинанс» о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда, судебных расходов (о защите прав потребителей),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автофинанс» о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда, судебных расходов (о защите прав потребителей). 

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Автофинанс» был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ где по условиям договора продавец (ООО «Автофинанс») обязуется передать в собственность покупателя (ФИО1) (автомобиль,, а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить за него установленную договором цену.Согласно пункту 3, п/п 3.1. договора, «цена товара, порядок расчетов» Стоимость (автомобиля составляет 

<

данные изъяты>, 00 копеек в том числе НДС 

<

данные изъяты>Пункт 3.5.1. Договора говорит о том, что первую часть в размере 

<

данные изъяты> Покупатель оплачивает наличными в кассу продавца либо путем перечисления на расчетный счет продавца. Фактом оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу либо на расчетный счет продавца.В пункте 3.5.2. Договора, покупатель обязуется осуществить оплату полной цены автомобиля в день подписания акта приёмки-передачи автомобиля, путем наличных денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления на расчетный счет продавца.В пункте 3.5.4. факт внесения покупателем денежных средств подтверждается выдачей приходно-кассового ордера. Во всех случаях приходно-кассовый ордер в графе «Основание платежа» должен содержать ссылку на Договор.Также ДД.ММ.ГГГГ мною ним и ООО «АВТОРЕЙД»был заключен второй договор купли-продажы №/КР от ДД.ММ.ГГГГ., с привязкой к агентскому договору № СП-А204 от ДД.ММ.ГГГГ. где по условиям договора ООО «Автофинанс» выступает как принципал поручает ООО «АВТОТРЕЙД» выступающему как агент совершать сделку по продаже автомобилей и согласно поручения выплатить агенту вознаграждение а размере 

<

данные изъяты> в т.ч. НДС.До того, как ему дали подписать вышеупомянутые договора, цена понравившегося ему автомобиля была озвучена в 

<

данные изъяты>, процентная ставка по автокредиту, которую ему озвучили 

<

данные изъяты> На такие условия он согласился. В дальнейшем его попросили оплатить сумму первоначального взноса в размере 

<

данные изъяты>, 00 копеек, он оплатил (квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ затем до 

<

данные изъяты> часов ему не выдавали ни автомобиль, ни договоров для окончательного оформления покупки автомобиля.В начале 21:00 часа, к нему подбежал менеджер и стал торопить, что якобы все готово и они закрываются, и ему надо в срочном порядке подписать кредитный и договора купли-продажи, не давая ему с ними ознакомиться, настойчиво уверяя, что ранее озвученные условия относительно стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> и процентной ставке по кредиту в 9% соблюдены и отражены в условиях договоров, надеясь на правоту с которой ему все это преподносилось, он подписал представленные договора, не успев их прочитать, менеджер сам ему подсовывал те места в договорах, где ему надо поставить свою подпись, параллельно хваля свой автосалон. Затем, ему предоставили автомобиль 

<

данные изъяты> (87 л.с.).Приехав домой он поставил автомобиль, на следующий день у него ухудшилось здоровье он был вынужден лечь в больницу, таким образом рассмотреть полноценно купленный имавтомобиль, ему не удалось, когда он вернулся из больницы домой через несколько дней, и начал осматривать свой автомобиль, тут мне стало понятно, что комплектация, которую ему обещали цена автомобиля мягко говоря не соответствует предоставленной ему информации до и во время покупки автомобиля, т.е. сумма по которой ему продали автомобиль 

<

данные изъяты>, 00 копеек(

<

данные изъяты> - сумма кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 

<

данные изъяты> - сумма предоплаты «Первоначальный взнос»), и как оказалось процентная ставка по автокредиту не 9%, как уверял меня менеджер, а 

<

данные изъяты> и таким образом сумма переплаты по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>,а общая сумма составляет 

<

данные изъяты>.Сумма указанная в договорах купли-продажи:№ от 

<

данные изъяты>. с ООО «Автофинанс» (

<

данные изъяты>); № от 

<

данные изъяты> с ООО «АВТОРЕЙД» (

<

данные изъяты>), а также фактически уплаченная сумма 

<

данные изъяты>,противоречат друг другу, а значит могут уцениваться как незаконное обогащение и мошенничество со стороны продавца.Таким образом, продавец, заведомо применяя мошеннические действия, действую (обманов и в своих преступных интересах, намеренно ввел меня в заблуждение, заставлял ждать вечера и закрытия автосалона, чтобы покупатель, т.е.он, не смог ознакомиться с договорами и подписал в слепую явно завышенные и не соответствующие оговоренным суммам.ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи данного транспортного средства и вернуть денежные средства. В связи с тем, что при приобретении автомобиля продавец ввел его в заблуждение, указывая изначально стоимость в 

<

данные изъяты>, но по факту он оплатил 

<

данные изъяты>. Ответчик ответил на претензию отказом |в возврате денежных средств за автомобиль.Претензия от ДД.ММ.ГГГГ направлена почтой и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должен был втечении 10 дней удовлетворить её. Просрочка начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня). Формула расчета: 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средствав размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда, судебных расходов (о защите прав потребителей). 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

На судебное заседание ответчик ООО «Автофинанс» не явился извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на иск. 

На судебное заседание не явились третьи лица ООО «Автотрейд», ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» извещены надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны могут определять условия договора по своему усмотрению, при этом они должны достичь соглашения по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 данного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автофинанс» был заключен договор № купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> (87 л.с.). Цена товара по данному договору составляет 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автофинанс» было заключено соглашение о расторжении договора купли продажи, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи №от ДД.ММ.ГГГГ При расторжении договора прекращаются все взаимные обязательства сторон, связанные с его заключением и исполнением. С момента подписания соглашения стороны не имеют взаимных претензий. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автофинанс» (принципал) и ООО «Автотрейд» (агент) был заключен агентский договор № на оказание услуг по продаже автомобилей. 

Согласно п.1.1 данного договора агент обязуется от своего имени, но за счет принципала совершать сделки по продажам автомобилей, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение за выполнение поручения. 

Согласно п. 1.5 данного договора цена по которой агент обязуется продать товар, устанавливается принципалом и указывается в приложении к договору.

Из приложения № к агентскому договору № усматривается, что цена продажи товара агентом составляет 

<

данные изъяты>, принципал передал, а агент принял автомобиль. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автотрейд» был заключен договор купли-продажи №.

Согласно данному договору ООО «Автотрейд» продал, а ФИО1 приобрел 

<

данные изъяты> МТ (87 л.с.). Цена товара по данному договору составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 2.2.1. данного договора оплата товара производиться покупателем двумя частями: первую часть в размере 

<

данные изъяты> покупатель оплачивает наличными в кассу продавца либо путем перечисления на расчетный счет продавца;

Вторая часть в размере 

<

данные изъяты> покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в кассу ООО «Автотрейд», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ПКО 435481 от ДД.ММ.ГГГГ 

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> МТ (87 л.с.).

Согласно выписке из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» перечислил на расчетный счет ООО «Автотрейд» денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотрейд» передал, а ФИО1 принял транспортное средство 

<

данные изъяты> (87 л.с.), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. 

Из представленной карточки учета транспортного средства представленной ГИБДД Отдела МВД по Туймазинскому району усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрировано право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> (87 л.с.) на основании договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что при покупке транспортного средства продавцом было указана цена товара в размере 

<

данные изъяты>, а в договоре указано 

<

данные изъяты>. 

Согласно положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Ссылку истца на то обстоятельство, что продавцом была озвучена цена автомобиля в размере 

<

данные изъяты>, суд полагает необоснованной, поскольку при подписании договора купли-продажи покупателем было проверены технические характеристики автомобиля, ТС было осмотрено, между сторонами подписан акт приема-передачи согласно которому, покупатель претензий к комплектации товара, его характеристикам не имеет. 

При этом суд обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Автофинанс» было заключено соглашение о расторжении договора купли продажи, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи №от ДД.ММ.ГГГГ При расторжении договора прекращаются все взаимные обязательства сторон, связанные с его заключением и исполнением. С момента подписания соглашения стороны не имеют взаимных претензий. 

Подписанный между ФИО1 и ООО «Автотрейд» акт передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не содержит каких-либо замечаний истца.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в ООО «Автофинанс» не перечислял. Договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут сторонами на основании соглашения. 

При этом, суд обращает внимание, что между истцом и ООО «Автотрейд» был заключен договор купли-продажи №//КР транспортного средства, истец не оспаривал то обстоятельство, что при заключении договора был ознакомлен с его содержанием, в котором оговорены и согласованы существенные условия, договор был подписан истцом добровольно, без принуждения, договор заключен в соответствии с требованиями, предъявляемыми к таким сделкам, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств не предоставления ответчиком истцу полной и достоверной информации об автомобиле не представлено, как не представлено доказательств введения истца в заблуждение при приобретении автомобиля, таким образом, факт свободы волеизъявления покупателя ФИО1 при заключении договора купли-продажи машины установлен. Доказательств обратного истцом не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Автофинанс» взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ООО «Автофинанс» о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда, судебных расходов (о защите прав потребителей),отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Сосновцева