УИД 48RS0005-02-2024-000829-08

Дело № 2-А82/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РВК – Липецк» к ФИО1 о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РВК - Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании Постановления Администрации г. Липецка от 27.12.2021 №2952 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования городской округ г. Липецк » является организаций, осуществляющей холодное водоснабжение.Согласно пп. б п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения № 644), организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов. Истцом установлены факты сброса жидких бытовых стоков через сливной рукав из автотранспортного средства с бочкой госномер № в централизованную систему водоотведения, о чем были составлены соответствующие акты. В адрес ответчика была направлена претензия № № от 39.09.2024 с просьбой оплаты вышеуказанной суммы задолженности. До настоящего момента оплата не произведена. Установление факта пользования централизованной системой водоотведения в отсутствие договорных отношений между сторонами свидетельствует о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения за счет истца в общей сумме 125 009 руб. 71 коп., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в результате самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоотведения, а также сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных водв размере 125 009руб. 71 коп.,а также расходы на оплату госпошлины в размере 4 750 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о слушании дела надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Администрации города Липецка № 2952 от 7.12.2021 ООО «РВК-Липецк» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения питьевой водой и водоотведения на территории муниципального образования город Липецк.

Согласно пп. б п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения №644), организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Судом установлено, что 07 июня 2024 в 11 ч. 05 мин. сотрудниками ООО «РВК-Липецк» в ходе обследования коллектора канализационной сети, расположенной в районе 

<

адрес>, напротив домов 

<

адрес>, был выявлен факт сброса жидких бытовых стоков через сливной рукав из автотранспортного средства с бочкой госномер № в централизованную систему водоотведения, о чем были составлен акт № о самовольном подключении и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабженияи(или)водоотведения.

10 июня 2024 в 13 ч. 17 мин. и в 15 ч. 17 мин. сотрудниками ООО «PBK-Липецк»в ходе обследования коллектора канализационной сети, расположенной в районе 

<

адрес>, напротив домов № по 

<

адрес>, был выявлен факт сброса жидких бытовых стоков через сливной рукав из автомобиля КАМАЗ, № централизованную систему водоотведения, о чем были составлены акты №, № о самовольном подключении и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения (или) водоотведения. Указанное транспортное средство принадлежит ответчику на основании ПТС №.

31 июля 2024 в 10 ч. 30 мин.сотрудниками ООО «РВК-Липецк» в ходе обследования коллектора канализационной сети, расположенной в районе 

<

адрес>, напротив домов № по 

<

адрес>, был выявлен факт сброса жидких бытовых стоков через сливной рукав из автотранспортного средства с бочкой № централизованную систему водоотведения, о чем были составлен акт № о самовольном подключении (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабженияи(или)водоотведения.

В соответствии с положением абзаца 10 пункта 2 Правил № 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (и водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжение водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В силу положения абзаца 11 части 2 Правил № 644 самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенноепри отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с пунктом 24 Правил № 776 при самовольном подключении и/(или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства; жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № 641/пр от 17.10.2014, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого: осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользование централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Исходя из пункта 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 1И4 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В соответствии с произведенными расчетами стоимость самовольного пользования централизованной системой водоотведения по акту №составляет 1 608 руб. 43 коп., стоимость платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 5 804 руб. 21 коп., стоимость платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод составляет 3 216 руб. 86 коп., что в общей сумме составило40629руб. 50 коп.

В соответствии с произведенными расчетами стоимость самовольного пользования централизованной системой водоотведения по акту №, № составляет 11 608 руб. 43 коп., стоимость платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 5 804 руб. 21 коп., стоимость платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод составляет 23 216 (двадцать три тысячи двести шестнадцать) руб. 86 коп., что в общей сумме составило 40 629 (сорок тысяч шестьсот двадцать девять) 50 коп.

В соответствии с произведенными расчетами стоимость самовольного пользования централизованной системой водоотведения по акту № составляет 12 500 руб. 28 коп., стоимость платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 6 250 руб. 14 коп., стоимость платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод составляет 25 000 руб. 57 коп., что в общей сумме составило 43 750 руб. 71 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № № от 39.09.2024 с просьбой оплаты вышеуказанной суммы задолженности. До настоящего момента оплата не произведена.

В силу пункта 1 статьи 1102 и статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, которое оез установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Установление факта пользования централизованной системой водоотведения в отсутствие договорных отношений между сторонами свидетельствует о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения за счет истца в общей сумме 125 009 руб. 71 коп.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривались.

При изложенных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 125 009 руб. 71 коп.

На основании части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с закрепленным в части 3 статьи123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных исковых требований по представленным доказательствам.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 750 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «РВК – Липецк» за самовольное пользование централизованной системы водоотведения 125 009 руб.71 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий С,ФИО2

Заочное решение в окончательной форме изготовлено: 27.02.2024.