Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тоцкое 07 мая 2018 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ежиковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тарасенко О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 25 ноября 2017 года по 30 ноября 2017 года около 12.00 часов, ФИО1, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора незаконно приобрел растительную массу в виде частей растений конопли содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, которые перенес 

<

адрес>, где умышленно, не имея специального разрешения, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, 

<

данные изъяты> незаконно изготовил смесь растительной массы и вещества, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, то есть в значительном размере, часть которого употребил. Оставшуюся часть наркотических средств – части растений конопли массой не менее 

<

данные изъяты> грамма и масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 

<

данные изъяты> грамма умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил на территории домовладения и в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> до 17 января 2018 года, когда в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятий «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники ОМВД России по Тоцкому району обнаружили и изъяли наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 

<

данные изъяты> грамма и части растений конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере. 

Основанием рассмотрения дела в порядке особого производства явилось следующее.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник ФИО1 – адвокат Тарасенко О.Е. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанцию.

Подсудимому ФИО1 инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, относящиеся на основании ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований к прекращению уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении выше описанного преступления доказанной, квалификацию его действий, данную органами предварительного следствия правильной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконные приобретения и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 3 группы, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, тяжкие последствия по делу не наступили. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в суд соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, возраст подсудимого, наличие инвалидности.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ФИО1 совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести, тяжкие последствия по делу не наступили, подсудимый опасности для общества как личность не представляет, суд приходит к выводу, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, суд оставляет ранее избранную в отношении него по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию и орган местного самоуправления по месту жительства осужденного ФИО1

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный пакет с частями растений конопли, 4 бумажных конверта с наркотических средством, срезами ногтевых пластин и смывами с рук ФИО1, контрольной салфеткой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тоцкому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья А.В.Градов