К делу № 2-406/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

г. Новороссийск 12 февраля 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Монастырской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что по кредитному договору 

<

№> от 26.06.2012г., в нарушении взятых на себя по договору обязательств, ФИО1 не осуществляет выплат по кредитному договору. На 04.08.2017 г. сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору 

<

№> от 26.06.2012г. составила 21 731,40 руб., которая состоит из: процентов по кредиту – 3 887,02 руб.; основному долгу – 17 844,38 руб.; по кредитному договору 

<

№> от 17.02.2016г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан кредит в сумме 407773.08 руб. В нарушении взятых на себя по договору обязательств, ФИО1 не осуществляет выплат по кредитному договору. На 17.07.2017 г. сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору 

<

№> от 17.02.2016г. составила 469 699,96 руб., которая состоит из: процентов по кредиту – 61 926,88 руб.; основному долгу – 407 773,08 руб.; по кредитному договору 

<

№> от 24.05.2016г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан кредит в сумме 476570,44 руб. В нарушении взятых на себя по договору обязательств, ФИО1 не осуществляет выплат по кредитному договору. На 04.08.2017 г. сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору 

<

№> от 24.05.2016г. составила 476 570,44 руб., которая состоит из: процентов по кредиту – 415 591,01 руб.; основному долгу – 60979,43 руб.; по кредитному договору 

<

№> от 01.09.2016г., в нарушении взятых на себя по договору обязательств, ФИО1 не осуществляет выплат по кредитному договору. На 04.07.2017 г. сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору 

<

№> от 01.09.2016г. составила 777 744,60 руб., которая состоит из: процентов по кредиту – 100 141,69руб.; основному долгу – 677 602,91 руб.; просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16 928,73руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом. 

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором 

<

№> от 26.06.2012г. заключенным ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1, подтверждается, что истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 25 000 руб., срок погашения ежемесячно не позднее 1 календарного месяца с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным.

Кредитным договором 

<

№> от 17.02.2016г., заключенным ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1, подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 447 000 руб., срок погашения 16.02.2021г., по 23,5% годовых.

Кредитным договором 

<

№> от 24.05.2012г., заключенным ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1, подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 440 000 руб., срок погашения 24.05.2021г., по 23,5% годовых.

Кредитным договором 

<

№> от 01.09.2016г., заключен-ным ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1, подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 690 000 руб., срок погашения 01.09.2021г., по 23,5% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО1 не исполнил своих обязательств по кредитному договору.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 26.06.2012г. состоит из: процентов по кредиту – 3 887,02 руб.; основному долгу – 17 844,38 руб., а всего 21 731,40руб.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 17.02.2016г., состоит из: процентов по кредиту – 61 926,88 руб.; основному долгу – 407 773,08 руб., а всего 469 699,96 руб.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 24.05.2016г., состоит из: процентов по кредиту – 415 591,01 руб.; основному долгу – 60979,43 руб., а всего 476 570,44руб.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 01.09.2016г. состоит из: процентов по кредиту – 100 141,69руб.; основному долгу – 677 602,91 руб., а всего 777 744,60руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору 

<

№>, ФИО1 не выполнил, взятых на себя, обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика всей суммы оставшегося по кредитному договору долга в размере 1 745 746,40 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неустойкой (штрафом, пеней), как установлено п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что платежным поручением от 23.08.2017г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 16 928,73 руб., суд считает необходимым возместить банку понесенные судебные расходы за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность в сумме 1 745 746,40 руб. и судебные расходы в сумме 16 928,73руб., а всего – 1 762 675 (один миллион семьсот шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 13коп.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.С. Семенов