РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Королеве В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3075/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Щекинский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО16. умер. После его смерти открылось наследство в виде 

<

адрес>, которую при жизни ФИО2 решил приватизировать, обратившись с заявлением о приватизации и оплатив государственную пошлину, однако в связи со скоропостижной смертью не успел заключить договор передачи. По исковому заявлению ФИО3 (матери истца) Щекинским горнарсудом Тульской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, согласно которому 

<

адрес> включена в наследственную массу умершего ФИО2 На момент вынесения данного решения истец являлась несовершеннолетней. 

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 и её мать ФИО3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратились. Однако указывает, что являясь единственным наследником по закону к имуществу ФИО2, она фактически приняла наследство после его смерти, поскольку с 1994 г. и до настоящего времени несла бремя охраны и содержания наследственной массы, оплачивала коммунальные платежи, осуществляла необходимый ремонт.

На основании изложенного, истец просит суд установить факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней права собственности на квартиру 

<

данные изъяты> в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила, что её отец ФИО2 при своей жизни принял решение о приватизации 

<

адрес>, однако не успел оформить все до конца в связи со смертью. С сентября 1994 г. по настоящее время она постоянно проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет необходимый ремонт. После смерти отца ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, так как была несовершеннолетняя. Мать ФИО1 – ФИО3, также к нотариусу не обращалась, в связи с юридической неграмотностью, посчитав, что решения суда достаточно, для принятия наследства. Брак между ей родителями на момент смерти отца был расторгнут. 

Представитель ответчика - администрации МО Щекинский район Тульской области - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 8 ГПК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона Российской Федерации от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 8 того же нормативного акта решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в ЖЭУ (ЖКО) АО «АЗОТ» с заявлением о передаче ему в собственности на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» занимаемого им жилого помещения - 

<

адрес>. 

Как установлено судом из имеющихся в материалах дела договора передачи 

<

адрес> в собственность ФИО2 в порядке приватизации, который был зарегистрирован в администрации МО г.Щекино Щекинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ г., в реестре за №, а также расчёта стоимости передаваемой квартиры, данные документы не были подписаны ФИО2 и выданы ему в связи с его смертью. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993 г., исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решён в двухмесячный срок, заключён договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приобрёл право собственности на 

<

адрес> в порядке приватизации, поскольку обратился с заявлением о приватизации занимаемого им жилого помещения, однако, по независящим от него причинам, документы о приватизации по истечении 2-х месячного срока с момента обращения, не получил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти I-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС г. Щекино Тульской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному городским бюро ЗАГС г. Щекино Тульской области, родителями истца ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО2 и ФИО3

Согласно свидетельству о расторжении брака I-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ городским бюро ЗАГС 

<

адрес>, брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут, о чём в книге регистрации актов о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. 

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщениям нотариусов Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО4 от 05.12.2017 г. № 2805, ФИО5 от 05.12.2017 г. № 2704, а также сообщениям временно исполняющих обязанности нотариусов Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО7 от 05.12.2017 г. № 2014 и ФИО8 от 06.12.2017 г. № 1088, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. 

Согласно справке, выданной ООО «ЩКТО» от 01.11.2017 г. № 7418, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

Из решения Щекинского горнарсуда Тульской области от 16.11.1994 г. следует, что 

<

адрес> включена в наследственную массу умершего ФИО2 

Из пояснений свидетелей ФИО9 и ФИО3, допрошенных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО1 является единственным наследником по закону к имуществу ФИО2 и фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку проживала и продолжает проживать в принадлежащей наследодателю квартире, несёт бремя его содержания. 

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца.

Председательствующий - подпись