ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 07 июня 2019 г.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, его защитника Кузнецова В.Н., потерпевшей Пт, представителя потерпевшей – Пр Пт, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося 07 ~~~ 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

**/**/****, около 16 часов 05 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправной автомашиной «Toyota Caldina» г/н №, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу .... с прилегающей территории, в районе строения № по ...., не уступил дорогу автомашине «Toyota Ist» г/н № регион, под управлением водителя Пт, которая следовала по главной дороге ...., со стороны .... в направлении ...., в результате чего допустил столкновение.

В результате ДТП водитель Пт получила телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудного и поясничного отделов позвоночника, сопровождавшейся повреждением капсульно-связочного аппарата, которая оценивается, как причинившая легкий, вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х педель.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, объяснениями лиц, содержащимися в административном материале, их показаниями, данными при рассмотрении дела судьей.

Так, согласно показаниям потерпевшей Пт следует, что **/**/**** около 16:05, двигалась но уд. .... в сторону уд. ...., в районе ...., автомобиль выезжающий с дворовой территории, не пропустив ее, совершил столкновение с ее автомобилем. Остановилась, включила аварийную сигнализацию.

ФИО1 пояснил, что подтверждает содержание своих объяснений, согласно которым **/**/**** около 16:05 он двигался со двора ...., №, выезжал на главную дорогу, не заметил а/м «Toyota Ist» и столкнулся с ним.Помимо показаний самого ФИО1 и потерпевшей Пт вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела.

Согласно протоколу от **/**/**** установлено, что **/**/****, около 16 часов 05 минут, водитель ФИО1, при выезде на дорогу .... с прилегающей территории, в районе строения № по ...., не уступил дорогу автомашине «Toyota Ist», допустил столкновение, в результате ДТП Пт получила телесные повреждения.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от **/**/**** установлено место столкновения транспортных средств. 

Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что у Пт имелось повреждение в виде закрытой тупой травмы грудного и поясничного отделов позвоночника, сопровождавшейся повреждением капсульно-связочного аппарата, которая оценивается, как причинившая легкий, вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х педель.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана; действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, личность ФИО1, и с учетом тяжести совершенного правонарушения, санкции статьи, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, малолетние дети на иждивении и одного отягчающего – повторное совершение однородного правонарушения, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ~~~ области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление.

Штраф перечислить - УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску); ИНН 

<

***>; КПП 380801001; р/с 

<

***>; ОКТМО 25701000; КБК 18811630020016000140; УИН 18810438182390048480.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Слепцов