К делу № 2-1576/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-001957-38 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Курганинск «27» октября 2025 года 

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 24.04.2025 г. в 07.45 ч. на автодороге Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная 85 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТАТРА самосвал, гос. номер №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, под управлением ФИО2 и автомобиля ЛАДА ФИО4, гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.04.2025 г., признан ФИО2, управлявший транспортным средством без полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю истца ЛАДА ФИО4, гос. номер № причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составила 332 400 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу ущерб причинённый автомобилю в результате ДТП в размере 332 400 рублей. Взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщили, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личность или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3, 4 ст. 4 данного Закона.

В силу п. 6 ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ, и по правилам указанной статьи.

Судом установлено, что 24.04.2025 г. в 07.45 ч. на автодороге Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная 85 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТАТРА самосвал, гос. номер №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, под управлением ФИО2 и автомобиля ЛАДА ФИО4, гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.04.2025 г., признан ФИО2, управлявший транспортным средством без полиса ОСАГО /л.д.6-7/.

В результате ДТП автомобилю истца ЛАДА ФИО4, гос. номер № причинены механические повреждения /л.д.14-15/. 

На основании договора № от 16.05.2025 г. /л.д.32/ ООО «Аркада» был проведен осмотр транспортного средства (акт осмотра ТС № от 23.05.2025 г.) и составлено экспертное заключение № 14/2025 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ЛАДА 111740, VIN 

<

данные изъяты>, гос. номер № /л.д.9-30/.

Согласно экспертному заключению, в результате указанного дорожно- транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 332 400 (триста тридцать две тысячи четыреста) рублей /л.д.19/.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 сумму ущерба в размере 332 400 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает не подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате за проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10 000 рублей, подтвержденные документально /л.д.31/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб причинённый автомобилю в результате ДТП в размере 332 400 рублей и государственную пошлину в размере 10 810 рублей.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин