Дело № 2-1443/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием истца – судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, ответчика ФИО2

при секретаре Передера А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что последняя будучи должником по сводному исполнительному производству не погашает задолженность по нему. Им было обращено взыскание на пенсию должнику, однако размер долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 943 183,78 руб. Считает, что с периодических погашений за счет пенсии должника размер долга в виде недоимки по налогу невозможно погасить в установленные законом об исполнительном производстве, сроки. Просит рассмотреть вопрос об обращении взыскания на земельный участок в целях обеспечения требований исполнительного документа.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу : 

<

адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов. В обоснование иска привел те же доводы, что изложены в иске.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признала в полном объеме, указала, что действительно является должником по налогам. В настоящее время погашение осуществляется за счет ее пенсии. Поскольку она имеет в собственности земельный участок в Дятьковском районе 

<

адрес>, то для скорейшего погашения долга готова на реализацию земельного участка.

Представитель 3-го лица МИФНС России №5 по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя, с иском согласился. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалов сводного исполнительного производства, ФИО2 является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения земельный налог в размере 465 142,38 руб. и 503 986,61 руб. соответственно.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.4, 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 принадлежит земельный участок, площадью 100 000 кв.м., расположенный по адресу : 

<

адрес>, назначение: под жилищное строительство, кадастровый №.

Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что размер долга по состоянию на 16.05.2018 составил 943 183,78 руб.

ФИО2 исковые требования признала. В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, где последний расписался об этом. Признание иска ответчиком не противоречит вышеприведенным положениям закона и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 100 000 руб., расположенный по адресу : 

<

адрес>, назначение: под жилищное строительство, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л. 

г. Брянска 

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2018.

Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л. 

г. Брянска